Gmina Perlejewo nie chce przejąć nowego mostu na Bugu Krzemień - Granne? Sprawdzamy, na czym polega problem..

Most na Bugu Krzemień - Granne otwarto w październiku ubiegłego roku. Zbudowano go w ramach rządowego programu Mosty+, a w procesie budowy udział brało sześć samorządów: województwa mazowieckie i podlaskie, powiaty siemiatycki i sokołowski oraz gminy Jabłonna Lacka i Perlejewo.

Od jakiegoś czasu słychać jednak, że pojawił się problem z formalnym zakończeniem inwestycji. Poseł Marek Sawicki na otwarciu dróg w gminie Jabłonna Lacka w dniu 19 kwietnia stwierdził, że trwają starania o pozyskanie pieniędzy na budowę dróg dojazdowych do mostu w Krzemieniu, ale „z niezrozumiałych względów blokuje to wójt gminy Perlejewo, który nie chce przejąć mostu”.

Na innych spotkaniach padały informacje, że „przez wójta Perlejewa władze powiatu siemiatyckiego nie mogą spać, bo grozi im zwrot 100 mln zł”, że wójt gminy Perlejewo „działa politycznie, na zlecenie PiS” i przez to blokuje możliwość wykorzystania pieniędzy na budowę dróg dojazdowych do nowej przeprawy, co jest ważne, by most stał się

23 kwietnia w Sokołowie Podlaskim gościł wicepremier Kosiniak-Kamysz. Na spotkaniu sprawę mostu poruszył znów poseł Marek Sawicki.

- Apeluję do kolegów z PiS o przekonanie wójta gminy Perlejewo, by zmienił zdanie i na jeden dzień, jak ma to w umowie na budowę tego mostu, przejął ten most razem z wójtem z Jabłonny Lackiej i żebyśmy mogli zrealizować porozumienie, które jest gotowe między czterema samorządami. Ministerstwo Obrony Narodowej, wpisując ten trakt napoleoński w drogi obronne, daje nam połowę pieniędzy na finansowanie inwestycji po jednej i pod drugiej stronie Bugu. Czego więcej trzeba, resztę jesteśmy w stanie skonfigurować z samorządami, Ministerstwem Infrastruktury i sfinansować, i mieć w dwa lata zrobione porządne dojazdy. Wystarczy jedna drobna decyzja – uchwała Rady Gminy Perlejewo. Mam prośbę, by pan generał Sankowski wystosował pismo do samorządów, ponaglające – mówił parlamentarzysta.

11 maja na sesji Rady Powiatu Sokołowskiego o sprawie mostu mówił starosta sokołowski Adam Góral.

- Na dzień dzisiejszy jest bardzo poważny problem z rozliczeniem nowo wybudowanego mostu Krzemień – Granne. Ta inwestycja była w ramach programu „Mosty dla regionów”, koszt to przeszło 100 mln zł, gdzie 80 mln zł to było finansowanie z budżetu państwa. 20 proc. to finansowanie sześciu samorządów – mówił. - Powiat siemiatycki jest liderem, on tę całą inwestycję prowadzi i rozlicza. Warunkiem ostatecznego rozliczenia tej inwestycji jest podjęcie przez gminy Jabłonna Lacka i Perlejewo uchwał przejmujących tą inwestycję – most i drogi dotychczas wybudowane na swoich terenach. To jest warunek, m.in. wynika on z tego, że od początku inwestycji w ramach ZRIT grunty były przejmowane przez gminy i dlatego na tym etapie obie gminy muszą podjąć odpowiednie uchwały przejmujące ten most i te drogi. Nie ma problemu z gminą Jabłonna Lacka, natomiast gmina Perlejewo i Rada Gminy odmówiły podjęcia takiej uchwały. Wiecie państwo, że prowadzimy w tej chwili rozmowy, że docelowo ten most, drogi dojazdowe i drogi nowo wybudowane będą przejęte przez samorządy wojewódzkie. Po naszej stronie województwo mazowieckie, po tamtej podlaskie. Takie porozumienie zostało przygotowane i miało być podpisane 19 marca. Do tego podpisania, niestety, nie doszło, ponieważ gmina Perlejewo odmówiła podpisania tego porozumienia. Żebyście byli państwo tego świadomi: jeśli to się utrzyma i Rada Gminy Perlejewo nie podejmie uchwały, ta inwestycja nie zostanie rozliczona. To znaczy, że 80 mln zł będzie do zwrotu. 80 mln! Na pewno Siemiatycze będą się chciały się tym podzielić i poproszą, żeby powiat sokołowski, gmina Jabłonna, a ostatecznie i gmina Perlejewo po 20 mln się zrzuciły. Takie są, niestety, konsekwencje. Czas jest do października, ponieważ to rozliczenie powinno nastąpić w ciągu 12 miesięcy od momentu zakończenia inwestycji, czyli od października 2025 r. Zostało nam pół roku. Jeśli wójt i Rada Gminy Perlejewo nadal będą się upierać przy tym, grożą nam naprawdę poważne konsekwencje. Chociaż na jeden dzień gmina musi to przejąć. Powiat siemiatycki już poprosił, że na drugi dzień Rada Powiatu Siemiatyckiego przejmie ten most. Ja się mogę tylko domyślać, dlaczego tak się dzieje, państwo wyciągnijcie też wnioski, dlaczego tak. To jest 80 milionów, to nie jest piaskownica – alarmował.

W sprawie nasuwa się od razu pytanie: dlaczego tak duża inwestycja, jak most – mająca znaczenie dla obronności kraju – ma zostać przekazana niewielkiej gminie? Koszty utrzymania przeprawy z pewnością przekraczają możliwości finansowe tego samorządu.

We wtorek zwróciłam się do wójta gminy Perlejowo z prośbą o wyjaśnienia w tej sprawie, opisałam informacje z poniedziałkowej sesji. W czwartek otrzymałam oświadczenie Jakuba Krzysztofa Wierzbickiego na ten temat.

- W związku z pojawiającymi się w przestrzeni publicznej publikacjami dotyczącymi rzekomych problemów z rozliczeniem inwestycji polegającej na „Budowie przeprawy mostowej przez rz. Bug wraz z drogami dojazdowymi łączącymi drogę gminną nr 390303W w m. Krzemień Wieś, Gmina Jabłonna Lacka, Powiat Sokołowski, Województwo Mazowieckie z drogą powiatową nr 1728B w m. Granne, Gmina Perlejewo, Powiat Siemiatycki, Województwo Podlaskie”, stanowczo podkreślam, że przedstawiają one sprawę w sposób uproszczony, jednostronny oraz pomijający istotny kontekst finansowy i prawny. Przeprawa mostowa na rzece Bug nie jest inwestycją jednej gminy. To wspólne przedsięwzięcie samorządów wszystkich szczebli obu województw - podlaskiego i mazowieckiego ze znaczącym sięgającym ok. 80 proc. wsparciem finansowym rządu Rzeczypospolitej Polskiej. Została zrealizowana jako inwestycja o znaczeniu ponadlokalnym i strategicznym przez Powiat Siemiatycki, będący inwestorem i beneficjentem przyznanej dotacji, w wysokości ok. 80 milionów złotych, w ramach programu „Mosty dla regionów”. Od początku jest zatem jasne, że ta przeprawa ma służyć nie tylko mieszkańcom Gminy Perlejewo, ale rozwojowi województw po obu stronach rzeki Bug.

- Gmina Perlejewo nigdy nie zobowiązała się w jakikolwiek sposób do przejęcia przeprawy mostowej na własność – zaznacza wójt. - Nie ma więc podstaw do twierdzenia, że dziś wycofujemy się z jakichkolwiek wcześniejszych ustaleń czy zobowiązań. Takie zobowiązanie nigdy przez Gminę Perlejewo nie zostało przyjęte. Dlatego nie zgadzam się z narracją, w której odpowiedzialność za skutki organizacyjne lub finansowe tej inwestycji próbuje się sprowadzić do jednej niewielkiej gminy. Moim obowiązkiem jest działać zgodnie z prawem, stać po stronie mieszkańców i nie dopuścić do sytuacji, w której zostaną oni obciążeni kosztami niewspółmiernymi do możliwości naszego samorządu i do rzeczywistego znaczenia tej przeprawy. Przypomnę, iż zgodnie z zawartą umową w sprawie wspólnego finansowania, udział Gminy Perlejewo ustalony został na ok. 0,5% wartości całkowitej tej inwestycji, a jej przejęcie jest niemożliwe z przyczyn formalnoprawnych.

Szef samorządu w gminie Perlejewo zaznacza, że nie blokuje żadnych działań i nie uchyla się od współpracy i jest gotowy do podjęcia dalszych wysiłków na rzecz pomyślnego rozliczenia inwestycji.

- Oczekujemy jednak, że wszelkie decyzje dotyczące przejęcia i utrzymania infrastruktury będą podejmowane zgodnie z prawem, w sposób rzetelny, przejrzysty i partnerski. Tak poważnych spraw nie można rozstrzygać medialnymi tezami, presją opinii publicznej ani próbami wywierania nacisków na jedną stronę. W przestrzeni publicznej pojawiły się alarmistyczne twierdzenia o rzekomej groźbie zwrotu ogromnych środków finansowych z winy Gminy Perlejewo. Tak poważne słowa wymagają poważnych dowodów, konkretnych dokumentów, podstaw prawnych i jednoznacznych stanowisk właściwych instytucji. Tego w opublikowanym materiale zabrakło. Nie można budować odpowiedzialnej debaty publicznej na domysłach, uproszczeniach i jednostronnych wypowiedziach. Podkreślam jasno, iż Gmina Perlejewo jest gotowa do merytorycznych rozmów i dalszej współpracy ze wszystkimi partnerami tej inwestycji. Chcemy rozwiązania zgodnego z prawem, uczciwego i bezpiecznego dla wszystkich stron. Nie zgodzimy się jednak na przerzucanie na naszą gminę odpowiedzialności, która ze względu na charakter tej inwestycji powinna być rozpatrywana szeroko i sprawiedliwie. Most w Grannem służy wszystkim, odpowiedzialność za niego musi być oparta na uczciwych zasadach – dodaje.