Były marszałek Senatu o biznesie w pandemii: "Wolałbym zbankrutować"

Jeżeli taki wspanialomyslny to niech zrezygnuje z połowy pensji

Podejście PiS-u do przedsiębiorców jest nie do zaakceptowania. Przepisy są niekonstytucyjne. Nawet średnio ogarnięty licealista musi widzieć, że nie są dochowywane warunki formalne co do trybu uchwalania obostrzeń i ograniczeń, nie są dochowywane warunki dotyczące podstawy prawnej (np. podstawy ustawowej, a nie zaledwie w rozporządzeniu), delegacji ustawowej (określonego w ustawie zakresu upoważnienia dla rozporządzeń ministerialnych), zakresu ingerencji w ograniczane prawa i wolności, czy choćby warunku, że niektóre z nich ograniczać można tylko po ogłoszeniu konstytucyjnego stanu nadzwyczajnego, a nie stanu epidemii regulowanego ustawą zwykłą. Nie ma też właściwie żadnej analizy proporcjonalności. Nie jest badane, czy przyjmowane środki rzeczywiście mają realny wpływ na zapobieganie COVID-owi i zwalczanie go, na ile ten wpływ mają ani czy ten wpływ jest wart tych poświęceń, których się od ludzi wymaga i na nich wymusza. … A to jest konstytucyjny wymóg (art. 31 ust. 1–3 Konstytucji RP), żeby to brać pod uwagę. I po prostu sama Konstytucja nie pozwala na np. rozwalanie całych sektorów gospodarki po to, aby podjąć niepewną próbę ograniczenia w małym stopniu rozprzestrzeniania się choroby — bez patrzenia na to, jak wywołąny w ten sposób kryzys gospodarczy wpłynie na ludzkie życie i zdrowie. Ile osób straci utrzymanie, a przy okazji zdrowie, jak pogorszy się sytuacja w służbie zdrowia w zbiedniałym siłą rzeczy kraju itp. itd. Skazanie restauratorów, hotelarzy, właścicieli barów, klubów itd. na bankructwo bez rzetelnej analizy, na ile żądana od nich totalna ofiara z siebie (za bankructwami firm pójdą dramaty rodzin — utraty mieszkań, egzekucje komornicze itd.) realnie pomoże ogółowi Polaków, bez zagwarantowania im utrzymania (nawet nie na dotychczasowym poziomie, ale jakimkolwiek), to jest niekonstytucyjne. Żadnych analiz się nie wykonuje, a dyskusja de facto kończy się na stwierdzeniu, że takie władza uchwaliła przepisy, to należy ich przestrzegać i koniec. A to jest za mało. Niezbędne jest wykazanie związku między restrykcjami a profilaktyką i zwalczaniem COVID-a. Wykazanie, że ten związek naprawdę istnieje, jest zauważalny, a stosowanie restrykcji 1) rzeczywiście pomaga, robi dużą różnicę i 2) wymagane ofiary nie są nadmierne. A tego nikt nie analizuje. Nie można domagać się od niektórych członków społeczeństwa, aby w imię jakiegoś niepewnego czy małego zmniejszenia dotkliwości epidemii sami poświęcili wszystko.Nie można też od nas wszystkich wymagać, abyśmy w imię ograniczania Covida tu i teraz poświęcili gospodarkę na wiele lat do przodu i zaakceptowali zniszczenia większe, niż przyniósłby sam covid. Wpływ kryzysu gospodarczego na stan zdrowia Polaków też jest czymś, co trzeba zbadać i uwzględnić.