Reklama
Spis treści
- Jaki system mamy w Sokołowie Podlaskim?
- Jakie stawki obowiązują obecnie
- Ile zapłacą mieszkańcy i właściciele firm po nowym roku?
- Jakie ulgi obowiązują
- Co się stało z nadwyżką?
- Burmistrz Iwona Kublik: z segregacją jest fatalnie
- Miasto wciąż płaci za Suchodół
- Piotr Sikorski i Wioleta Strzała krytykowali stawki
- Jak zagłosowali radni?
Nie 28 zł od osoby miesięcznie, jak dotychczas, a 32 zł zapłacą od nowego roku mieszkańcy Sokołowa Podlaskiego za odbiór odpadów segregowanych. O powodach takiej sytuacji dyskutowano na połączonym posiedzeniu komisji Rady Miejskiej 4 listopada, a trzy dni później uchwałę o podwyżce przyjęli radni.
Jaki system mamy w Sokołowie Podlaskim?
Stawki za odbiór odpadów w Sokołowie Podlaskim wylicza się w oparciu o liczbę osób zamieszkujących daną nieruchomość pomnożoną przez stawkę opłaty. Przepisy przewidują też inne rozwiązania – od posesji oraz od zużycia wody. Na komisjach poprzedzających sesję, oraz na nadzwyczajnej sesji Rady Miejskiej w Sokołowie Podlaskim 7 listopada o różnych aspektach tematu odbioru odpadów debatowano w sumie blisko dwie godziny. Padło m.in. pytanie, czy nie należałoby w Sokołowie Podlaskim systemu zmienić. Tyle, że każdy ze sposobów wyliczania opłat ma swoje zalety i wady. Ten od zużycia wody wymaga np. systematycznego i kosztowanego legalizowania wodomierzy. Mowa była o tym, że stawki w mieście za odbiór odpadów są najwyższe w regionie – w Siedlcach od stycznia wejdzie podwyżka z 25 na 28 zł od osoby. W Węgrowie obowiązuje obecnie stawka 30 zł od mieszkańca. Tyle że w części Siedlec oraz w Węgrowie odpady odbiera węgrowski ZGK, który ma własne wysypisko.
Radny Michał Lipiński pytał o kontrole na posesjach zamieszkiwanych przez cudzoziemców, którzy jego zdaniem generują „szarą strefę”, jeśli chodzi o opłaty za odpady. Jarosław Tokarski, naczelnik Wydziału Gospodarki Komunalnej i Ochrony Środowiska wyjaśniał, że kontrole są prowadzone, często po zgłoszeniach „sygnalistów”. Stosowany jest też system sprawdzania i porównywania rejestrów, by wyłapać tych, którzy nie zgłaszają wszystkich zamieszkujących daną nieruchomość.
Burmistrz Iwona Kublik podkreślała jeszcze jedną kwestię: opłaty za odpady trafiają na wydzielony rachunek bankowy miasta - nie mogą być i nie są przeznaczane na cele inne niż gospodarka śmieciowa.
Jakie stawki obowiązują obecnie
Do tej pory według stawek uchwalonych w listopadzie 2023 roku, mieszkańcy płacili 28 zł za odpady zbierane selektywnie i 56 zł za zmieszane. Właściciele firm za jednorazowy odbiór wnosili opłaty w zależności od rodzaju odpadów i litrażu. W przypadku śmieci segregowanych worki 80 pojemności 80, 120 i 240 litrów kosztowały odpowiednio 17 zł, 26 zł i 52 zł. Przedsiębiorcy, którzy zdecydowali się na odpady niesegregowane płacili 34 zł (worek 80 l), 54 zł (worek 120 l) i 104 zł za worek 240-litrowy.
Ile zapłacą mieszkańcy i właściciele firm po nowym roku?
Po podjęciu uchwały i zatwierdzeniu podwyżek stawki zmienią się. Będą miesięcznie wynosić odpowiednio 32 zł za odpady segregowane i 64 zł za zmieszane. Więcej zapłacą także przedsiębiorcy. Za jednorazowy odbiór segregowanych odpadów zapłacą odpowiednio 19,33 zł, 29 zł i 58 zł za worki o pojemności 80, 120 i 240 litrów. W przypadku śmieci niesegregowanych obowiązywać będą stawki w wysokości 38,66 zł, 58 zł i 116 zł.
Jakie ulgi obowiązują
Ulgi pozostały bez zmian i mogą z nich skorzystać właściciele gospodarstw jednorodzinnych. Za przydomowe kompostowanie przysługuje zniżka 3 zł. Natomiast 50-procentowa dotyczy rodzin, gdzie dochód nie przekracza kwoty uprawnionej do korzystania ze świadczeń pomocy społecznej.
Na komisji i sesji padło pytanie o powody zniesienia ulgi z odpady, jaka obowiązywała przez jakiś czas dla rodzin wielodzietnych, posiadających Sokołowska Kartę Dużej Rodziny 3+. Możliwość zastosowania niższych opłat dla posiadaczy kart zakwestionowała Regionalna Izba Obrachunkowa. Zamiast tego wprowadzono ulgę dla rodzin o najniższych dochodach.
Co się stało z nadwyżką?
Z danych przedstawionych na sesji wynika, że system gospodarowania odpadami w mieście w 2023 roku wypracował nadwyżkę w wysokości 570 tys. zł. O przyczynę jej powstania pytał radny Zygmunt Wycech. Natomiast, o to, co się stało z nadwyżką dopytywała radna Hanna Lecyk.
- Sprawa była poruszana na komisji 15 lipca. Wtedy otrzymaliśmy odpowiedź od pani Leśniczuk, że stawki były rzeczywiście zawyżone 2-3 złote. I tak to są horrendalnie wysokie kwoty. W gminie Sokołów Podlaski mają lepsze warunki - stawka wynosi 19 zł. U nas to jest zabójstwo, 32 zł!
- Okres, kiedy powstała nadwyżka, był dynamicznym czasem zmian cen ze względu na pandemię i inflację. Chaos na rynku wywołał to, co wywołał. Przeszacowaliśmy któryś z elementów i powstała nadwyżka. Jednak ona pozwoliła - mimo podwyżki w ZUO za zagospodarowanie odpadów od stycznia 2024 r. - ten rok przejechaliśmy bez podwyżki stawek - wyjaśniał Jarosław Tokarski. - Trudno mówić o zawyżeniu stawki. W kalkulacji zawsze jest kilka niewiadomych. Z roku na rok jesteśmy coraz precyzyjniejsi w przewidywaniu stawki. Jeśli nic nie stanie się w stosunku do podstawowych elementów kształtujących cenę, czyli kosztu odbioru i transportu oraz zagospodarowania odpadów, to sytuacja może trwać latami - dodał. Jak wyjaśniał Tokarski systemy miejskie i gminny są nieporównywalne. Miasto odbiera odpady od mieszkańców znacznie częściej niż gmina, gdzie ta częstotliwość jest całkowicie inna.
Burmistrz Iwona Kublik: z segregacją jest fatalnie
Władze miasta tłumaczą, że podwyżki były konieczne. Nawet mimo wypracowanej nadwyżki z poprzednich lat. Głównym powodem jest wysoki koszt zagospodarowania odpadów przez Zakład Utylizacji w Suchożebrach. I jest jeszcze coś.
- Mamy kiepski wskaźnik segregacji odpadów. 75 procent to odpady zmieszane. Ich zagospodarowanie jest dwukrotnie albo i więcej razy droższe od odpadów, które odzyskujemy - tłumaczyła burmistrz Iwona Kublik. - Tymi kosztami jesteśmy obciążamy przez Zakład Utylizacji Odpadów w Suchożebrach. Te koszty rosną i będą rosły. Musimy zmobilizować mieszkańców do selektywnej zbiórki - dodała. Jak mówiła szefowa sokołowskiego samorządu, Wydział Gospodarki Komunalnej i Ochrony Środowiska już rozpoczął kampanię edukacyjną. Liczy, że dzięki temu uda się obniżyć koszty – dodała.
Radni zwracali uwagę, że problem segregowania dotyczy głównie odbioru odpadów z bloków, gdzie śmieci zbierane są w tzw. gniazdach i trudno ustalić tych, którzy obowiązek lekceważą. Mieszkańcy posesji w zdecydowanej większości do segregacji się przykładają.
Miasto wciąż płaci za Suchodół
Podczas sesji radni zwrócili uwagę na wiele problemów dotyczących odpadów. Radny Zygmunt Wycech pytał czy będą skupowane butelki plastikowe i jakie miast ponosi koszty w związku z likwidacją wysypiska w Suchodole. Jak poinformował naczelnik Tokarski, system skupu miał rozpocząć swoja działalność 1 stycznia, jednak nie został dostatecznie dopracowany i go odroczono. - Nie mamy na to żadnego wpływu, bo system jest wprowadzany centralnie. Nie znamy też terminu jego wprowadzenia - tłumaczył naczelnik. Jak wyjaśniał, skup butelek plastikowych mógłby poprawić współczynnik osiągnięcia recyklingu, co mogłoby zmniejszyć koszty.
Natomiast co do wysypiska w Suchodole, jego zamknięcie potrwa latami. - Jesteśmy zobowiązani do ponoszenia kosztów. Robi to w naszym imieniu PUIK i to kosztuje ok. 16 tys. zł. Jeszcze będziemy ponosić te koszty 10 lat - poinformował Tokarski.
Radny Michał Lipiński zaś kolejny raz wspomniał o dzikim wysypisku przy ul. Tartacznej. Dopytywał, czy były podejmowane jakieś działania w tej sprawie. - To uciążliwy problem. Ulica Tartaczna jest na terenie Sokołowa, budynek i teren należy do Starostwa. Prowadzimy rozmowy, odbyło się spotkanie jak pozyskać środki. Same kwestie zgód, transportu i zutylizowania są trudne i kosztowne. Nie możemy tego brać na siebie - powiedziała burmistrz Kublik.
Piotr Sikorski i Wioleta Strzała krytykowali stawki
Warto wspomnieć, że radny Piotr Sikorski otwarcie zadeklarował, że zagłosuje przeciwko nowym stawkom. Wspomniał również, że to nie są groszowe sprawy. Wprawdzie jego wstępne wyliczenia poprawiały i burmistrz Iwona Kublik, i skarbnik Elżbieta Hermanowicz, jednak ostatecznie radny i tak podsumował, że wysokości stawek dają do myślenia.
- Mówimy, że podatek od nieruchomości wzrośnie parę groszy, podatek od gruntów parę złotych, opłata za odpady to też tylko 4 zł. Głosuję przeciwko, bo uważam, że jest jest znaczna podwyżka i mimo wszystko nie jest groszowa. Rocznie stawka za odpady zwiększy się o 225 zł - mówił radny Sikorski. W podobnym tonie swoje zdanie wyraziła radna Wioletta Strzała. - Czujemy niesprawiedliwość w naszym mieście. Nie dość, że podatki mamy wysokie, to i śmieci najwyższe. Siedlce mają taniej, Węgrów ma taniej, gmina ma taniej - podsumowała radna.
Jak zagłosowali radni?
Za nowymi stawkami zagłosowali Jerzy Iwański, Józef Kalicki, Radosław Kosieradzki, Daniel Krakowski, Karol Krakowski, Marek Landzberg, Elżbieta Sekita oraz Zygmunt Wycech. Przeciwko byli Hanna Lecyk i Piotr Sikorski. Wstrzymali się Maria Janista, Marek Krysiak, Michał Lipiński i Wioleta Strzała. Radny Robert Doliński nie głosował ze względu na nieobecność.
Miejsce zdarzenia mapa Sokołów Podlaski
Obserwuj nas na 
Google News
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Aktualizacja: 15/11/2024 11:50
Reklama
Komentarze opinie
Podziel się swoją opinią
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Reklama
Wideo
Reklama
Reklama
- Dzisiejsze 0
- Usługi 18
- Rolnictwo 13
- Praca 12
- Dla domu 2
- Motoryzacja 1
- Zwierzęta 1
- Dla dzieci 0
Reklama
Reklama
Mają zawyżone stawki. 500tyś co nie wiadomo co z nimi się stało. Podziękuję tym radnym co głosowali za złodziejstwem.
Mamy efekty zaniedbań Karakuli. 75 % nie segregowanych!!!!! Bloki za tyłek wziąć!!!
Rodzina Adamsów się odpaliła?
Pani burmistrz, tu nie trzeba tylko edukować, tu już trzeba z karami wkroczyć!!!! To jakaś paranoja ze 75 % śmieci w czarnych worach idzie. My w domach segregujemy i sie staramy a jaśnie państwo w blokach olewa i nie płaci za to kar!!!! W innych miastach to wymusili karami
Węgrów ma własne wysypisko? Ja bym tego newsa sprawdził bo to chyba kit. Oni mają zniżkę na Kartę Dużej Rodziny a u nas się nie dało.
Ma, widać je jak jedziesz z Siedlec, za Ruchną!!!!
Pani Bożeno, dziękuje za solidna porcję informacji. Bardzo ciekawych i dajacy do myslenia. Czemu radni nie chca o tym rozmawiać, tylko sesje nadzwyczajne robia???
Komu ta zniżka 50%? Jakie kryteria? Bo jak mam 1000zł na członka rodziny, dostaję osłonowe i energetyczne z mopsu to mi się należy? Czy nie?
Węgrów swoje odpady wozi głównie pod Ostrołękę. To, że ma jakieś wysypisko to tak samo Sokołów ma w wysypisko w Suchodole. Gdzie wozi Węgrów można łatwo sprawdzić nie wychodząc z domu. https://odpady.wegrow.com.pl/web/uploads/pub/pages/page_442/text_images/ANALIZA%20ZA%202023%20ROK%20-%20MIASTO%20W%C4%98GR%C3%93W%20(1).pdf
Kiedy to się skończy ? Przecież my w domach jednorodzinnych segregujemy dikładnie. Dziwne jest jeszcze to że za Karakuli śmieci zmieszane były odbierane częściej i było taniej. U mnie odpadów zmieszanych jest bardzo mało a czasami wystawiam nie co dwa a co cztery tygodnie . Pytam więc ... dlaczego Nie stać nas na takie opłaty tym bardziej że to nie jest jedyny haracz jaki płacimy
Proszę w takim razie dowalić solidne opłaty kolorowym obcym, mogę wskazać ich siedliska
Podejrzewam że ,,kolorowi obcy" są bardziej zdyscyplinowani niż miejscowe białe fleje
Proszę zauważyć, że wszystkie ważne dla mieszkańców sprawy ustalane są na sesjach nadzwyczajnych, żeby nikt z mieszkańców nie miał prawa głosu. 10 sesji w tym 6 nadzwyczajnych. Poza tym informacje o sesjach ukazują się na stronie miasta w ostatniej chwili. Mieszkańcy nie mają nic do gadania. Demokracja w wykonaniu Sokołowskich Demokratów.
10 min. temu na stronie UM pojawiło się ogłoszenie o kolejnej sesji RM i znów jest nadzwyczajna. Transparentność naszych władz przechodzi wszelkie granice.
To teraz policzmy ile pieniędzy za sesje bierze radny, a i pewnie komisja też musi być za ktorą tez pobiera sie wynagrodzenie. Wedlug przepisów sesja musi odbyć się raz na kwartał to oni nie potrafią przewidzieć co i jak będzie potrzebne do przegłosowania na sesji aby uniknąć planowania nadzwyczajnych. Czy to nie jest powoli robienie sobie z sesji drugiego dochodu .
A pieniążki na poloneza to już się jakoś znalazły?
Oto Uśmiechnięty Sokołów w realu.
Miasto nie ma pieniędzy, ale na diety dla radnych- nieporadnych na pewno się znajdą. Zapłacą wszyscy mieszkańcy. Coraz mniej zadowolonych z nowych władz.
Najlepiej podnieść podatki, opłaty za śmieci i zrzucić wszystko na starą ekipę. A gdzie obiecane inwestycje w miescie? Wielkie halo było z parkiem przemysłowo-handlowym, wycieczka do Sierpca na ogledziny jak można zagospodarować była cukrowię i co z tego wynikło? Pani Burmistrz zatańczyła chocholi taniec na cukrowni, aż sie całe Mazowsze śmieje z Jej "rekordu Ginesa" .... mam dość !
Kolejny bardzo dobry artykuł. Podsuwamy temat na styczeń. Analiza kosztów utrzymania radnych i Pani Burmistrz w roku 2024 vis 2023 poprzednia rada.
Popieram, co tydzień robią nadzwyczajną sesję. To chore
Pytanie, czy mają płacone od posiedzenia czy miesięczny ryczałt. Bo jak ryczałt, to nie ma znaczenia. Ale tego też jak i innych rzeczy nikt nie wie...
https://zyciesokolowa.pl/artykul/od-kwietnia-w-sokolowie-n967607 Rok temu też podnieśli a tytuł inny.
W obu artykułach w tytule jest informacja o podwyżce. W obu jest relacja z sesji i dyskusji radnych. Moim zdaniem rzeczowy opis debaty o śmieciach.
Po co się Pani tłumaczy jakimś hejterom! Nie przeczytał i nie zrozumiał nic z treści, która dotyka bardzo poważnych spraw! Śmieci to wielki problem i zamiast przerzucać się głupimi komentarzami trzeba pomyśleć nad rozwiązaniami. Te bloki i śmieci zmieszane są wyzwaniem! Podpatrzeć trzeba te miasta, gdzie zmusili mieszkańców do segregacji w blokach. Nie odbierać jak syf w gniazdach , zrobić Neapol i zmusić do porządku,
To jest chore ,że za każde opakowanie płacimy ,gdy kupujemy towar i jeszcze raz musimy płacić za to samo w opłacie śmieciowej.Jak ktoś wcześniej mądrze zauważył radni na czele z p.wójt powinni w/w opłatami obciążyć także przybyszów ze wschodu i Azji.
Wokół biblioteki sadzą żonkile,a te kwiaty sadzi się we wrześniu a nie w połowie listopada.Kasa wyrzucona w błoto.Ciekawe jaka firma zarabia na sprzedaży tych kwiatów???
Żonkile miały być posadzone na terenie dawnego cmentarza żydowskiego. A teraz znów zmiana planów. Bardzo niezdecydowana ta nasza władza. Często zmienia zdanie. Ciekawe co będzie następne do odwołania albo kto.
Mniej konsumujcie badziewia opakowanego 5 x plastikiem. Żrecie ten szajs i kupujecie górę innego badziewia niepotrzebnego do życia. Nakarmieni reklamą i komerchą ......., żal. Aaaaa, i cziłała york boxerrrrr. masakra. Konsument mówi, że je, aby jeść Konsument pli, aby pleść Jego bracia stoją radia wokół Słuchają politycznego bełkotu Potem wszyscy razem siadają do stołu Piją wódkę, gadają, fioletowe twarze mają A gdy więcej nie zjedzą i nie wypiją Gromadzą się tłumnie przed telewizją A wszyscy oni bombardowani śmieciami Wszyscy oni zasypywani informacjami Wszyscy oni bombardowani śmieciami Wszyscy oni zasypywani informacjami Konsument, gdy wie, że to jest w modzie Rozmawia o wojnie na Wschodzie Mówi to, co słyszał w radio i z gazety Czy konsument to Ty? Tak im zależy, byś Ty był konsument Nie myślał, działał jak instrument Bo konsument mówi, że je, aby jeść Więc pomyśl, czy jesz, aby jeść? A wszyscy oni bombardowani śmieciami Wszyscy oni zasypywani informacjami Wszyscy oni bombardowani śmieciami Wszyscy oni zasypywani informacjami
Zaraz zaraz ci ty piszesz. Naprzykład ja nie kupuję towaru w plastikach. Robię soki i to są moje napoje. Czystym papierem rozpalam w piecu. Wystawiam 1/3 worka szkła. 1/4 worka papieru z gazetami kolorowymi których nie wrzucam do pieca. Plastik to sporadycznie jakieś torebki foliowe raz na trzy miesiące. Biodegradowalne kompostuję. Zmieszane wystawiam co cztery tygodnie. Pytam się za co mam płacić tyle ? Nie rozumiem Im bardziej przykładamy się do sortowania tym więcej płacimy Jest nas dwie osoby w domu jednorodzinnym.
Wstyd. Państwo radni umieją tylko podnosić podatki i opłaty. Pani prezes PUIKu będzie zadowolona. Będą zyski? Wszystko jest droższe tutaj niż w okolicy. Żenada.
Jakie to proste podniesc opłaty za odpady kasa wpadnie do PUIK i jestz czego sponsorować żąkile, polonez i inne imprezy np. Bieg niepodlegosci Pani Redaktor super artykuł moźe zapytać o darowizny jakie PUIK przekazuje za naszą kasę. Żenada
To dlaczego Sokołów uczepił się Puik-u, skoro Węgrów jest tańszy? Chyba miasto powinno wybierać najkorzystniejszą ofertę. W Siedlcach opłaca się, a tutaj nie. Mam nadzieję, że to towarzystwo wystrzeli się w kosmos. To nie są groszowe sprawy dla rodzin wielodzietnych czy samotnych rodziców. I serio miasta nie stać na ulgi dla takich rodzin. Wszędzie się da, tylko tutaj trzeba dowalić ludziom. Wstyd!!!!
A w Sokołowie wrócił socjalizm. Taki wniosek nasuwa się, gdy oglądam zdjęcia z sadzenia żonkili. Oto mamy czyn społeczny i dzieciaki, które sadzą, a pada mokry śnieg. Dyrektorki przedszkoli, czy naprawdę musicie tak się podlizywać, narażając dzieci na choroby? A szkoły chyba są po to, by uczyć. I nie naciągajmy rzeczywistości- co ma 600-lecie do martyrologii Żydów. Jeśli już chcemy uczcić pamięć- zróbmy to zgodnie z obyczajem tego narodu-usypmy kamienny kopczyk. Nie dorabiajmy ideologii, do burmistrzowskich fantasmagorii i do faktu, że pewnie znajomek miał na zbyciu sadzonki, a termin sadzenia już minął.Kolejne pieniądze w błoto(tym razem dosłownie). Wycieczki do Żnina, chocholi taniec,żonkile- pewnie już by się uzbierało na wkład własny do jakiegoś projektu. Ale po co, nie łatwiej zabawić się a kosztami obciążyć mieszkańców. Czekamy na następne pomysły i na następne podwyżki z nadzieją, że niedługo zmieciemy tych dbających tylko o siebie pseudo demokratów.
Dlaczego taka podwyżka? Bo trzeba sfinansować kolejne kompromitacje władzy i związane z nimi wydatki. Od poloneza przez żonkile, umowy zlecenia szemranych koleżków, nieudane odwołane koncerty aż w końcu odprawę wywalonego celińskiego, a niedługo też odszkodowania.
Masz racje ale nie tylko Pana Celinskiego bo niedługo też trzeba bedzie wypłacić z kieszeni mieszkanców mieszkających wz asobach STBS odprawe dla 64 letniego prezesa STBS Zawadzkiego (program bumerang PO) z Siedlec. No i tak dalej Drążkiewicza trzeba zagospodarowac, sami przybysze PUIIK, STBS, SOK - program Bumerang ale tańczmy uśmiechajmy się ciekawe ile nasze portfele wytrzymają. Ani burmistrz ani prezeska PUIiK, ani prezes STBS nie płacą za odpady i podatki w Sokolowie więc cena ich nie boli -nowy program włodarzy drenować kieszenie mieszkanców Sokołowa pięknie.
Pani Redaktor prosimy o to, żeby Pani ujawniła wykazd darowizn z ostatnich 5 lat dla kogo i ile w PUIK i STBS,ile i komu udzielono pożyczekkto podejmował decyzje Rada czy Zarzad? Przecież to wszystko z naszych kieszeni chcemywiedziec. Chcemy też wiedzieć kto i wjakim zakresie sponsoruje obchody 600lecia Miasta? Mamy do tegl prawo. Pani Redaktor prosimy o artykuł tez wtej sprawie. Transparentność to mialabyć to. WIĘC
Ja też uważam, że p. Osiński byłby lepszym burmistrzem naszego miasta. Na pewno nie słuchał by takich doradców jak ma obecna p. burmistrz. Bo to tylko wstyd dla miasta i przynosi dużo złego dla mieszkańców.
zastanawiam się czy nie dałoby się różnicować cen za odbiór śmieci w zależności od miejsca ich odbioru. Skoro mieszkańcy bloków ich nie segregują, to mieszkańcy domków nie powinni płacić za ich lenistwo. Wiem, że pomysł dyskusyjny i nie chcę wprowadzać tutaj wojen, Jest jednak też podobnie w sklepach. Jak nie chcesz produkować nadmiarowych śmieci to bierzesz własną wielorazową torbę na zakupy. Jak jednak chcesz to robić, to płacisz dodatkowo za jednorazowe opakowanie. Można też wprowadzić naklejki na worek z kodem kreskowym który identyfikuje producenta śmieci. Bez kody nie ma odbioru. Nie wiem jednak jak tutaj z RODO ;) To dyskusyjne, ale podyskutować można, trzeba coś z tym zrobić :)
Zgadzam się, że nie ma w Sokołowie kandydata który w razie referendum miałby lepsze możliwości niż Pani Kublik. Ona jest z PO i ma tą przewagę, że ma dostęp do tych, co dysponują środkami na inwestycje. Nowotniak? Dąbrowski? Osiński? ABSOLUTNIE NIE! Podacie inne nazwisko? Nie czas na referenda, tylko na pracę. 1. Pani Kublik niech się zajmie pozyskiwaniem funduszy i porządkami w mieście, . 2. Pogoni hejterów z Melasy i Siwego Piotrusia. 3.Uspokoi nastroje w mieście i dogada się z mediami na 100 dni spokoju. 4. Zacznie informować mieszkańców o swojej działalności i przestanie w kółko robić nadzwyczajne sesje. 5. Nie wierzę w referendum, ale jeśli tak będzie jak przez ostatnie pół roku to chyba lepszy każdy niż Pani Kublik.
Pan Osiński jest fownież z PO i uwazam że jest duuużo lepszym kandydatem niz obecna burmistrz. Dobry kandydat
Pani burmistrz to ma tą przewagę nad innymi kandydatami że ma dostęp...do obciążania mieszkańców kolejnymi podwyżkami np. podatki, wywóz nieczystości. Tego nie było w programie wyborczym który prezentowała wiosną.
No nie wiem czy jest jeszcze w PO. Podobno teraz tam rządzi Melasa i go usunęli. Tak słyszałem ale nie jestem z PO.
Krytykujący mają 100% rację , jak burmistrz ze światą rozdawali cukierki to mieli pomysł na wszystko , mieli pomysł na kontakt z mieszkańcami , mieli pomysł na basen , mieli pomysł na Sokołów , mieli szybko ściągnąć strumieni pieniędzy dzięki znakomitym relacjom z rządem , mieli , mieli ,mieli itd itd. Teraz pomysły mieszkańców potrzebne ? śmiechu warte
Melasa bardzo dobrze zrobiła że usunęła ze swoich szeregów Pana Osińskiego , pozbyli się porządnego człowieka który to dzięki temu przez nikogo nie blokowany może wnieść dużo dobrego dla miasta , brawo melasa , koncertowy strzał sobie w kolano . Wesoło było po wyborach gdy Pan Osiński bez ich poparcia dostał sokołowski mandat zaufania , chyba przejrzeli na oczy i wysłali Pana Fiołka żeby gratulacjami wysondował możliwość współpracy . Źle trafili bo ktoś (nie pamiętam kto ale że w internecie nic nie ginie to, szybko można znaleźć ) pamiętał co wypisywał Pan Fiołek o ludziach z pasją jaką ma Pan Osiński i szybciutko sprowadził Pana Fiołka na ziemię który to usunął gratulacyjny komentarz i tak zakończyło się sądowanie możliwości . Melasie i tym co się ich słuchają życzę jak najwięcej takich decyzji a Panu Osińskiemu jak najlepszych rezultatów . W tym wszystkim szkoda tylko Pani Burmistrz , rozbudziła w Sokołowianach nadzieję na lepsze jutro ,zastanawiam się jak kobieta z takim doświadczeniem pozwala na takie manipulcje sobą i nie widzi że kroczy ku upadkowi , przy dobrych doradcach mogła by naprawdę dużo zdziałać , nikt by nie zwracał uwagi na małe potknięcia (któż jest doskonały ) a wygląda na to że przy pierwszej nadarzającej się okazji taczka