Reklama

Czy to tylko korekta?

05/02/2014 03:23

Po tym, jak radny Antoni Czarnocki zapytał, dlaczego w oświadczeniu majątkowym za 2012 rok dyrektor SP ZOZ w Sokołowie Podlaskim nie wpisała żadnych dochodów, dokument zniknął z BIP starostwa. Pojawił się inny, w którym pani dyrektor zarobki wpisała, ale zmieniła też inne dane?

Po tym, jak radny Antoni Czarnocki zapytał, dlaczego w oświadczeniu majątkowym za 2012 rok dyrektor SP ZOZ w Sokołowie Podlaskim nie wpisała żadnych dochodów, dokument zniknął z BIP starostwa. Pojawił się inny, w którym pani dyrektor zarobki wpisała, ale zmieniła też inne dane?

(...)Były starosta a obecnie radny Antoni Czarnocki dokładnie przyjrzał się oświadczeniom majątkowym osób z powiatu i zauważył, że dyrektor SP ZOZ w ogóle nie podała swoich zarobków za 2012 r.

- To dziwne, bo przecież dochody kierownik szpitala uzyskiwała. Jakie działania pan zamierza podjąć? ? pytał zaskoczonego starostę radny Czarnocki na sesji 8 stycznia. Leszek Iwaniuk, którego obowiązkiem była kontrola oświadczeń kierowników powiatowych jednostek obiecał, że sprawę wyjaśni.

Pominęli, ale sprawdzili?

Odpowiedź radny dostał w piśmie z 28 stycznia. ? Zgodnie z wykazem jednostek organizacyjnych powiatu, ustalonym przez zarząd powiatu jeszcze pod pana przewodnictwem, SP ZOZ nie jest do nich zaliczany ? stwierdził starosta. Ale pociągnął sprawę dalej.

- (...) Ze złożonego przez panią Ewę Wojciechowską wyjaśnienia wynika, że oświadczenie majątkowe składała po raz pierwszy w życiu. Od pracowników Wydziału Organizacyjnego nie otrzymała żadnych instrukcji. Stwierdzone błędy poprawiła, składając korektę oświadczenia. Nie wiem, skąd stwierdzenie ukrywania czegokolwiek, skoro dokument zamieszczony jest w BIP Starostwa Powiatowego, znajduje się tam również uchwała zarządu powiatu w sprawie wynagrodzenia pani dyrektor ? napisał starosta. ? Na marginesie informuję pana, że sposób wypełniania rubryki VIII dla osoby składającej je po raz pierwszy jest często niezrozumiały, co w przeszłości miało miejsce i w pana przypadku, gdy nie wpisał pan dochodów osiąganych z tytułu zatrudnienia w starostwie ? zauważył Leszek Iwaniuk. Dodał jeszcze, że nie zamierza podejmować działań w związku ze stwierdzonymi nieprawidłowościami, zobowiązał jedynie panią dyrektor do poprawnego i starannego wypełniania oświadczeń majątkowych.

Co w oświadczeniach?

Z Biuletynu Informacji Publicznej sokołowskiego starostwa zniknęło stare oświadczenie majątkowe, Ewy Wojciechowskiej a pod linkiem ?korekta oświadczenia majątkowego? 29 stycznia pojawił się nowy dokument, złożony 22 stycznia, a zatytułowany ?oświadczenie majątkowe?. Zmiany w porównaniu do poprzedniego nie dotyczą tylko uzupełnienia dochodów. Wartość domu o powierzchni 140 mkw. 29 kwietnia 2013 r. wynosiła 500 tys. zł, 21 stycznia 2014 r. zaś spadła do 400 tys. zł. Jeśli chodzi o nieruchomości, to w porównaniu ze starym oświadczeniem, w nowym pani dyrektor o 49 mkw powiększyła się działka, licząca łącznie 2449 mkw, jej wartość pozostała niezmieniona (50 tys. zł). W nowym oświadczeniu pojawiła się druga działka, pod domem, o powierzchni 1882 mkw, warta 94 tys. zł, objęta małżeńską wspólnością majątkową.

W 2012 r. Ewa Wojciechowska przez większość roku pracowała w NFZ. Zarobiła tam 105,65 tys. zł. W SP ZOZ Sokołów od 12 listopada do 31 grudnia 2012 r. jej dochód wyniósł 21,15 tys. zł, z wynajmu lokalu mieszkalnego uzyskała zaś 7680 zł.

Sprawdziliśmy też w BIP, jakie są warunki zatrudnienia Ewy Wojciechowskiej w SP ZOZ. Starosta sokołowski podpisał z nią umowę o pracę od 12 listopada 2012 r. na czas określony - 6 lat. Wynagrodzenie miesięczne zarząd powiatu ustalił na poziomie 12,5 tys. zł.

BG

SZERZEJ O TYCH I INNYCH WĄTKACH SPRAWY W PAPIEROWYM WYDANIU ŻYCIA SIEDLECKIEGO Z 7 LUTEGO

Obserwuj nas na Obserwuje nas na Google NewsGoogle News

Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!

Reklama

Komentarze opinie

  • Awatar użytkownika
    WSTYD! - niezalogowany 2014-02-05 09:53:04

    Na zwykłych harujących pracownikach się oszczędza. Może pani dyrektor by też z tych 12,5 tysięcy coś zaoszczędziła

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    mm - niezalogowany 2014-02-06 17:18:35

    tym nie powinni zajmować radni i dziennikarze tylko prokuratura.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Znawca - niezalogowany 2014-02-07 23:19:04

    Oczy mam jak 5 żł po lekturze rewelacji na jednym z portali. Pani Wojciechowska bowiem ustaliła tego kto rzekomo wyniosł ze szpitala jej liściki pisane do ministerstw i schowane pod dywan przed radnymi. Niedługo pewnie ukaże niewinną ofiarę... Ciekawe kto padnie pod nóż. a ja wiem na 100 % że nie pochodzą ze szpitala tylko z ministerstwa

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Do znawcy - niezalogowany 2014-02-09 10:43:21

    Zdziwisz sie wkrótce.Niedługo możesz mieć oczy jak 10zł.Ale niech się boi ten co jest winny.Wszystko się wyjaśni i polityczne gierki też.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Znawca - niezalogowany 2014-02-09 21:32:14

    Nie zdziwię się... bo widziałem jak wyglądają te pisma w kopiach. są a nich pieczatki z ministerstwa a nie ze szpitala. Każdy obywatel może napisać wniosek o to by mu udostępnili takie pismo i ktoś to zrobił.

    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Równi i równiejsi? - niezalogowany 2014-02-09 12:47:45

    Panie Czarnocki dlaczego pan nie sprawdzał a wręcz nie domagał się składania oświadczeń dyrektora spzoz w czasie kiedy pan będąc w radzie społecznej szpitala i przewodniczącym rady powiatu, przyklepywał dla niego nagrody. Czy wtedy inni pracownicy spzoz tak super zarabiali? Czy to było sprawiedliwe? Dlaczego wówczas ówczesny dyrektor wogóle nie składał oświadzczeń majątkowych?????

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • prawo jest jedno! - niezalogowany 2014-02-09 21:38:51

    Ech manipulanci, tak mieszać żeby zamieszać. Po pierwsze to STAROSTA KONTROLUJE OŚWIADCZENIA MAJĄTKOWE DYREKTORA SP ZOZ. Przewodniczący rady nic do tego nie ma. Po drugie - CIOŁKOWSKI SKŁADAŁ OŚWIADCZENIA CO JEST DO SPRAWDZENIA, a starosta pisząc że nie trzeba kompromituje się po prostu. Po trzecie - dlaczego stare oświadczenie pani dyrektor zniknęło z BIP? A po czwarte... jeśli minister Nowak podpadł pod prokuraturę za zegarek za jakieś tam 17 tys. zł to jakie konsekwencje powinny być za niewpisanie do oświadczenie ponad 120 tys zł pensji i wynajmu mieszkania i niewpisanie działki. Lokalnym notablom łatwiej ukryć takie akcje niż ministrowi? Dlaczego??? I na koniec... Dlaczego nasze lokalne media z jednym tylko wyjątkiem milczą o tym? TO JEST AFERA bez dwóch zdań!!!

    • Zgłoś wpis

Podziel się swoją opinią

Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.


Reklama

Wideo




Reklama
Wróć do