„Eksperci” od miejskiej oświaty - zostawcie w spokoju dzieci z gminy Sokołów Podlaski!

Dobrym rozwiązanie było by scalenie gminy i miasta i stworzenia urzędu Miasta i gminy Sokołów Podlaski.

Czy jest konkretny plan co stanie się z dyrektorami trzech placówek ? Zespoł szkolno przedszkolny może być zarządzany tylko przez jednego dyrektora. Proszę o szacunek w wypowiedziach dot tych trzech Pan.

A radni łykali te mądrości jak pelikany i nie dopytywali o sprawy finansowe??? Czy w Sokołowie leci z nami jeszcze jakiś pilot?

Ta cała reforma oświaty jest kompletnie nieprzygotowana!!!! Eksperyment na żywym, czułym organizmie. Jak można planować rozwiązania i nie wyliczyć oszczędności/kosztów??? Od początku forsowany jest pomysł Kublikowej i Krakowskich i żadne konsultacje ani mieszkańcy tego nie zmienią!

Pamiętamy pomysły Pasika. W gminie Sokołów też były tajne sesje, też szkoły likwidowano za plecami mieszkańców. Długi po Pasiku gmina spłacać będzie jeszcze kilka lat i odkąd jest p. Janusz KUR nie wzięła ani złotówki kredytu a inwestycji mamy ogrom. Gratulujemy pani Kublik doradcy, no wspaniale doradza teraz władzom miasta ...

U nas ostatnio wszystko musi być na opak ... W całej Polsce przecina się wstęgi -u nas pani Kublik wymyśliła na otwarciu rąda zaplatanie wstęgi. Wszędzie przyjmują uczniów z innych gmin a u nas chcą wyrzucić. Wszędzie pozyskują pieniądze na inwestycje od pani Oszełowskiej, u nas się jej nie zaprasza . Ole!

Gdy Pasik będzie doradcą, to biada temu miastu..gmina odzyla bez niego.....jak można być tak bezrozumnym, żeby pozbywać się dzieci w czasach gdy demografia spada, jest to odrzucanie pieniędzy, które same płyną do miejskiej kasy....? Czy ktoś z tych " demokratów " ma choć trochę oleju w głowie?

Uważam , że gmina powinna partycypować w kosztach utrzymania dzieci gminnych w miejskiej szkole.

Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.

Gdzie sens, gdzie logika? Czytałem artykuł dwukrotnie, bo nie dowierzałem własnym oczom. Ponieważ jest zbyt mało dzieci, należy kasować szkoły- to logiczne. Na tym jednak logika się kończy. W dalszych propozycjach p. Domańska stwierdza, że nie należy przyjmować dzieci z gmin- w sumie 206 sztuk. To spowoduje (zdaniem władz )konkretne oszczędności. Na tym wiedza i zdolności przewidywania rządzących się kończą. Nie widzą, że przy tym "zabiegu" miasto straci około 7-8 klas i około 240 godzin lekcyjnych w skali tygodnia. Jak to się ma do zapewnień, że wszyscy nauczyciele zachowają etaty? Emerytura przysługuje tylko nielicznym, a poza tym- może by tak dać dobry przykład z góry i wszystkich emerytów z Urzędu Miasta i jednostek podległych odesłać tam, gdzie ich miejsce. W kraju demokratycznym i przez demokratów zarządzanym nie może istnieć podział na "równych i równiejszych". Gdy słucha się wypowiedzi p. Burmistrz, odnosi się wrażenie , że kieruje się jakimiś błahymi i niegodnymi pobudkami. Może zazdrością za szacunek i poważanie, jakim społeczność darzy Włodarza Gminy? Może idzie za podszeptami p. Pasika, a ten ma mnóstwo powodów, by gminie zazdrościć. Coraz częściej odnoszę wrażenie, że nasze władze działają na naszą niekorzyść i marnotrawią pieniądze. Czy jutrzejsza sesja Rady Miasta coś zmieni?- nie sądzę. Ta Rada wyznaje jedną zasadę- biorą pieniądze i siedzę cicho. 0 konkretne oszczędności.

Dzieci z gminy Sokołów Podlaski przyjmować nie chcą,ale kasę do remontów dróg powiatowych to bardzo chętnie przyjęli od gminy.Wstyd

Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.

Pasik, miesza i mieszał będzie - taka osobowość "człowiek wielu talentów" z tym nie ma co polemizować? Dziwi fakt, czemu mu na to pozwalają? Ręce opadają - logika powala na kolana.

Trzy „ekspertki” od oświaty w mieście mają w sumie prawie 200 lat i czelność żeby wysyłać pracowników oświaty na emerytury i decydować o przyszłości naszych dzieci. Kpina.

Co to za pomysł ???? Dzieci z gminy Sokołów nie będą mogły uczęszczać do szkół miejskich ? To może jeszcze zarządzi Pani żeby ludzi w gminach szukali sobie pracy na miejscu. Między innymi i szanowne burmistrzynie nie są z Sokołowa . Naprzykład ja z mężem pracujemy w Sokołowie a mieszkamy na wsi . Rano pakujemy dzieci zawozimy do szkoły w nieście i na styk do pracy. Po pracy po 16:00 odbieramy dzieci i tak codziennie. Znam wiele takich rodzin gdyż nie ma możliwości innego rozwiązania. Dzięki Pani dzieci na lepsze i gorsze. Wszędzie szuka Pani wrogów a to nie tędy droga.

A może chodzi o gwałtowne zmniejszenie liczby dzieci i za rok dwa likwidacje Jedynki, bo wszyscy się zmieszczą w 2, 4 6 i u salezjanów. I wtedy budynek po jedynce przejmuje Liceum. Taki tajny plan wiadomo czyj. I jeszcze jedno - pozbywanie sie dzieci z gmin ościennych to himalaje absurdu. Nagłaśniajmy to.

Większość osób, których dzieci chodzą do szkół miejskich pracuje na terenie miasta. To logiczne, że wożą dzieci po drodze do pracy. Czy władze miasta chcą utrudnić życie rodzicom? Najlepiej zamknąć szkoły, zwolnić ludzi z powodu niżu demograficznego i wyludniać miasto... gratulacje dla władz miasta i ich doradców od wszystkiego.

Pani Redaktor Bożena Gontarz-Górzna, nagłówek z kartoflami z pewnością dobrze się klika, ale czy wie Pani więcej od radnych, nie będąc uczestnikiem spotkania? Wyrwane z kontekstu zdanie rozbudziło i we mnie emocje, bo żadne takie decyzje z tego co wiem nie zapadły. Podano dane dot. kosztów utrzymania uczniów i liczba uczniów spoza miasta uczęszczających do miejskich szkół- aktualnie ok. 300 uczniów( średnio jedna szkoła). Dla zwizualizowania kosztów podano kwotę , jaka idzie na dzieci gminne. To, że miasto dokłada do oświaty ok. 50% do wyliczonych potrzeb oświatowych jest faktem. To, że oświata pochłonie ponad 50% miejskiego budżetu też jest faktem. Podane zostały dane, temat był poddany pod dyskusję, nikt natomiast nie stwierdził, że nieprzyjęcie dzieci gminnych to tylko i wyłącznie czysta oszczędność, ani nie podjął żadnej decyzji, aby miasto faktycznie nie przyjmowało dzieci spoza swojego obwodu, mimo, że nie ma takiego ustawowego obowiązku. Temat jest otwarty- trzeba znaleźć optymalne rozwiązanie przy tworzeniu założeń do arkuszy organizacyjnych. Sama reorganizacja budzi wiele emocji, wydział oświaty robi co może, aby skutki społeczne były jak najmniejsze, a takie nagłówki- grzeją te właśnie emocje niepotrzebnie.

Dzięki pomysłom emerytowanych >ekspertek< od oświaty miasto popełni finansowe harakiri a te janusze i grażyny patrzyc będą i głosowac jak im kazano bezwolnie, bezmyślnie i bez oszczedności!

Co za nonsens. Mieszkam 500 m od granicy miasta. Niestety należę już do gminy. Mam 3 km do szkoły miejskiej po drodze do pracy. I teraz będę musiał wozić dziecko 6 km w inną stronę, bo przez ich pomysły moje dziecko nie będzie przyjęte do bliższej położonej szkoły. ????

Najlepsze że to chore przepisy ja mam 0,5 km do znaku Sokołów Podlaski i już dzieci muszę do przedszkola daleko wozić bo to gmina a nie miasto . To powinno być kilometrami a nie gmina czy miasto . Drugi koniec Sokołowa ma dalej do przedszkola niż ja .

Pani burmistrz zawzięcie prubuje znaleźć oszczędności. Szkoda tylko że pomysły na to ma bardzo źle i absurdalne. Jak może Pani blokować szkoły uczniom?! Nigdy takich rzeczy nigdzie nie było. Mamy wolny kraj czy nie? W Sokołowie jak widać nie. Szkoły nie są przepełnione. Nie ma więc Pani prawa rzadac nie przyjmowania dzieci spoza sokolowa. Pani niech sobie zmniejszy etaty i też będą oszczędności. W urzędzie tworzy się nowe stanowiska bardzo zbędne. Swoją pensje panj niech obniży do minimum. Swojej zastępczyni. A nie w szkołach reforme. I mam nadzieję że pożal się burmistrz to czyta to będzie wiedziała że ludzie mają jej dosc

Dobry wieczór. Chcą Państwo przekonać się jaka jest wykształcona nasza burmistrz ?? Proszę wejść u Pani redaktor ŻS na artykuł z obchodów święta Trzech Króli. Nagranie z powitania króli przez Kubliczkę to jest dobra komedia!! Pomieszała wszystko i wszystkich! Nie wiedziała który król z którego kontynentu przybył ! I na dodatek co przyniósł w darze ! Zgromadzeni uczestnicy marszu niedowierzali w to co słyszą! Ja również. I jak czytam to wszystko o jej planach z oświatą, o tym żeby dzieci ze wsi nie uczęszczały do szkół w mieście...to aż żal mi moich wnuków,że taka osoba decyduje a wręcz nakazuje w naszym mieście gdzie i kto ma się uczyć !

Co to ma być ? Nonsens goni porażkę. Emerytki -wnuki bawić, podróżować , korzystać z życia a nie niszczyć i uprzykszać życie innym. Nasze dzieci nie są gorsze- niż te miastowe. Teraz tak sobie myślę że może ta gmina w której pani mieszka -zostawiła taki piętno na Pani umyśle.

Pani Grażynie czy tam Bożenie peron odjeżdża. Proszę udać się do lekarza - tego od głowy. Zdrowia życzę.

Trzy razy tak

Szanowna Pani Redaktor, nie trzeba wykrzykników. Nie było mnie niestety z powodów zdrowotnych, ale jestem w stałym kontakcie z Radą i Wydziałem Oświaty UM i wiem jakie były rozmowy i jakie są ustalenia. Takie decyzje nie zapadły. Artykuł na stronie UM miał się pojawić po spotkaniu- za tym optowali radni- jak zresztą sama Pani napisała. Więc z pewnością nie był skutkiem Pani artykułu, tylko oczekiwanym przez wszystkich podsumowaniem konsultacji społecznych i przedstawieniem prognozowanych dalszych zmian. Zadziwiający jest przyznam fakt cytowania wypowiedzi osób ze spotkania, na którym Pani Redaktor nie było..?czy ktoś je autoryzował? Spotkania robocze od tego są, żeby przedstawić fakty, dane, liczby i dyskutować. Wiążące są natomiast decyzje i końcowe ustalenia. Z Pani komentarza wnioskuję, że chciała Pani napisać artykuł po weryfikacji informacji z UM, ale się nie udało, więc napisała Pani co wie- bez podania źródła. Widzę też dobre strony- przedstawiła Pani problem finansowania oświaty i konieczność dokładania z budżetu do wszystkich uczniów (w tym 300 spoza miasta) szkół miejskich i wspomniała, ze kiedyś gmina partycypowała w kosztach na mocy porozumienia. Może trzeba do tego wrócić- do partycypacji w kosztach właśnie. Może coś dobrego z tego wyniknie:) Nie wyobrażam sobie osobiście, żeby wykluczyć nagle wszystkie dzieci spoza miasta z naboru do 1 klas. Zgodzę się z Panią, że to absurd. Jako uczeń/rodzic- chciałabym mieć wybór, mimo, że to dana gmina ustawowo musi zapewnić miejsce w szkole dla swojego mieszkańca i tez należy o tym pamiętać. Wszyscy byśmy sobie życzyli, żeby komunikacja między mediami a UM była wzorowa, a informacje podawane do publicznej wiadomości- jak najbardziej rzetelne.

Do p. Burmistrz , do bezradnej Rady, w szczególności do p. Strzały. Szanowni Państwo- to, co mnie dziwi najbardziej, to fakt . że nawet jeśli było to spotkanie robocze, nikt z radnych nie podjął tematu oszczędności zyskanych na planowanych posunięciach,. Nikt nawet o to nie zapytał, a przecież reorganizacja spowodowana jest ekonomią i to jest ważne . Udawanie, że robi się to dla dobra dzieci, to tylko puste słowa, które zresztą w ogóle nie powinny paść. Był czas, aby zająć się tematem i należycie go opracować. Nagle, gdy zbliża się kwiecień i będzie trzeba tworzyć arkusze organizacyjne szkół, pojawia się pośpiech, działania powierzchowne, rada zwołana niezgodnie z prawnymi wymogami ( zawiadomienie winno być umieszczone tydzień przed). W tak ważnym temacie nie może być prowizorek. Szkoda, P. Strzało, że Pani tego nie dostrzega. Podobnie jak nie razi Pani ohydne sformułowanie o tych radnych, którzy są od mieszkańców mądrzejsi. Doznaliśmy już w praktyce mądrości p. Landzberga, nieznajomości czegokolwiek milczących radnych, którzy winni wyborców reprezentować. Naprawdę są wśród nas mądrzy wykształceni ludzie, o czym zapominają radni, że o Władczyni nie wspomnę. W dodatku uczciwie pracujemy, nie śpimy do południa i nie wypowiadamy się publicznie w temacie , gdy się na czymś nie znamy (vide pochód Trzech Króli). Szacunek dla wyborców, którzy wprawdzie się w wyborach pomylili, ale jeszcze wtedy czuli powiew inności i wierzyli w lepsze jutro. Dzisiaj mamy kłamstwa, powierzchowne działania, prywatę arogancję władzy i bezczynność. A może by tak p. Strzało, zajęła się Pani skargą wniesioną na kolegę, bo zapewniam, że nie pozwolimy zamieść tego pod dywan. To tyle o aroganckiej Władczyni i o Radzie, której wydaje się, że nawet milczy mądrzej od wyborców.

Skoro tak się pani martwi i jest obeznana to proszę jutro zgłosić wniosek o przełożenie tych punktów dotyczących oświaty i zrobić debatę z tymi "niemądrymi mieszkańcami" - póki co żaden argument nie przemawia za utrzymaniem 6, ani oszczędności, ani dobro dzieci, ani umiejscowienie, ani historia, ani zaufanie do władz. Przypominam że państwo zostali do reprezentowania wyborców. Póki co nie widziałem ogłoszeń że państwo zbieracie się w swoich okręgach i debatujecie z nami na tematy np - oświaty. chętnie wziąłbym udział w takiej debacie. "Pseudo" konsultacje ,co już zostało udowodnione, odfajkowane żeby nie było że nie było, trend już był znany i można było się domyśleć przy ogłaszaniu konkursów na dyrektorów - to co zrobiono pokazało jakie poszanowanie ma władza do swoich podwładnych i do swoich wyborców. nie wszystkie pytania były wzięte pod uwagę do ogłoszenia werdyktu, nie wspomnę już o pytaniach tendencyjnych. Więc zawrzyjmy umowę pani składa wniosek o przesunięcie punktów np o 2 tygodnie a ja - wyborca w tym czasie zorganizuję debaty z naszymi "wybrańcami" i ekspertami, może uda się Wam naszym podkreślam naszym (szkoda że nie ma ścieżki odwoływania radnych) "wybrańcom" przekonać nas że macie rację i wykażecie te wszystkie korzyści których większość nie widzi. Życzę dobrego składania wniosku i pozytywnego wstrzymania tej nie równej walki, a sobie pozytywnego oglądania relacji z sesji i miłego zaskoczenia.

Czy ja dobrze rozumiem? To np dzieci z Karlusina czy Bachorzy, Żanecina, Dziegietni miałyby iść do szkoły najbliższej,która jest własnością gminy,czyli np Szkoły w Nowej Wsi?

Ok! - P. Strzało ,wszystkim się nie dogodzi. Trzeba jednak mieć w ręku konkretne argumenty, a nie jakieś księżycowe pomysły. Reorganizację oświaty zapowiadaliście w programie i tuż po objęciu władzy. O ile mnie pamięć nie myli trwa to już od 7. kwietnia- czyli prawie dwa lata. Zamiast zajmować się tworzeniem konfliktów, tracić czas na rozgrywki z SOK-iem, na polonezy, żonkile ,gale i szumne wyjazdy do Żnina, trzeba było zająć się tym, co najbardziej istotne. Przespała temat p. Burmistrz, nic nie zrobiliście Wy , powtarzając w większości jak mantrę zdanie :"Jak powiedziała p. Burmistrz." (tak nawiasem mówiąc to zdanie to taki symbol większości rady). Ta reorganizacja przeprowadzana jest na małych istotkach, na nich nie można eksperymentować - wszak jeśli skrzywdzisz jedno dziecko.... A teraz rzucacie jakieś hasła znów dzielące społeczeństwo i ,co gorsza , uniemożliwiające równy start dzieciom. Pomysł nieprzyjmowania dzieci z gminy nie mógł zrodzić się ani z przyczyn ekonomicznych, ani ludzkich, ani zdroworozsądkowych. To jakieś chore, spowodowane zazdrością mrzonki. Tylko my już zapłaciliśmy za akty zemsty (vide SOK i nowy dyrektor) i więcej nie chcemy brać udziału w rozgrywkach Władczyni , promowaniu Jej rodziny i obsadzaniu stanowisk znajomkami. A jeszcze próbować grać dziećmi- to plugawe! Pewnie Szanowna Rado przyklaśniecie ( jak zwykle)p. Burmistrz. Kadencja kończy się za trzy lata- co po Was zostanie- skłócone społeczeństwo, zadłużone brudne miasto , upadająca kultura,parę inwestycji skończonych dzięki finansom poprzedniej ekipy i oby nie unieszczęśliwione dzieci.

Mam wrażenie, że wg tej narracji jeden radny powiatowy rządzi całym miastem, jego działania ponad dekadę temu mają wpływ na dzisiejszą sytuację miasta, którym przez 20 lat rządził facet, który nic nie wybudował i był znany tylko z pustych obietnic, straszenia wszystkich przy każdych wyborach zwolnieniami, obsadzania stanowisk wg możliwych do pozyskania głosów rodziny, braku nowych inwestycji i jest zbawcą, na którego znowu wszyscy czekają z utęsknieniem (a najbardziej cierpiąca romantycznie redaktor Gontarz). Przecież wójt Kur może jechać do miasta i złożyć ofertę dofinansowania dzieci spoza rejonu miasta - co ma do tego Pasik i wspominanie umów sprzed 15 lat (to jakiś idiotyzm).

Wandzia w punkt paszkwil napisany przez osobę chorą z nienawiści , już nie wie co ma napisać żeby być na pisoskim topie, publikuje tylko za nic przeciw

Nasze władze miasta mają rację, dzieci z gmin niech ida do szkół gminnych dzieci z miasta do miejskich. To samo tyczy się władz i zarządców spółek, burmistrz z terenu miasta nigdy z gminy czy z okolic to samo zastępca burmistrza i reszta prezesów spółek. Popieram, wdrożyć w życie jak najszybciej.