W poniedziałek, 5 stycznia, na spotkaniu w Urzędzie Miasta radni poznali pomysły na reorganizację oświaty w Sokołowie Podlaskim przygotowane przez burmistrz Iwonę Kublik. Po dyskusji zobowiązali włodarz miasta do przedstawienia informacji na ten temat mieszkańcom. Iwona Kublik nie znalazła jednak dla nas czasu. Przez tydzień próbowaliśmy dowiedzieć się faktów o tym, jak zmiany w oświacie mają wyglądać, kilkakrotnie próbowałam kontaktować się z Iwoną Kublik, wysłałam pytania. Konkretów nie otrzymałam. Publikujemy te informacje, które udało nam się zdobyć. Rada Miejska nad reorganizacją oświaty ma głosować na nadzwyczajnej sesji - już w piątek, 16 stycznia!
W spotkaniu, które naprędce zwołano w magistracie w poniedziałek, 5 stycznia, wzięli udział: burmistrz Iwona Kubik, zastępca Danuta Domańska, naczelnik Wydziału Oświaty UM Eleonora Miszkiel oraz dziewięcioro radnych. Dyskusje trwały w sumie ponad dwie godziny.
Na początku pani naczelnik przedstawiła szczegółowe wyniki konsultacji oświatowych, które odbywały się od 1 do 21 grudnia. Wzięło w nich udział 244 mieszkańców, w większości rodziców uczniów. Radni, m.in. Radosław Kosieradzki, zwracali uwagę, że zainteresowanie konsultacjami było niewielkie (szczególnie w SP nr 3, gdzie zagłosowało 8 osób), ale też na to, że przygotowane pytania brały pod uwagę tylko część możliwych wariantów.
Najistotniejszym kryterium wyboru szkoły dla dziecka okazała się dla respondentów jakość nauczania, bezpieczeństwo uczniów, a w dalszej kolejności warunki nauczania i wyposażenie.
Ponad połowa ankietowanych opowiedziała się za włączeniem SP nr 3 do SP nr 1 i utworzenia w budynku przy ulicy Repkowskiej Centrum Usług Społecznych (CUS).
Szczegółowe wyniki można znaleźć tutaj:
Ankieta w sprawie reorganizacji oświaty
- Krzyczy kilka osób, a jak trzeba się wypowiedzieć, to wszyscy się chowają i udają, że nie widzą drugich konsultacji. Tylu tylko mieszkańców zagłosowało, ale tych głosów nie możemy lekceważyć – oceniła Iwona Kublik. Chwaliła tych, którzy głosy oddali, za rozsądek. Podkreśliła, żeby nie używać słowa „reforma”, bo to określenie dotyczy decyzji na poziomie krajowym. W Sokołowie ma być reorganizacja – dostosowanie do aktualnych warunków, m.in. demograficznych i lokalowych. - Nie chcemy, by zostało coś zaniechane lub zmarnowane, np. pozostał pusty budynek. Ja proponuję, ale rękę podniesiecie wy, radni, podczas najbliższej sesji – zaznaczyła.
- To małe zainteresowanie konsultacjami oznacza też, że to na nas, jako radnych, spada odpowiedzialność za przeprowadzenie zmian – ocenił radny Karol Krakowski.
- Wyniki ankiety pokazują również ostrożne podejście mieszkańców do planowanych zmian. Najwięcej osób, bo 32 procent uznało, że kluczowym elementem dla akceptacji zmian jest przejrzysta i rzetelna informacja oraz komunikacja na temat sposobu przeprowadzenia zmian, w tym spotkania z nauczycielami i rodzicami. Argumentem dla połączenia szkół były dla ankietowanych lepsze warunki nauczania – takie m.in. informacje przedstawiła Eleonora Miszkiel.
O rzetelną i jasną informację dla mieszkańców o planach władz apelowała do Iwony Kublik radna Hanna Lecyk. Podkreślała, że dialog i wytłumaczenie istoty reorganizacji, to klucz do przekonania mieszkańców, którzy w dużej mierze wykazują zrozumienie dla potrzeby zmian.
Także przewodniczący rady Daniel Krakowski stwierdził, że skoro burmistrz Iwona Kublik jest autorką przygotowanej reorganizacji, to „radni powinni zachować dyskrecję”, a sama włodarz ma przedstawić mieszkańcom propozycje zmian i wyjaśnić. - Żeby to pani burmistrz wyszła z informacją do społeczeństwa, do prasy, do innych,. Nie róbmy tego za nią – apelował Daniel Krakowski.
Do popołudnia 13 stycznia jednak burmistrz tego nie zrobiła, a mimo obietnic - nie odpowiedziała też na nasze pytania.
- Uważam, że te zmiany trzeba zrobić raz, jednym posunięciem, nie ociągać w czasie. Rozumiemy się? Żeby za rok znów do tego nie siadać – mówiła burmistrz. - Nie pozwólmy, by społeczeństwo wypowiadające się w konsultacjach było mądrzejsze od radnych. Uważam, że lepszej propozycji mieć już nie będziemy. Przetrwałam najgorsze, jeśli chodzi o reorganizację oświaty. Robiłam i będę robić swoje i żadne artykuły, krzyki i spazmy mnie nie zawrócą - dodała.
Jak wyjaśniano na spotkaniu, klasy z SP nr 3 wraz z nauczycielami mają być przeniesione do budynku SP nr 1 przy ul. Polnej. Jednak przewodniczący Daniel Krakowski zaznaczył, że formalnie Rada Miejska będzie musiała podjąć uchwałę o likwidacji SP nr 3. Będzie to na razie uchwała intencyjna, która będzie wstępem do konsultacji społecznych, zasięgnięcia opinii Kuratorium Oświaty itd.
Naczelnik Miszkiel wyjaśniała, że w „Trójce” na pełny etat zatrudnionych jest 17 osób plus 10 nauczycieli na niepełny etat. Do tego obsługa i administracja.
Radny Michał Lipiński zwracał uwagę, że „Trójka” w latach 80. była prestiżową szkołą. Teraz jednak Stare Miasto przeżywa pauperyzację, ubywa mieszkańców i wiele dzieci w SP 3 jest spoza miasta. Wyraził obawę, że likwidacja „Trójki” będzie tylko pogłębieniem tych negatywnych zmian.
Miasto planuje łączenie placówek w Zespoły Szkolno-Przedszkolne. Pierwszy: ZSP nr 1 - utworzony został od września 2025 r. i objął Szkołę Podstawową nr 2 i Miejskie Przedszkole nr 4.
Zespół Szkolno-Przedszkolny nr 2 ma objąć SP nr 6 oraz MP nr 5, ZSP nr 3 stworzą SP nr 1, SP nr 3 i MP nr 2 (z Kościuszki), a ZSP nr 4 będą tworzyć SP nr 4 oraz MP nr 3 z ul. ks. Bosco.
- Mając zespoły, jesteśmy bardziej elastyczni, jeśli chodzi o kolejne zmiany, np. regulacje sal pomiędzy budynkami. Teraz jest jeszcze problem z miejscami, bo dzieci jest więcej, ale trzeba być przygotowanym na to, że docelowo zostaną trzy zespoły – zaznaczyła Iwona Kublik.
Burmistrz wyjaśniała szczegóły tego projektu. Po przeniesieniu SP nr 3 na Polną, w budynku przy Repkowskiej pozostanie Szkoła Muzyczna (działa po południu), halą sportową będzie zarządzać OSiR (nowa spółka komunalna), a w budynku ma znaleźć siedzibę Centrum Pomocy Socjalnej.
- Nie mamy miejsca dla CPS, wynajmuje ono lokale w okolicy, nie ma tam warunków. Wchodzą Centra Usług Społecznych, mają być wprowadzone we wszystkich gminach. Jeśli weźmiemy się za to wcześniej, mamy większą szansę na pozyskanie pieniędzy – mówiła Iwona Kublik. - Uważam, że musimy w to wejść. Choćby dlatego, że społeczeństwo się starzeje, żyje dłużej i musimy dać seniorom możliwość korzystania z różnych form usług. Mam policzone już wszystko i przygotowany wniosek w sprawie CUS na 4,6 mln zł. Budynek „Trójki” idealnie spełnia kryteria i warunki do stworzenia takiej placówki. Jest położony na parterze, istnieje możliwość zrobienia dwóch niezależnych wejść, stworzenia bezpiecznych warunków dla uczniów. Część budynku może być otwierana kartami. Pozostanie nam budynek po CPS przy Wolności, głównej ulicy, który się nie nadaje dla miasta i można go sprzedać.
- O przeniesieniu CPS do budynku „Trójki” mówił już burmistrz Karakula – wspomniał radny Michał Lipiński.
- Ale nic w tej sprawie nie zrobił – skwitowała Iwona Kublik.
W miejskich szkołach uczy się obecnie 1570 dzieci, o 56 mniej niż rok wcześniej – to dwie klasy. W przedszkolach jest 550 maluchów (o 50 mniej niż rok wcześniej).
Trzylatków zameldowanych w Sokołowie jest zaledwie 130. A nie wszyscy pójdą do miejskich przedszkoli, część trafi do niepublicznych. W miejskich placówkach mogą zostać... trzy grupy. Sześciolatków jest 181. Ale z tej grupy dzieci pójdą do szkół miejskich, ale i do salezjańskiej.
- W tamtym roku pomysł UM przeniesienia zerówek do szkół spotkał się ze złym odzewem. Pani burmistrz powiedziała wtedy, że odpuszcza na rok, ale w kolejnym będzie to obligatoryjne. Zastanawialiśmy się, jak to pogodzić, żeby nie było tego oporu rodziców i dokończyć to, co zaczęliśmy – mówiła Danuta Domańska.
Takie pytanie zadała wprost radna Hanna Lecyk. Bo podczas spotkania wspominano też, że proces reorganizacji ma ograniczyć koszty w oświacie i tym samym uwolnić fundusze np. na inwestycje drogowe.
- My nie będziemy oszczędzać na dzieciach i na oświacie – oświadczyła Iwona Kublik.
- To po co robimy tę reorganizację? - zapytała radna Lecyk.
- Żeby zracjonalizować wydatki i te pieniądze przeznaczyć na dzieci – odpowiedziała wiceburmistrz Domańska.
- Przy tych czterech koncepcjach przygotowanych na konsultacje powinny być wyliczone oszczędności, żeby ludzie wiedzieli, o co chodzi – podkreślała radna.
- Czy w całej tej procedurze nie pozbywamy się żadnego majątku? - dopytywał Marek Krysiak.
- Nie. Jedynie tego domku po CPS przy Wolności, który nie nadaje się na cele miejskie – padła odpowiedź burmistrz.
Wiceburmistrz Domańska wyjaśniła, że łączenie szkół i przedszkoli w zespoły oraz zaliczenie zerówkowiczów do grona uczniów pozwoli obniżyć wskaźnik i redukować koszty. - Do tego SP nr 3 z wysokimi kosztami nie będzie nam się liczyła do wskaźników oświatowych, jednocześnie spadną koszty w „Jedynce” i tu też będą oszczędności, które możemy przeznaczyć na inne zadania, np. budowę boisk. Ale nie jesteśmy w stanie ich dokładnie wyliczyć. – przekonywała.
Takie zapewnienie złożyła wiceburmistrz. Jak wyjaśniała, całe klasy z nauczycielami przejdą z „Trójki” do „Jedynki”. A co z pracownikami administracji?
- Może będą naturalne odejścia na emeryturę? Jeśli nie, to pamiętajcie państwo, że tworzymy spółkę i za chwile będzie czynny basen. Jeśli pracownicy administracji nie znajdą pracy w „Jedynce”, to przeniesiemy ich na basen. Teraz mamy taką możliwość, później jej nie będzie. – mówiła wiceburmistrz.
- Cieszę się, że nie będzie zwolnień wśród nauczycieli, to środowisko nie lubi zmian – skomentował radny Jerzy Iwański.
- Zostawmy „Jedynkę” w spokoju, jest duża i perspektywiczna – przyznała w dalszej dyskusji Danuta Domańska, pytana o losy tej placówki. - Zwłaszcza, że w pobliżu są tereny przy Nowej Piłsudskiego z przeznaczeniem na budownictwo mieszkaniowe.
Jak poinformowała na spotkaniu Eleonora Miszkiel, w miejskich szkołach kształci się obecnie 292 uczniów spoza miasta: w SP nr 1 – 24, w SP nr 2 – 62, w SP3 – 61 (na 170 wszystkich), w SP nr 4 (73) w SP nr 6 – 75 dzieci.
Jeśli chodzi o gminy, to sytuacja wygląda tak: gmina Bielany z niej pochodzi 30 uczniów, Ceranów – 1, Jabłonna – 14, Kosów Lacki – 8, Repki – 17, Sabnie – 18, Sterdyń – 3, gmina Sokołów Podlaski – 206 dzieci. Do tego jest ponad 30 dzieci spoza powiatu sokołowskiego.
- W ostatnim roku dokładaliśmy na dziecko 906 zł z budżetu miasta. Na dzieci spoza miasta idzie prawie 4 mln zł z naszego budżetu. Od wójtów tych pieniędzy nie ściągniemy, nie ma takiej podstawy – wyliczyła Iwona Kublik.
W przypadku przedszkoli ustawa przewiduje refundację kosztów utrzymania dzieci spoza miasta.
- 2,4 mln zł dokładamy rocznie gminie Sokołów. Dzięki temu może świetlice otwierać, z wielką łaską dołożyli nam pół miliona do ronda i nam to rondo zabrali. To niesprawiedliwe – mówiła Iwona Kublik.
Ten wątek opiszemy w oddzielnym artykule.
- Jest jeszcze jedno rozwiązanie na stole: nie robimy nic w sprawie oświaty. Takie rozwiązanie było stosowane przez lata. Jednak demografia jest nieubłagana – mówił Daniel Krakowski. - Dzieci się więcej nie urodzi, ale będą klasy po 5 dzieci lub uczniów w nich nie będzie ich wcale. To stanie się bez naszej kontroli, my temu nie zapobiegniemy. Nie może być między dwiema szkołami odległości pół kilometra. Mamy, co mamy. Nikt nie chce robić rewolucji, bo mu się podoba, naprawdę musimy podejść do tego tematu odpowiedzialnie – dodał.
Na spotkaniu radni byli przepytywani, kto jak zamierza głosować. Kilkoro zadeklarowało, że poprze zmiany, ale część nie chciała na ten temat się wypowiedzieć...
Uchwałami oświatowymi radni mają zająć się na nadzwyczajnej sesji 16 stycznia. Na spotkaniu 5 stycznia była mowa, że temat ma być omawiany na komisjach. Tyle, że o tych komisjach jeszcze nic nie wiadomo.
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Ministerialne subwencje na ucznia nie pokrywają 100% jego utrzymania, tylko ok. 60%. Resztę dokłada miasto z budżetu, stąd braki w kasie.
Do Wandzi...jak ubedzie uczniów z gminy, to braki będą jeszcze większe...
Gdyby kasa z ministerstwa była wystarczająca na pokrycie kosztów oświaty, nie byłoby przecież problemu. A problem jest
To w końcu o co chodzi? O oszczędności? Jakoś nie widzę na czym mają być????
Lodowisko na osirze miało przykryć sesję i wprowadzenie zmian? słabe to
Ja się pytam ,kto pisał artykuł o oświecie na "miasto Sokołów Podlaski "? Nieczytelny,niezrozumiały. Że wszystkie przedszkola idą do szkół?
Pewnie zostało napisane na szybko na kolanie żeby udowadniać że jednak pani Kublik komunikuje się z mieszkańcami.... Ha ha ha haha ha ha hah ha 5 stycznia zebranie a dziś dopiero wyjaśnienia. No piękna ta komunikacja piękna
Chodzi o to żeby giętki język pani Kublik powiedział wszystko o czym myśli pogięta głowa pani Landzberg.
Nic nie zaoszczędza na likwidacji 3 bo budynek trzeba będzie utrzymać, tylko juz bez dotacji z MEN na ucznia ale srodkow wlasnych, ( ktorych brak) do tego konieczny jest remont budynku w celu jego przystosowania, wiec o cochodzi ? Czy chodzi tylko o sprzedaż domu wraz z działka po CPS....?
Obniżenie kosztów utrzymania ucznia w szkole publicznej (wspomniane w art. Spadające wskaźniki oświatowe po zamknięciu szkoły) będzie miało również przełożenie na mniejsze dotacje dla jednostek niepublicznych, obciążające budżet, a to są miliony zł . Łopatologicznie- wysoki koszt utrzymania ucznia w jednostce publicznej generuje odpowiednio wysoką dotację dla jednostek niepublicznych z budżetu miasta- jedne oszczędności wygenerują drugie. Na którąś szkołę niestety paść musiało, zamknięcie SP3 wydaje się najmniejszym złem i chyba słusznym
Cóż to? Najmądrzejszego radnego na tym zebraniu nie było jak wnoszę z relacji? On wszystko wie, on to wymyślił, on nie musi się dowiadywać. Ależ to miasto popadło w bagno
No i znowu konkursy, no i znowu posadki dla swoich. trzy zespoły, 3 nowych dyrektorów
Konsultacje nie wypaliły bo nie można było się zalogować- dlaczego nikt o tym nie mówi. Małe zainteresowanie- śmiechu warte! My mówimy dobro dzieci zmniejszenie kosztów dla miasta- w takim układzie prosimy o podanie ile nasze dzieci są warte ile miasto zaoszczędzi na tych zmianach- całe "0". Podstawówka powinnna nauczyć liczyć- jak Pani wyszło 4 miliony- nie wiem. Subwencja idzie razem z dzieckiem więc nie jest prawdą że UM nic nie dostaje. Nie uwierzymy że to dla oszczędności- potrzebny Wam ten budynek a koszty dalej będziecie ponosić na utrzymanie CUS ależ mi oszczędność. Przyjdzie stara władza i znów będzie otwierać. Szkoda dzieci w tych Waszych gierkach o stołki, budynki, pieniądze i władzę. Będzie mogła Pani patrzeć w lustro?
Trzeba było założyć konto i dopiero można było się zalogować
A gdzie w tych konsultacjach było pytanie o włączeniu przedszkoli do zespołów
Jedyną sensowna lokalizacja dla CUS czy CPS jest szkoła nr6 położona w środku miasta, dlaczego nie jest więc łączona w zespol w pierwszej kolejności?
Oczywiście. 6 jako szkoła jest beznadziejna. Mała i ze słabym zapleczem edukacyjnym. Myślę że przy życiu trzymają ją tylko bracia radni. Moje dziecko za dwa lata idzie do szkoły i napewno nie będzie to 6. Byłem na dniach otwartych w 1 i u salezjan i mało czym różnią nie licząc tego że salezjanie mają nowowybudowane skrzydło i czuć tam tą świeżość. Salezjanie ślizgają się jeszcze na sławie z przed lat gdzie dzieciaki miały naprawdę dobre wyniki w nauce ale była to zasługa tego iż dzieci w klasie było po 8-oro a teraz zrobił się z tego spęd jeden z gorszych w mieście więc wynik dla mnie jest prosty i logiczny. Tylko SP nr 1.
To że trójka w jedynce to ok Prawidłowo bo ta szkoła to porażka. Nie ma placu dla dzieci. Samochody parkują pod samymi oknami na dziedzińcu. Moje dzieci chodzą do jedynki ale przywożę córki na treningi koszykówki i powiem że przed salą gimnastyczną nos odkręca..... taki smród z kanalizacji w łazienkach że chyba trzeba to zgłosić do sanepidu. Zapraszamy do naszej jedynki - mamy dużo miejsca- trzy boiska , plac zabaw dla młodszych klas. Parkingi poza terenem szkoły. Dziwię się tylko że nie włączono do nas też szkoły nr 6 , wtedy widoczna by była oszczędność bo tak nie widzę żadnych oszczędności. CPS z dużym zapleczem umieścić w budynku szóstki . Tu jest blisko do dworca PKS, sklepów, aptek i przychodni. Można by było wygospodarować w tym budynku kilka przejściowych lokali dla osób w kryzysie bezdomności, po pożagrach itp. lub dla mam które są ofiarami przemocy domowej. Proszę to przemyśleć. Jeden z Waszych Radnych też proponował takie rozwiązanie.
Pani tak na poważnie z tą 6stka? Jak sobie Pani wyobraża teraz wszystkie dzieci z centrum miasta ze wszystkich bloków wyrzucić do jedynki (na drugi koniec miasta)? Bez sensu! 6sta to najlepiej położona szkoła w centrum Sokołowa, ale tak najlepiej ja zamknąć i oddać emerytom ;)
Oczywiście , że 6 to najlepsza szkoła. Jedno moje dziecko niebawem ją skończy , drugie mam nadzieję że w przyszłym roku zacznie. Nie spotkałam nigdy takich nauczycieli jak są w szóstce. O innych szkołach dużo nasłuchałam się od koleżanek. Do tego lokalizacyjnie jest bardzo dobrze umieszczona. Blokowiska gdzie mieszka bardzo dużo dzieci. Salezjańska Szkoła nie jest tu żadnym argumentem , gdyż nie każdy chce posłać dziecko do szkoły katolickiej to raz ,a płatnej nawet w wakacje dwa.
Do Mamy- A jak sobie wyobrażano, kiedy nie było SP 6, tylko gimnazjum? Gdzie te dzieci do podstawówki chodziły,? Tragedia była, czy jak? Czy każdy uczeń musi mieć bardzo blisko do szkoły,,? Jeśli zamkną trojkę, to dzieciom z Bachórzu, Karlusina, jeszcze bardziej droga do szkoły wydluży się. Jeśli zamknąc, to trojkę i szostkę, tam gdzie były gimnazja i było wtedy więcej dzieci w podstawówkach niż teraz.
Oszczednosci? Dlaczego nikt nie mowi o tym, ze powolano nowych dyrektorow na 5 lat, taraz beda nowe konkursy, a ile miasto wyda na odprawy owych dyrektorow przedszkoli i szkol? Przeciez dolozymy do tego biznesu. CZY LECI Z NAMI PILOT?! I to mydlenie oczu o dzieciach z gminy, ktore czesto ratuja liczebnoaci klas - z brakiem tych dzieci poleca etaty nauczycieli, a podobno nikt nie mial tracic pracy. Jesli do tej pory ktos nie smial sie z Sokolowa, to teraz zacznie.
Proszę o konkretne podanie tych ,,oszczędności,"??? Bo jakoś ich nikt nie wiedzi??? Są tylko pozornie ruchy !!! Pytania często padające dlaczego nie ruszamy 6 Prosta odpowiedź bo tam pracują p Krakowscy??? I będą bronić swoich etatów nawet gdyby było to że szkodą dla miasta!!! A Nie przepraszam że szkodą dla mieszkańców bo po co coś w środku miasta jak można go zrobić na Repkowskiej Może miasto będzie dowozić mieszkańców do tego urzędu??? Takie to jest urzędników myślenie o ludziach w potrzebie My wiemy najlepiej co dla was będzie najlepsze!!!
"Uważam, że te zmiany trzeba zrobić raz, jednym posunięciem, nie ociągać w czasie. Rozumiemy się? Żeby za rok znów do tego nie siadać – mówiła burmistrz. - Nie pozwólmy, by społeczeństwo wypowiadające się w konsultacjach było mądrzejsze od radnych."- z tego wynika,,że albo zamykacie 3i6, jednocześnie, zeby byłyfaktyczne oszczędności, albo nie róbcie prywaty! A co do społeczeństwa, to więcej pokory!
Mnie to najbardziej śmieszy ta konspiracja "Sokołowskich Demokratów". Chowają się przed ludźmi, knują, kombinują, później to wszystko wypływa i z tematu który by przeszedł bez echa robi się afera na cały Sokołówek. Ta ich reforma, przepraszam "rerganizacja" to działanie pozorowane, bez większych efektów i oszczedności. Gdyby o tym powiedzieli głośno od razu -to nikt by nie zwrócił uwagi . Jednak gdy się w takie tajne narady bawią -to zaraz ściągają na siebie uwagę Mieszkańców! Sokołowski Monty Payton.
Nie zauważyłam , żeby ktoś się chował ale może nie chodzę po mieście. Po drugie”żeby od razu powiedzieli”- ale jakie od razu ? W tamtym roku powiedzieli i ruszyły matki i podniósł się krzyk o zerówki , a okazuje się że trzy grupy z przedszkola nr 3 poszły do innych placówek( do 1,4 i przedszkola na Zorach) i nie widać żeby dzieci skazy na psychice doznały. Moje dziecko jest wśród tych dzieci. Jest bardzo zadowolone. Po trzecie „od razu powiedzieli”?, kiedy ciągle zarzuca się że nic się nie konsultuje choć 25 lat nikt nie potrzebował konsultacji. Wszyscy krzyczą ,a jedynie 244 osoby się pofatygowały? I po czwarte czy komuś się wydaje że to sobie można od razu powiedzieć bez przemyślenia? To taka prosta decyzja , że wystarczyło powiedzieć ?
Pani Iwono, a ja jestem rozczarowany. To za mało, trzeba było Trójkę całkowicie zlikwidować i dzieci przenieść do Jedynki i jeszcze jakieś przedszkole zamknąć w tym roku. Przejrzeć nauczycieli emerytów i wysłać na emeryturę. Oszczędzać, oszczędzać bo pieniądze na oświatę blokują inne możliwości. Więcej odwagi!
..."Najważniejszym kryterium wyboru szkół do ewentualnego połączenia, wskazywanym przez 32% respondentów, były lepsze warunki lokalowe w większej placówce, obejmujące m.in. przestronne sale lekcyjne oraz odpowiednie zaplecze sportowe i rekreacyjne"... - czyżby ?? Szkoła nr 3 z największą salą - halą idzie w zapomnienie. Szkoła nr 6 z najgorszymi warunkami lokalowymi i brakiem zaplecza sportowego i rekreacyjnego zostaje!!! ..."Jako najistotniejsze kryteria wyboru szkoły dla dziecka ankietowani wskazali przede wszystkim jakość nauczania (155 wskazań), bezpieczeństwo uczniów (154 wskazania) oraz dobre warunki lokalowe i odpowiednie wyposażenie szkoły (102 wskazania)"... - kolejne pytanie zaprzecza wyborom władz !!! odpowiednie wyposażenie to również wyposażenie w zaplecze sportowo rekreacyjne ilość sal i jakość ich a także różnorodność - to proszę podać ile w SP 6 ich jest i ich wielkość?? W szkole która jest przeludniona( zgodnie z info z ankiety) w chwili obecnej - zastanawia mnie jakość prowadzonych zajęć z wychowania fizycznego?? Szczególnie od jesieni do wiosny. ..."Mamy plac zabaw, siłownię zewnętrzną, patio ze sceną oraz dobrą bazę sportową. Nie posiadamy hali, ale mamy pełnowymiarowe (co autor ma na myśli? 50x 30 to raczej duże ale nie pełnowymiarowe ) trawiaste boisko zewnętrzne, niedużą (.. 18x 10 chyba mikroskopijną)ale funkcjonalną salę gimnastyczną i w bliskiej odległości od szkoły dostęp do obiektów OSiR"... - (co z przepisami dotyczące wyjścia klasy poza teren szkoły?? Wymogi ilości odpowiedniej ilości opiekunów ?? Odpowiednim wcześniejszym zgłaszaniem i całą buchalterią z tym związaną??)
Szanowna władzo jeślinaprawdę kierujecie się tymi konsultacjami to zwróccie uwagę że ponad 30% mieszkańców chce lepszych warunków klasowych, sportowych . I tu wychodzi na to że szóstka powinna być przeniesiona do jedynki gdyż tam warunki są fatalne. Ja przeniosłam swoje dziecko huż dawno do jedynki gdyż miałam doś patrzenia jak dzieciaki miały lekcje w-f na korytarzu ... to jest nie dopomyślenia. Moje znajome też boszą się z takim zamiarem , co to za zajęcia sportowe na korytarzach ,schodach itp. Zastanówcie się.
Powiem jedno. Ta reorganizacja to wersja light tego co pierwotnie było planowane. Zauważam, że cokolwiek by burmistrz nie zrobiła to zawsze jest źle. Podjęła się trudnej kwestii, na którą poprzednikowi zabrakło odwagi. Trzeba spojrzeć na to racjonalnie. Proponowane zmiany, choć nie idealne są zdecydowanie na plus względem tego co jest obecnie.
Mam podobne zdanie. Zmiany są nieuniknione. Demografii nie oszukamy. Należy podjąć działania i to czym prędzej i to takie konkretne, aby te oszczędności było czuć w naszym budżecie. Pani burmistrz odwagi! To trudne decyzje, ale konieczne. I jeszcze do słów Pani Domańskiej trzymamy za słowo, że wkrótce basen na nowo będzie otwarty. Tak ogromna grupa mieszkańców czeka na start basenu. To będzie wielki dzień dla naszego miasta.
Jeśli chce żeby moje dziecko chodziło do szkoły nr 6 w przyszłości to teraz mam go zapisać do przedszkola nr 5 ?
Ja myślę że do nr 2 które przeobrazi się w zespól nr 3 aby stać się numerem 6 - toć to proste ;-)
..."Wyniki konsultacji zostały opublikowane 21 grudnia 2025 r., dzięki czemu każdy zainteresowany mógł zapoznać się z rezultatami przeprowadzonego badania – p.s. poniżej znajdziecie Państwo podsumowanie wyników konsultacji społecznych"... - czyżby wyniki były znane przed końcem ankiety ?? Skoro ja głosowałem o 23 z minutami 21 grudnia - dziwne. Oficjalnie na stronie miasta są wyniki zamieszczone 9 stycznia br. ciekawe gdzie zostały publikowane chm...?? Czyżby na ICZTS ??
Myślę że tu istota sprawy leży w tym, że ludzie by zaakceptowali nawet bardzo ostre posunięcia oświatowe, jeśli mieliby jasno pokazane korzyści z tych zmian - poprawa warunków nauki, oszczędności na zmianach, logika. Tymczasem na spotkaniu na 10 dni przed głosowaniem panie od oświaty mówią, że nie umieją wskazać finansowych korzyści - tak wyliczonych konkretnie lub nawet w zaokrągleniu. No coś nie tak. Dla Pani Kublik jednak szacunek, że podjęła się trudnego tematu i coś próbuje w końcu robić.
Przeczytałem najpierw wyjaśnienie Pani Burmistrzyni na stronie miasta, ale tam jest strasznie drętwo opisana sprawa i urzędniczą nowomową. Pani redaktor umiała wyciągnąć kilka elementów, które naprawdę są w stanie przemówić do ludzi i uspokoić sytuację. 1. Brak zwolnień pracowników od razu -da się ten proces spokojnie zrobić, odejścia emerytów. Na plus. 2. Pozostawienie "Jedynki". Wielki plus". 3. To że w końcu się zabraliście za reformę oświaty - wielki plus. 4. Dramatyczna sytuacja z demografią. 130 dzieci 3-letnich w całym mieście to katastrofa!!! 4. Ten CUS powinien być w budynku "SP6". Tak uważam
Ciągle nie rozumiem na czym polega to oszczędzanie pieniędzy, pensje nauczycieli takie same bo nikt zwolniony nie będzie, budynek bo szkole nr.3 ciągle będzie utrzymywany a jeszcze koszty większe będą "nowej spolce" to skoro dzieci coraz mniej i czytaj ludzi w mieście to po co mamy tyłu urzędników? Zastępcę burmistrza zwolnić oszczędność jest, stanowiska mało wydajne tak samo i kasa będzie.
Na dzieci z gminy miasto dostaje kasę !! Skończ kłamać Kublikowa !!
Kasa z ministerstwa idzie za uczniem, ale potrzeby oświatowe (dawna subwencja) na jednego ucznia są wyliczone na poziomie ok.60% ponoszonych przez miasto kosztów. Więc proszę najpierw dane weryfikować, później oskarżać kogokolwiek o kłamstwo.
Jak szkoła nr 6 pomieści sześciolatków ? Czy sześciolatki która chcą iść do pierwszej klasy do szkoły nr 6 zostaną w przedszkolu nr 5 tam na 8 go Sierpnia ? Bo rozumiem , że 3 latki które będą chciały iść do jedynki do szkoły mają się zapisać do przedszkola nr 2 na Kościuszki ?
Czy ja dobrze rozumiem , że w tym roku rodzice: - zapisują 3 latki do przedszkola nr 5 na 8 go Sierpnia ( jak chcą iść do szkoły nr 6)?, - zapisują do przedszkola nr 3 ( jak ich dziecko ma iść do szkoły nr 4) -a jak ktoś chce wysłać dziecko do szkoły do jedynki to ma zapisać dziecko do przedszkola nr 2 na Kościuszki ? Bycie w danym przedszkolu zapewni im miejsce w danej szkole ?
6 i tak zostanie zamknięta ;-) mówią teraz co chcą a zrobią za rok no może 2 co innego. Skoro jest już zs nr 1. Będzie ZS nr 3 z 3i1. ZS nr 2 z SP4 to 6 nie będzie - nie ma co się łudzić. Zapisujcie dzieci od razu do 1,2,4 reszta do zamknięcia wygląda na to.
Coś nie pykło w konsultacjach z UKE
CUS czy jak to się nazywa powinno mieścić się w samym centrum . Najlepsze miejsce to szkoła nr.6. Bardzo brzydko Kublik postąpiła z rodzicami, nie raczyła poinformować nikogo z zainteresowanych tylko dowiadujemy się o wszystkim z artykułu Pani Bożenki. Smiać mi się chciało jak P. Dyrektor Trójki była pewna że jest nie tykalna i fotografowała się z królową przy byle okazji. Było już parę osób których pani burmistrz wzięła na początku sprawowania funkcji .... i te osoby wyleciały z bólem albo same zrezygnowały mimo że sprzyjały , odwalały dobrą robotę aby zadowolić królową. Wygryzienie koleżanki i latanie na każde zawołanie do UM nie pomogło - został niesmak i wstyd. Jedynka zaprasza wszystkich i trójkę i szóstkę.
Burmistrz nie raczyła poinformować ? Dowiaduje się Pani z artykułu? To proszę zacząć obserwować stronę miasta , skoro jest Pani zainteresowana jego sprawami. Informacja o szkołach pojawiła się kilka godzin wcześniej aniżeli artykuł. Czy brała Pani udział w ankiecie czy przypadkiem nie , a teraz ma Pani wiele do powiedzenia?A może Burmistrz listownie powinna wszystkich informować ? Ciekawe w jaki sposób informował o swoich poczynaniach poprzedni Burmistrz. W jaki sposób konsultował swoje decyzje ze społeczeństwem? Tyle lat wszyscy siedzieli cicho , teraz chcą decydować. Zadziwiającym jest ile w tym mieście jest teraz ekspertów w każdej dziedzinie i na każdy temat mają swoje jedynie słuszne zdanie. A każda decyzja Burmistrz jest pod ostrzałem i zawsze zła.
Kiedys wf mielismy na korytarzu bo nie bylo miejsca dzis likwidujecie szkole bo wam budynek potrzebny, kiedys nie bylo 800+ nie bylo alimentow po 1000zl na dziecko to tez zony nie szukaly nowego partnera bo jak sie ma teraz zarobki do tego np 800+ na 3 dzieci i alomenty po 1000 na trojke pociech to sie mysli na co mi on nowego znajde stac mnie i tak bedzie bez ciebie. To i chlopy rodzin nie chca zakladac ani dzieci robic bo kazdy jeden znajomy rozwiedziony. Drakonskie prawo a dzieci wiecej chcecie? Bedzie zus nam placil za 20 lat emeryture? A z czego?
sp3 ma sale zbudowana ze skladek ktore placilismy w formie komitetu rodzicielskiego i teraz chcecie ta sale zabrac szkole? Ok poprosimy skladki spowrotem
Jak zwykle zabrakło rzetelniej informacji, co niesie za sobą ta zmiana, jakie konkretnie oszczędności i benefity za nią stoją?! Jeśli ktoś posiada argumenty to o nich mówi, jeśli nie ma się czym chwalić... Po co nerwowe ruchy, które nie przyniosą wymiernych korzyści?
Podobno oświata tak rujnowała budżet i w sumie nie ma teraz w tych zmianach żadnych oszczędności -jaki jest sens tej roszady ? To nie ma sensu wcale -szok normalnie
Dlaczego rada uchwalająca ma być nadzwyczajna -no tak się nie robi …
Po to jest sesja nadzwyczajna, żeby nie było punktu zapytania mieszkańców i radnych. Taka sokolowska demokracja w wykonaniu sokołowskich demokratów.
Rada w trybie nadzwyczajnym... Żeby ludzie nie mogli się wypowiedzieć albo zadać niewygodnych pytań.
zostawić 3 szkoły więcej nie trzeba, to i tak pewnie o jedną za dużo. Emerytów na odpoczynek, i eterów nie zabraknie. A tak na marginesie to nauczycieli brakuje, ale do nauki fizyki , chemii, matematyki. Kto powiedział , że nauczycielem masz być całe życie, możecie się przebranżowić.
Ktoś tu mu zarzucił że mapisałam że o tej akcji dowiedziałam się z artykółu Pani Bożenki i że informacja pojawiła się wcześniej na profilu Miasta. Szanowna Osobo przeczytaj obie informacje i porównaj sobie to tak jakbyś oglądała piękne fotki naszego miasta na profilu pana hebla i prawdziwe z tymi samymi tylko zasyfionymu miejscami. Do ankiety przystąpilam i wypełniłam ją chociaż kilka razy nie dało się na tym dziadostwo zalogować a później w połowie formularza wywalało i cięło się. Był okres przedświąteczny , gary na gazie , sprzątanie , praca ...już zrezygnowałam ale udało się to dziadostwo wypełnić. Wiele osób miało z tym problemy Teraz czytając to podsumowanie - widać jak na dłoni że szóstka powinna być przeniesiona i tyle. Znajdą się wtedy oszczędności
Nie muszę czytać jeszcze raz jednego i drugiego bo umiem czytać ze zrozumieniem i zrozumiałam przekaz obu. Obserwuję sytuację ze szkołami od dłuższego czasu. Ani artykuł nie odkrył Ameryki ani Burmistrz niczego innego nie napisała. Trzeba zamknąć przynajmniej jedną szkołę ,a moim zdaniem w perspektywie 10 lat i dwie. I na nic tu krzyki i opowieści. Mi tam nic się nie zacinało . Wykonałam ankietę , gdyż posiadam dzieci w wieku szkolnym , a nie dlatego że zamarzyło mi się decydować gotując pierogi. W pierwszej kolejności proszę mieć pretensje o internet do jego dostawcy a nie do autora ankiety. Nikt też nie kazał Pani jej wypełniać 21.12., była dostępna conajmniej od początku grudnia jak nie jeszcze w listopadzie . Kogo winą jest, że Pani to zaniedbała i że się Pani zacinało . Może całego świata , a nie Pani?
Po co w to wszystko mieszać małe dzieci Przedszkola ?? Reorganizacja miała dotyczyć szkół !
Z jakiegoś powodu rodzice zapisują najliczniej do szkoły nr 6
Otóż to . Pytanie dlaczego najwięcej dzieci zapisanych jest do 6? Nie sądzę, że jedyną przyczyną jest tu lokalizacja. Znam ludzi, którzy z drugiego końca miasta wożą tam dzieci. Pozdrawiam w tym miejscu wszystkich nauczycieli szkoły nr 6 , którym się chce i którzy po prostu lubią dzieci. Pewnie za jakiś czas i tak zostaną szkoły 1 , 4 ,2 ponieważ znajdują się w skrajnych lokalizacjach i dzielą miasto na trzy strefy. W obecnej chwili słusznym jest przyłączenie szkoły nr 3 do szkoły nr 1
Czasami jest tak że jeden idzie za drugim. Nie wnikając jak jest w tej a jak w innej szkole
To ja informuję , że moje dzieci nie szły jedno za drugim tylko była to decyzja . W przypadku pierwszego dziecka lokalizacyjna bo niewiele wiedziałam o szkole. W przypadku drugiego lokalizacja jest tak samo daleko w przypadku każdej szkoły , ale świadomie posyłam dziecko do 6 ze względu na moje zadowolenie poziomem nauczania i empatii nauczycieli. Rodzice dzieci rówieśniczych mają takie samo zdanie. A przecież Polacy lubią ponarzekać na innych i nie bronili by szkoły bo ich dziecko tam chodzi gdyby mieli jakieś zarzuty . Z chęcią nasr…. by do gniazda w którym siedzą .
Szkoła SP6 I SP4 NIE MA WARUNKÓW NA ZERÓWKI-TO CO TERAZ JEST TO PROWIZORKA I MASAKRA
Zapraszam do szkoły numer 1 , gdzie przebywają 6latki z Przedszkola nr3( ponieważ jest remont). Jakich to warunków innych potrzebują dzieci niż te które mają ? Nie widzę tam żadnej patologii. Z tego co się orientuję w szkole nr 4 od lat jest zerówka i nie słyszałam , żeby tam się działo coś niepokojącego, no ale może poprostu taka wiedza do mnie nie trafiła. Czego oczekujemy dla tych dzieci? Pałaców? No to niestety nie ma takich w mieście w ogóle. Dzieci z Przedszkola nr 3 kisiły się w najmniejszej sali , teraz mają dwie połączone. Uczestniczą też w niektórych Akademiach w szkole - i nikt z uczniów (jak się zarzucało niemal szatanów) ich nie skrzywdził.
Ja chodziłam do jedynki i nigdy więcej takiego dużego budynku dla takich małych dzieci . Każdy taki duży moloch runie jak wieża Babilon ( tak będzie rowiez z salezjanami ) . Tam uczeń staje się nikim , jedna wielka masą dzieci. W malej szkole dyrektor zna każde dziecko, jak jest nękanie można to zauważyć. Teraz jak polacza jedynke z trojka znów będzie tak samo plus dzieci przedszkolne .
A czy Pani burmistrz ma o czymkolwiek pojęcie oprócz tego jak złożyć rączki do zdjęć?
A ja mam tylko nadzieję że połączenie szkół nie będzie niekorzystnie wpływalo na dzieci, szczególnie te z młodszych klas. Życzę sobie aby organizacja nauki, klas, czasu na świeżym powietrzu, na swietlicy była dobra, bezpieczna i przyjazna dziecku.
Obawiam się , że łączenie nie wyjdzie nikomu na dobre . W przyszłości szkoła jedynka była popularna szkoła chodziło tam bardzo dużo dzieci i teraz wielu dorosłych ma bardzo złe wspomnienia po tej szkole . Dzieci było za dużo , była przemoc rowniesnicza. Na świetlicy było za dużo dzieci , ćwiczyliśmy na korytarzu bo nie było miejsca pomimo dużej sali .
Co będzie z trzema dyrektorkami z szkoły nr 3 , ze szkoły nr 1 i z przedszkola nr 2 ?
Mogą wrócić na etat nauczyciela lub startować w konkursie na dyrektora zespołu szkolno- przedszkolnego. Nie może być 3 dyrektorów w takim zespole
Jeśli Panie która są teraz dyrektorkami wroca na etat ktoś będzie musial stracić pracę...czy ja dobrze rozumiem dzięki zrobieniu zespołów trzech dyrektorow traci pracę i idą na normalny etat . Szkoda tych osób
Dziwne to wszystko. Wszak powodem reorganizacji oświaty było głównie szukanie oszczędności. Tak Burmistrz, jak i Jej ekipa notorycznie podkreślali, że powodem złej sytuacji finansowej miasta są wydatki na oświatę, I oto nagle zmiana frontu- dowiadujemy się, że najważniejsze jest dobro dziecka, a nie koszty. To nie nagła zmiana frontu, tylko brak przygotowania i konkretnych wyliczeń ile to będzie kosztowało. Jak zwykle na chybcika, bez kalkulacji, bo tak chce Władczyni i ... żadne spazmy tu nie pomogą. Jak narazie widzę ogrom wydatków na dostosowanie placówek do nowych potrzeb , na powołanie nowych dyrektorów, odprawy dla starych. Budynek który zostanie po CUS na pewno ich nie pokryje. Pewnie wystarczy jedynie do zorganizowania kolejnej gali, wyjazdówki, bądź poloneza celem lansu Władczyni i jej rodziny. Już kilka fantasmagorii i mrzonek p. Burmistrz sfinansowaliśmy. Pamiętamy Żnin i zapewnienia, że w dawnej cukrowni powstanie centrum turystyczne. Teraz z kolei wszyscy będą walić do sokołowskiej strzelnicy. Z jaką zazdrością czytam o planach rozwoju Kosowa- konkrety, tak finansowe, jak inwestycyjne. A u nas bezzasadne mrzonki. Tak w sumie przez prawie dwa lata nie pojawił się żaden inwestor, nie powstało nowe miejsce pracy (oczywiście poza urzędem- tam biurokracja się rozrasta). Za to mamy galę biznesu- główni biznesmeni to radni , dyrektorzy szkół i brat Władczyni. A teraz reorganizacja oświaty, która nie uwzględnia ekonomii. Wróżę dużo zamętu, nerwów, rozterek rodziców i nauczycieli., kłótni, chaosu. Tylko zysków nie widzę. Obym się mylił.
Wszystkie komentarze są zbędne, przeczytajcie uważnie co mówi pani włodarz miasta i tu cytat " spoleczeństwo nie może być mądrzejsze od radnych " . Zapędy dyktatorskie - ma być tak ja JA mówię, kto śmie krytykować MÓJ projekt. EGO sięga już gwiazd, ale trzeba pamiętać, że gwiazdy spadają !!!!! Ach Radni - biedni bezradni.
I tu tkwi sedno wszystkich spraw. Arogancja władzy i buta Pani Burmistrz. Popieram reorganizację i zmiany , które są konieczne ale pycha Pani Burmistrz niweczy wszystko , rodzi bunt i wyłącza logiczne myślenie mieszkańców. Proszę pamiętać ,że to Rada Mista jest gospodarzem a Pani Burmistrz jest władzą wykonawczą. Zarówno Rada jak i Pani Burmistrz są dla mieszkańców a nie odwrotnie.
W punkt
A te ukradzione ze szkoły nr 6 miliony wróciły, czy sprawa znalazła finał pod dywanem ?
Z wypowiedzi burmistrzyni wynika, że te społeczne konsultacje to tylko pić na wodę. Jeżeli ktoś miał jeszcze nadzieję, że władze liczą się ze zdaniem mieszkańców, to wypowiedź p.burmistrz jasno i dobitnie temu zaprzecza. To nie jest demokracja, tylko zamordyzm i to na najwyższym poziomie. Czego jeszcze nie rozumiecie?
Lewicowe utrudnianie ludziom zycia
Z tego wynika, że te społeczne konsultacje to tylko pić na wodę. Jeżeli ktoś myślał, że p.burmistrz liczy się ze zdaniem mieszkańców, to słowa przez nią wypowiedziane temu dobitnie zaprzeczą. Taka jest demokracja w wykonaniu naszej królowej.
Jak zawsze wszystko pod krytykę. Gdyby w Sokolowie wszyscy się tak znali na wszystkim jak komentujący to świat byłby idealny. Mieszkańcy eksperci tylko radni i burmistrz nic nie potrafią. Przecież wiadomo, że dzieci jest coraz mniej i takie zmiany są konieczne. A czy to Szóstka z Jedynką czy Trójka z Jedynką to wsio ryba, nie dogodzi Wam nikt nigdy bo każdy z Was będzie obstawiał za szkołą swojej pociechy. Ach ten Sokołów, zawsze tak samo.
Nasza Pani Elwira daje sobie radę i na pewno poradzi sobie z jedynką. Trzymam kciuki.
Jak wasza p. ELWIRA ma tak sobie radzić z 1 jak teraz z 3, to dla Naszego dobra niech siedzi gdzie siedziała.
Pani dyr sp6 nie nagrywają tiktoków i ma dużo dzieci. Pani dyr sp3 tiktok i lajki a dzieci nie ma.
Do Anety. Wszyscy dobrze wiemy, że trzeba w naszym mieście zrobić reformę oświaty i zlikwidować ilość szkół. Tylko po co burmistrzyni robi społeczne konsultacje, żeby zamydlić ludziom oczy? Przecież powiedziała, że będzie robić swoje i nic jej nie zatrzyma. Do tego jeszcze nie wiadomo, czy z tego jej pomysłu będą jakiekolwiek oszczędności dla budżetu miasta. Uważam, że trzeba zrobić takie posunięcie, które przyniesie wymierne efekty. Na pewno wszystkim się nie dogodzi, ale niech oświata wreszcie nie pochłania takich kwot. Przecież miasto, to nie tylko szkoły i przedszkola.
Wiem że musi być likwidacja jakiejś szkoły ale żeby odcczuć jakąś oszczędność to należało by zamknąć ten bezsensowny moloch na M.C Skłodowskiej. Trójeczja niewielka szkoła to jaka to oszczędność. W szkole jasno ,świeżo , korytarze jasne z oknami. Pani Dyrektor przekochana , pozytywna Osoba na super kontakt z dziećmi, młodzieżą ,pracownikami i rodzicami. Dzieci z młodszych klas dosłownie wieszają się i tulą do P. Elwiry . Super się na to patrzy. Szkoda tej naszej Szkolnej Rodziny.
Subwencja ministerialna na dzieci z poza miasta wynosi 1,5 wskażnika wg.tych z miasta . Także nic nie dokładacie , a zyskujecie 4 mln zł ... Klamcy do x2 po 100 - kroć kłamcy
Wszyscy zachwalają sp1 że taka wspaniała i super warunki, tylko dlaczego cały czas z tamtąd są przenoszone dzieci do sp6. Tylko do jednej klasy ostatnio dołączyło kilkoro dzieci z sp1. Chyba o czymś to świadczy, że rodzice bardzo chętnie wybierają tą szkołę. Nie wyobrażam sobie ulokowania w sp6 Cpsu-w tak dużym budynku w centrum miasta, tym bardziej że wszystko w Soko jest porozrzucane po całym mieście - urząd skarbowy, urząd pracy, biblioteka
To niedługo może będą musieli wrócić na stare śmieci jak zlikwidują 6 ????
Dołączyło bo przecież królowa nie pozwoliła na drugą klasę pierwszą w sp1. W 6 klasy przepełnione i jest dobrze.
Przechodzą dzieci starsze które chodziły już kilka lat do sp1 i jednak teraz wybierają sp6
Psy szczekają, karawana jedzie dalej. Reforma jest konieczna, poprzedni Burmistrz nie zrobił nic w tej sprawie.
Hahaaha i mial sie liczyc glos mieszkańców ,co oni kombinuja za plecami,wiadomo ,ze przy korycie to i szóstki nie ruszą,hahaa,oni maja nam służyć i sie z nami liczyc bo placimy na nich ,bo nie sa produktywni,a pozatym ,tak damo urzedasy siedza cicho zeby nie wylecieli za chwilę ze na inną partie głosują,hahaas dwulicowosc polityczna Tuska
Brak jest mojej zgody na takie rządy! Burmistrzyni jest władzą wykonawczą i ma słuchać ludzi a nie robić jak jej się podoba! Co to za tekst że ludzie nie są mądrzejsi niż radni!! Jakie trzeba mieć mniemanie o sobie i mieć wszystkich w du... żeby tak powiedzieć. Oburzające
Ma Pani rację...Buta i arogancja władzy. ..
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Ministerialne subwencje na ucznia nie pokrywają 100% jego utrzymania, tylko ok. 60%. Resztę dokłada miasto z budżetu, stąd braki w kasie.
Do Wandzi...jak ubedzie uczniów z gminy, to braki będą jeszcze większe...