Reklama
Podwyżek diet dla radnych (na razie) nie będzie
Projekt uchwały w tej sprawie pojawił się nieoczekiwanie na lutowej sesji Rady Gminy Ceranów, jednak radni większością głosów zdecydowali, że sprawą ponownie zajmą się na kolejnym posiedzeniu.
Projekt uchwały w tej sprawie pojawił się nieoczekiwanie na lutowej sesji Rady Gminy Ceranów, jednak radni większością głosów zdecydowali, że sprawą ponownie zajmą się na kolejnym posiedzeniu.
10 lutego obradowała Rada Gminy Ceranów. Zajmowała się szeregiem uchwał, m.in. związanych z gospodarką odpadami. Na samym początku spotkania przewodniczący rady Grzegorz Zyśk złożył wniosek o wprowadzenie do porządku obrad uchwały o podwyższeniu diet radnych. 15 radnych jednomyślnie zgodziło się, by zająć się tym tematem.
Przypomnijmy, że obecnie dieta miesięczna przewodniczącego wynosi tysiąc złotych miesięcznie, zastępcy przewodniczącego 500 zł. Radni za udział w sesji lub komisji dostają 150 zł, a przewodniczący komisji - 180 zł.
Sprawa była omawiana dzień wcześniej na komisjach. Na sesji sekretarz gminy Katarzyna Kołodziej przedstawiła 2 projekt uchwały w tej sprawie. Pierwszy – zaproponowany przez radnych, zakładający diety ryczałtowe, wzorowany na rozwiązaniach obowiązujących w gminie Bielany, nie zawierał jednak konkretnych kwot i były wątpliwości co do wypłat i potrąceń diety w miesiącach, gdy nie ma sesji ani posiedzeń komisji. Drugi projekt zakładał zmianę stawek na wyższe w obecnie obowiązującej uchwale.
Zarówno sekretarz, jak i radca prawny urzędu tłumaczyli, że nie można ustalić diet miesięcznych dla radnych. - Dieta to zwrot kosztów, utraconych zarobków w związku z pełnieniem funkcji – byciem na sesji lub na posiedzeniu komisji. Nie może być wypłacana za miesiące, gdy posiedzeń nie ma, to nie przejdzie. Nie ma sesji, nie ma diety. Inaczej jest z przewodniczącym rady, który może otrzymywać dietę miesięczną, ale decyzja w tej sprawie należy do rady – tłumaczyła sekretarz, choć na sali pojawiły się odmienne głosy.
- Są rozstrzygnięcia wojewody, które mówią, że w ogóle nie może być diet ryczałtowych. Jeśli takie były uchwalane, to wojewoda stwierdzał ich nieważność. Dieta musi być rekompensatą, a nie wynagrodzeniem - tłumaczył radca prawny UG Ceranów Michał Bury.
- Funkcja przewodniczącego jest inna niż radnych, nie powinien być wrzucany do tego samego worka. Ma obowiązki także między sesjami, jest wzywany do podpisania dokumentów. My jesteśmy mniej angażowani - przekonywała radna Wanda Golatowska.
- Ale pan przewodniczący powinien się bardziej poczuwać i angażować w to, co dzieje się w gminie. Do nieporozumień dochodzi, bo nie ma żadnej współpracy między wójtem a przewodniczącym - mówił z kolei radny Marek Powierza. - Słyszę uwagi, że pan przewodniczący nie był w gminie pół roku, to jaka to jest gotowość do współpracy. Trzeba się poczuć i przynajmniej z panią wójt przedyskutować pewne sprawy - dodał.
- Swoje obowiązki wykonuję. Pan nie zna sprawy, a się wypowiada. Proszę wyjaśnić, dlaczego pan przez dwa lata nie wykonał planu pracy komisji - odciął się przewodniczący rady Grzegorz Zyśk.
- Ale ja za to wynagrodzenia nie biorę – odparł radny Powierza.
- Jeśli moja osoba na tym stanowisku panu nie odpowiada, proszę złożyć wniosek o odwołanie – odparł Grzegorz Zyśk.
W trakcie dyskusji padła propozycja, że dieta przewodniczącego i jego zastępcy ma pozostać bez zmian, a radni za posiedzenie otrzymają 300 zł, zaś przewodniczący komisji – 350 zł. Wypłacana miałaby być tylko w tych miesiącach, kiedy odbywać się będą sesje.
Krytycznie o propozycji uchwały wypowiedziała się wójt Ewa Częścik.
- Moim zdaniem najbardziej powinniśmy się sugerować tym, co jest w gminie Sterdyń, bo najbardziej jesteśmy do nich zbliżeni, z wyjątkiem poziomu dochodów – mówiła. - Tam nie ma zróżnicowania, czy to radny czy przewodniczący komisji -wszyscy mają po 200 zł za sesję. Przewodniczący dostaje 1000 zł, a zastępca 600 zł. Nigdy nie dorównamy gminom, gdzie radni mają 500 zł diety, ale samorząd ma 10 razy wyższe dochody. Apeluję do państwa radnych, by rozsądnie podeszli do sprawy. Wiem, że będziecie głosowali dla siebie, ale zastanówcie się, czy można więcej wydawać niż się zarabia. W domu tak nie robimy, tutaj też tak nie można robić. Dla mnie możecie mieć i 1000 zł diety zryczałtowanej, ale niech ma to pokrycie w dochodach. Bo żeby dać, trzeba mieć. Jesteśmy jedyną gminą w powiecie, która nie stosuje podatku od nieruchomości. To sprawia, że mamy bardzo mocno okrojone dochody. Gdyby ten podatek wynosił choć 10 gr za metr, dochody inaczej by wyglądały.
Ewa Częścik wyjaśniła też, że sprawdziła stawki w sąsiednich gminach. W niektórych obowiązują stawki miesięczne, zryczałtowane, bo uchwały podejmowano w okresie, gdy takie rozwiązanie było możliwe – przed 2016 r. Zwróciła uwagę, że stawki proponowane w Ceranowie są wyższe od tych, co w Kosowie Lackim.
- Jak się porównuje radnych, to trzeba i porównać wójtów. Pani wykształcenie i zarobki z panią wójt Sterdyni też – skomentował radny Józef Dziwulski.
- Zarobki są jawne, są w oświadczeniach majątkowych. Zarobki wójta uchwala rada – odparła pani wójt. Zwróciła też uwagę, że pominięto sołtysów, którzy mają mnóstwo obowiązków, a w związku z pandemią nie są zapraszani na sesję i nie otrzymują żadnych diet. - Wykonują czarną robotę, a są poszkodowani - oceniła.
Ostatecznie radni większością głosów 13 za i 1 przeciw (przeciw był Tomasz Żołnicki, a Andrzej Fabisiak nie wziął udziału w głosowaniu) rada poparła wniosek, by sprawę skierować na posiedzenie komisji i dopiero po przedyskutowaniu ponownie przedstawić projektu chwały na sesji.
Obserwuj nas na 
Google News
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Reklama
Komentarze opinie
Podziel się swoją opinią
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Reklama
Wideo
Reklama
Reklama
- Dzisiejsze 1
- Usługi 15
- Rolnictwo 12
- Praca 11
- Dla domu 2
- Motoryzacja 2
- Dla dzieci 0
- Edukacja 0
Reklama
Reklama
I bardzo dobrze. To nie ma być wypłata tylko zwrot kosztów. Gmina bez dochodów nic się nie robi bo nie ma kasy a oni podwyżek chcą. Pan przewodniczący za dużo tv moE ogląda
A to chciwe i nienapasione "społecznikostwo". Mieszkańców prosili o głosy dla pieniędzy do własnej kieszeni???? Zacytuję hasło ostatnio bardzo modne *********** jeżeli nie pasuje!!!!!!!!
Zabrać całkiem nic nie robią . A zrobić to jako funkcja społeczna.
A miał być taki spokoj i szacunek w gminie za tej kadencji.
Kandydaci na Wójtów -- przed wyborami mówią , że ON jak zostanie Wójtem to za połowę poborów będzie pracował -- Tylko nigdy nie słyszałem żeby w jakiejś Gminie tak się stało -- po 2-3 miesiącach ,, rekonstrukcja ,, zarobków i w GÓRĘ o 1tys nawet do 2 tysiaków.
Tak miało być e Gminie Repki wójt chodziła od domu do domu i zapewniała że jak zostanie wójtem to zarobki zmniejszy sobie o połowę ,i co gówno prawda. Zaraz po wygranych wyborach sama zaproponowała dla siebie podwyżkę ,i teraz zarabia jeszcze więcej od poprzedniej -dlatego to się nazywa oszustwo wyborcze .
Jak się mieszkańcom podnosi opłaty, to radnym należałoby obniżyć, albo całkiem zlikwidować gratyfikacje, przecież oni szli tu pracować pro publico Bono....aż się dziwić wypada, że w dobie wirusa, gdy ludzie i firmy tracą środki do życia, sami z takim projektem nie wystąpili...
Miało być wreszcie normalnie, a jest gorzej jak było.
Pani wójt powinna podać się do dymisji.
Wojt bez wyksztalcenia to i gmina stacza sie po rowni pochylej.
Hańba ceranowscy radni, hańba. W czasach tak ciężkich dopominać się pieniędzy.
Ceranowscy radni pokazali prawdziwe oblicze. Hańba i wstyd !!!!!
banda chciwych kmiotów.
sama jestes chciwym kmiotem , a co moze pochodz isz z miasta,Nie obrażaj ludzi kobieto
Hańba to brać ponad 1OO tys rocznie nic nie robić w gminie i walczyć z radnymi.
W gminie potrzeba silnej ręki. Krzysiek wracaj !!!!!
W gminie kawka, herbatka, ciasteczka, perfumy i lans, a kasa leci. Jai wójt, taka gmina.
Tylko pójść i napluć w twarz chciwcom
Gratulacje dla pani wójt za to, że miała odwagę przeciwstawić się bandzie pazerniaków.
Pani Wójt to mądra i kulturalna osoba, a pan J.D. to prostak, któremu słoma z butów wystaje.
Trochę matematyki. Dieta radnego wynosi 150 zł netto. Gdyby radny pracował a w zakładzie pracy zarabiałby 3300 zł. na rękę (22 dni). Doliczając podatek byłoby około 5000 zł. Może zarabiacie tyle, bo ja nie. Gdyby podnieść dietę do 300 zł to radny w zakładzie pracy zarabiałby 10 000 zł. Rekompensatę za wynagrodzenie takiej wysokości proponuje Pan Przewodniczący Rady Grzegorz Zyśk składając wniosek o wprowadzenie do porządku obrad uchwały o podwyższenie diet radnych. A ile zarabiałby w zakładzie pracy przewodniczący komisji biorąc 350 zł. rekompensaty to proponuje , aby wyliczył radny Józef Dziwulski. ?
A ,, TY ,, na sesjach co pijesz -- SWOJE mleko przynosisz z porannego udoju.
Nie masz argumentów to się czepiasz czyjegoś wykształcenia , a nawet jak tak jest , TO prawa TU Pani Wójt nie ,, nagina ,,. - wara CI do tego.
Tak miało być e Gminie Repki wójt chodziła od domu do domu i zapewniała że jak zostanie wójtem to zarobki zmniejszy sobie o połowę ,i co gówno prawda. Zaraz po wygranych wyborach sama zaproponowała dla siebie podwyżkę ,i teraz zarabia jeszcze więcej od poprzedniej -dlatego to się nazywa oszustwo wyborcze . tak jest zawsze wyborca jest zawsze w du-ie!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Pensje wójta ustala Rada Gminy -a nie wójt. Może należałoby zapoznać się z przepisami
Nie tylko w Gm. Repki chodzili kandydaci po wsiach i klamki całowali w zamian za głos.
Wara od pani Wójt !!!
Pani Ceranowska "Krzysiek" jak Go nazywasz nie wróci. Zapomniałaś - oskarżenie z art.231 kodeksu karnego. Nie pomoże również pięć wykrzykników. Dla rozluźnienia piękna poezja Adama Asnyka "Daremne żale - próżny trud, Bezsilne złorzeczenia! Przeżytych kształtów żaden cud Nie wróci do istnienia."
A z jakiego komitetu wyborczego Pan startował na radnego. O ile pamiętam to komitetu wyborczego PSL nie było. Ma Pan krótką pamięć. Niewdzięcznik.
"Czy można więcej wydawać niż się zarabia. W domu tak nie robimy, tutaj też tak nie można robić" cytat z P. Wójt Gminy Ceranów? W trosce o budżet gminy, dając dobry przykład, może Pani Wójt Gminy Ceranów rozważyłaby obniżenie swojej pensji wynoszącej bagatela 100 000 zł rocznie.
To ma prosić radnych o obniżkę, kiedy oni chcą podwyżkę. Absurd jakiś.
A jakie wykształcenie ma pan radny że tak się dopytuje ?
Niech pani wójt nie przejmuje się tym czereśniakiem. On został radnym tylko dla kasy.
Panowie radni wstydźcie się. Wszędzie tną koszty bo wirus. A wy podwyżek chcecie? A za co? Skoro nic się nie dzieje. Pandemia wszystko poblokowane. A wy chcecie kasy. Wstyd.
Pan przewodniczący to ma rozmach. Zlvala reszta również. Żeby w biednych latach upominać się o pieniądze
Przestań już hejtować na radnych i zajmnij się swoją pracą. z rozmachem. Skupisko os wara od radnych.
Ten co ciągle upomina się o wykształcenie Pani Wójt, to ma jakieś kompleksy? Czasem warto i taką lekturę prześledzić: https://mambiznes.pl/wlasny-biznes/6-milionerow-ktorzy-odniesli-sukces-w-biznesie-bez-wyzszego-wyksztalcenia-82506. Uważam, że nasza Pani Wójt jest wyjątkowa, dlatego została wybrana w demokratycznych wyborach i pokonała "wykształconego", a nawet z doktoratem.
Widzę, że tytułujesz się Profesorem, pewnie siedziałeś w książkach cale życie i do niczego nie doszedłes skoro takie lektury śledzisz. Współczuję....
Współczucia nie potrzebuję, a takie lektury też śledzę. Trochę się w życiu poczytało, czego i tobie życzę.
"Przestań już hejtować na radnych i zajmnij się swoją pracą. z rozmachem. Skupisko os wara od radnych." Niebywałe , coś podobnego przegania wyborców, nie pozwala wyrażać swojej opinii, chce pozbawić wolności słowa. Hejtu na radnych w komentarzach nie ma. Nieprzemyślana decyzja przewodniczącego rady p. G.Zyśka spowodowała niezadowolenie wyborców i rykoszetem uderza w radnych mających inne zdanie na temat podwyżek diet w trudnych czasach. Miej żal do autora tego pomysłu. Przypomnę, że to radni są dla wyborców.
Bielanach mamy ,, Samorządowca 2020 roku ,, Czekamy końca epidemii i będziemy oblewać sukces. Pan Wójt przeznaczył na ten cel swoje ,, kwartalne pobory ,,. Damy w palnik że heeeej.
Super Wójt gratulacje . Nie hejtuje na radnych tylko zajmują się urzędem i wszyscy są zadowoleni.
Współczuję pani Wójt, że ma w Radzie takie osoby jak Dziwulski i Zysk, dla których osobista korzyśc jest ważniejsza, od dobra mieszkańców gminy.
nie masz co współczuć, przedstaw się z imienia i nazwiska to ciebie wszyscy wybierzemy w nowej kadencji na Radnego, albo od razu na Wójta ?
Nie wypowiadaj się za wszystkich, tylko za siebie. Jasnowidz jakiś. To może Ty się przedstaw z imienia i nazwiska to może Ciebie wybiorą na radnego po raz drugi albo i trzeci a może i więcej albo na wójta.
Miekoho nie hejtuje. Wyrażam swoje zdanie w danym temacie. A co mam im klaskać za pomysłowość? Przykro mi ale nie. Żałosne jest upominanie się o pieniądze w momencie gdy jest pandemia. Gdy gmina nie ma żadnych prawie dochodów i nic dookoła się prawie nie dzieje. Ale co tu sobie język strzępic skoro dla was to obraza.
Do do wstyd jeśli już coś piszesz trzymaj się faktów. Podwyżka diet to nie pomysł przewodniczącego tylko inicjatywa dwóch radnych jak powiedziała p. Sekretarz. Przewodniczący złożył wniosek o ujęcie w porządku obrad punktu który był dyskutowany dzień wcześniej na komisjach. Wszyscy radni byli za przyjęciem. No i gdzie są ci radni, którzy mają odmienne zdanie bo podczas dyskusji nie padł ani jeden głos sprzeciwu z ich strony, nawet od największych zwolenników p. Wójt. Pytam więc gdzie są ci radni? A tak swoją drogą to pani wójt naprawdę zawsze musi biegać z żalami do mediów? Oj, zły to ptak, co własne gniazdo kala.
a może ci co krytykują tak ostro radnych sami wystartowaliby w wyborach i zrobili coś pożytecznego? Pewnie chętnych nie będzie bo takie osoby potrafią jedynie anonimowo hejtować innych i tu ich odwaga się kończy....
Pani Redaktor zachęcam do zapoznania się z relacją z ostatniej sesji Rady Gminy Ceranów i opisania szczegółowo jak radni gminy Ceranów (tak krytykowani) bronili przed nieuzasadnioną i mocno forsowaną przez Panią Wójt Ewę Częścik podwyżką za śmieci. Dzięki kilku radnym ta podwyżka będzie dużo mniej dotkliwa dla mieszkańców. Warto żeby mieszkańcy mieli tego świadomość.
Może jednak kilka chętnych osób znalazłoby się, choćby dla tych korzyści co Dziwulski i Zyśk??. Myślę jednak, że największe korzyści ma p.wojt a efektów jej pracy dla dobra mieszkańców jakoś nie widać (taka refleksja do komentarza Wyborcy). Myślę jednak, iż dobrze jest że są radni, którzy mają odwagę wyrazić własne zdanie. Prawda czasem boli, może stąd ten hejt. A propos pana radnego Powierzy, na początku grzmiał na p. wójt, że nic nie robi, teraz rzuca gromy na przewodniczącego. Czyżby też dla korzyści osobistych?
Skoro wiesz więcej, to podaj nazwiska tych dwóch radnych. Przyda się na przyszłość. To nie jest chyba tajemnica. Dla Twojej wiedzy: dziennikarze mają dostęp do dokumentów większy jak my. Radzą sobie dobrze. Nie trzeba latać po mediach. Nawiązując jeszcze do komentarza "do a W" czy wiecie co to jest oszczerstwo?
Najlepszą obroną jest atak. Wyborcy krytykują radnych i przewodniczącego za pomysł podwyżki diet dla radnych w czasie pandemii a część radnych w odwecie p. Wójt . Najlepiej to odwrócić kota ogonem. Oj naraziła się p. Wójt wyrażając publicznie swoje zdanie na temat tych podwyżek . Reasumując to p. Wójt ma zdanie jak wyborcy. I to jest najważniejsze. Żaden hejt tego nie zmieni.
dobrze by było żeby pani wójt zajęła się powoli ralizacją swojego programu wyborczego bo nie długo ten sam Wyborca powie SPRAWDZAM
Czytaj uważnie. Nie napisałem, że wiem więcej. Napisałem, że są to słowa p. Sekretarz. Relacja z sesji jest ogólnodostępna. Natomiast zgadzam się z Tobą w jednym, dziennikarze mają lepszy dostęp do dokumentów, jednak pod warunkiem, że ktoś im je udostępni.
dobrze by było żeby pani wójt zajęła się powoli ralizacją swojego programu wyborczego bo nie długo ten sam Wyborca powie SPRAWDZAM
W całym Sokołowie brak Tygodnika Siedleckiego - bo każdy chce zobaczyć zwycięzcę konkursu ,, Samorządowiec 2020roku ,,
WERSJA BLISKIEGO OTOCZENIA PANI WÓJT- Osoba o nicku prosty rachunek, liczy liczy wychodzi, że przeciętny radny zarabia 10 000 zł MIESIĘCZNIE (szok dla społeczeństwa, hejt itp) RZECZYWITOŚĆ -300 złotych po podwyżce. Kilka sesji w roku (przy 5) około 1500 zł czyli 125 zł MIESIĘCZNIE (mam nadzieję to wszystkich uspokoi) Gdzie tez korzyści (samochody służbowe, premie kwartalne ? nie ma pojęcia)
125 zł miesięcznie zarabia radny może to wystarczy na dojazd i te śmieci, o których podwyżkę Wójt Ewa Częścik tak walczyła (jednocześnie argumentując, że duże rodziny zapłacą z 500+)
Nie jestem z bliskiego otoczenia p. Wójt. Z bliskiego otoczenia są radni. To co zostało napisane w komentarzu "prosty rachunek" jest prawdą. Proszę wybaczyć, ale nie widzę możliwości porozumienia w tej kwestii , ponieważ pan/i błędnie rozumie co to jest rekompensata za utracone wynagrodzenie i twierdzi, że radny zarabia. Napisane zostało wyraźnie, że gdyby radny pracował w zakładzie pracy zarabiałby około dziesięciu tysięcy miesięcznie przy wynagrodzeniu 300 zł. netto za jeden dzień. Nie trzeba było liczyć i liczyć , to prosty rachunek, tyle czasu co napisanie komentarza. Jedyne w czym masz rację, to że trzeba pokryć koszty dojazdu do gminy, ale do pracy trzeba też dojeżdżać, może nawet dalej. I proszę nie przeliczać pobranych diet na jeden miesiąc w roku , bo to jest manipulacja, ponieważ dieta wynosi 150 zł za sesję dla radnego, który nie pełni dodatkowych funkcji w radzie ( jeśli pełni wtedy jest większa). Jeszcze jedno, ja nigdy nie hejtuję?
Ja natomiast uważam że bycie radnym to zaszczytna, poparta zaufaniem miejscowego społeczeństwa praca społeczna. Jeżeli ktoś dobrowolnie decyduje się na takie spolecznikostwo to nie powinien liczyć na żadne diety i rekompensaty za utracone zarobki. Nikt nikogo za uszy nie ciągnie. To moje spojrzenie na problem. Bo takowy istnieje w całym kraju.
Zgadzam się całkowicie z połową wypowiedzi. Jeśli chodzi o diety to uważam, że powinny być , ale w rozsądnej wysokości np.1/22 najniższego wynagrodzenia /ok. 100 zł/ plus koszty dojazdu. Razem 120 zł. Porównałam to również z ławnikiem w sądzie powszechnym. Ławnik to też funkcja społeczna. Obecnie otrzymuje 119,36 zł brutto / około 100 zł netto/ rekompensaty za udział w posiedzeniu, za dojazd do sądu ok. 11,30 zł (ryczałt). Może mieć tylko jedną sprawę w miesiącu. Także obowiązująca wysokość 150 zł diety dla radnego, szczególnie w dobie pandemii jest kwotą dobrą i optymalną , nie wymagającą zwiększenia. Miło się odpowiada na merytoryczny wpis.
Moim zdaniem 300 zł za sesję (1500 zł rocznie) dla Radnego to dosyć symboliczna kwota i adekwatna do pojęcia -funkcja społeczna. Warto dodać, że w okresie pandemii koronawirusa radni uczestniczący w sesjach narażają również swoje zdrowie. Natomiast Pani Wójt nie do końca orientuje się, że decydowanie o wysokości diety radnych nie leży w jej kompetencjach. Zasady ustalania wysokości diety radnego regulują Przepisy o samorządzie gminnym, a nie jak niektórzy sądzą w oparciu o Prawo o ustroju sądów powszechnych, regulujące wynagrodzenie ławników sądowych.
Tu nie chodzi o przepisy. Tu chodzi o wysokość rekompensaty adekwatną do włożonej pracy. Sądzisz , że samorząd gminny zasługuje na więcej ? Może jakieś argumenty za tym ? Jeżeli to jest kwota uznaniowa to dlaczego nie 500 zł ? Oczywiście mogą sobie przyznać, wyborcy zapłacą. W dobie pandemii wszyscy narażają swoje zdrowie.