Reklama
Rada Gminy Ceranów została bez przewodniczącego
Na sesji 20 maja Rada Gminy Ceranów miała głosować nad wnioskiem o odwołanie Grzegorza Zyśka z funkcji przewodniczącego tego gremium. Po burzliwej dyskusji zainteresowany sam złożył rezygnację, a nowego szefa rady nie zdołano wybrać, bo nikt nie chciał kandydować.
Na sesji 20 maja Rada Gminy Ceranów miała głosować nad wnioskiem o odwołanie Grzegorza Zyśka z funkcji przewodniczącego tego gremium. Po burzliwej dyskusji zainteresowany sam złożył rezygnację, a nowego szefa rady nie zdołano wybrać, bo nikt nie chciał kandydować.
Wniosek o odwołanie przewodniczącego złożyło siedmiu radnych: Marek Powierza, Tadeusz Paweł Godlewski, Tomasz Żołnicki, Grzegorz Rytel, Jan Rytel i Wojciech Sieńczewski, choć Grzegorz Zyśk stwierdził, że za pomysłem stoi wójt Ewa Częścik. W uzasadnieniu wnioskodawcy przypomnieli, że funkcję Grzegorz Zyśk sprawuje od 20 listopada 2018 r.
- Początkowo swoje obowiązki wypełniał w całości. Z posiadanych przez radnych informacji, jak i poczynionych obserwacji wynika jednak, że Grzegorz Zyśk od dłuższego czasu w bardzo minimalnym zakresie wykonuje obowiązki przewodniczącego rady. Wskazać należy, że w sposób niewystarczający współpracuje z większością radnych, jak i wójtem. Trudno też uznać, by jako przewodniczący koordynował pracę komisji rady gminy, do czego jest zobowiązany Te okoliczności wpływają na pracę rady gminy i niekorzystnie rzutują na wizerunek gminy Ceranów – napisano w uzasadnieniu.
Grzegorz Zyśk odniósł się do wniosku radnych.
- Na początek chciałem przeprosić, że wczoraj nie mogłem być na komisjach. Kto pracuje, powinien to zrozumieć, że nie zawsze jest taka możliwość. Odniosę się do zarzutów. Zawsze swoje obowiązki wykonywałem zgodnie ze statutem, nawet w czasie pandemii, co nie zawsze podobało się pani wójt, a nawet panu radcy. Zwracano mi uwagę, że nie zapraszam sołtysów, ale zgodnie z zaleceniami Sanepidu podczas pandemii na tej sali nie powinno być więcej jak 20 osób. Przed każdą sesją dzwoniłem do Sanepidu, żeby wszystko odbywało się zgodnie z zaleceniami. Drugi zarzut – nie koordynuję pracy komisji. Przede wszystkim, moi drodzy, za prace komisji odpowiadają ich przewodniczący. Wielokrotnie zaś zwracałem uwagę przewodniczącemu komisji rewizyjnej, że nie wykonuje swojego planu. A trzech z czterech radnych z tej komisji podpisało wniosek o moje odwołanie. Najpierw popatrzcie na siebie. Trzeci zarzut – to niewystarczająca współpraca z wójtem. Tak, jak kiedyś mówiłem – u pani wójt nie ma kompromisów. Albo jesteś z nami, albo cię nie ma. Na początku przychodziłem tu codziennie i przytakiwałem. Odkąd zacząłem mieć własne zdanie, skończyła się współpraca. Niestety, trzeba dobrej woli obu stron. Pani wójt składała wnioski o zwołanie sesji do wiceprzewodniczącego, a kontakt ze mną był, dostałem dokumenty na sesję. A wiceprzewodniczący nawet się ze mną nie skontaktował. To pani wójt działa niezgodnie ze statutem Do tego przyjeżdża do pracy, kiedy chce. Myślałem, że pan radca jest tu po to, żeby pilnować, czy wszystko jest zgodnie z prawem, a nie bronić pani wójt – mówił i przywołał różne sytuacja z ostatnich miesięcy. - Nie twierdzę, że nie popełniam błędów, ale największym moim błędem było głosowanie na panią Ewę Częścik. Mało tego, jeszcze chodziłem i namawiałem sąsiadów i rodzinę, a teraz śmieją się ze mnie. Dziękuję wszystkim, którzy mnie wspierali – zakończył.
- Wypada coś powiedzieć – zaczął swoją wypowiedź radny Józef Dziwulski. - Uważam wniosek o odwołanie przewodniczącego za całkowicie bezzasadny. Wchodzą tu osobiste animozje, choć podpisało się siedmiu radnych. Ale każdy wie, kto jest prawdziwym wnioskodawcą. Pan przewodniczący sprawuje swoją funkcję zgodnie z literą prawa, traktuje wszystkich równo. Stawiając zarzut niewystarczającej współpracy z radnymi i wójtem ktoś zapomniał napisać, że pani wójt tej współpracy nie chce. Liczy się efekt – byle szybko i skutecznie odwołać pana przewodniczącego, bo ma czasem inne zdanie. Mam nadzieję, że mądrość i honor rady nie pozwoli na manipulacje i odwołanie. Uważam, że wniosek został złożony w sposób nieuczciwy i jest on całkowicie nieuzasadniony – mówił, zarzucając, że to wójt zbierała podpisy pod wnioskiem i go złożyła. - Pani wójtowo, to jest okręcenie kota ogonem, bo inwestycje nie idą zgodnie z planem. Weźmy się w końcu do roboty, bo to wstyd na cały powiat – zakończył.
Radna Wanda Golatowska również miała zastrzeżenia. Przypomniała, że w grudniu rada podjęła uchwałę o budowie sali sportowej przy szkole w Ceranowie. - Prosiłam, nawet z panią sekretarz rozmawiałam, że to ma być uchwała. Okazało się, że to jest stanowisko. Miał być złożony wniosek o dofinansowanie tej budowy z funduszy dla terenów popegeerowskich. Co się okazało, że zamiast na salę złożony został inny wniosek, o oczyszczenie stawu przy szkole. To odbyło się bez konsultacji z nami. Czemu ma służyć ta inwestycja? Czy będziemy uczyć dzieci pływać? Mało tego, na ostatniej sesji pytałam panią wójt, dlaczego ta uchwała [w sprawie budowy sali sportowej] nie została zrealizowana. Pan radca odpowiedział mi, że to nie była uchwała tylko stanowisko, a ze stanowiska pani wójt nie musi się usprawiedliwiać. Przeanalizowałam inne uchwały i jak pani wójt ma coś do zaproponowania, to jest uchwała. Ale to, co radni zgłaszają, to już są uchwały w sprawie stanowiska – dodała. Mówiła też, że po spotkaniu z konserwatorem zabytków (szkoła ma status zabytku i nie można bezpośrednio przy niej budować sali) ustalono, że zmieniona zostanie lokalizacja obiektu sportowego. Przygotowany został projekt, ale wójt Ewa Częścik miała odmówić złożenia pisma do konserwatora zabytków. - Do dziś nie mamy wyjaśnienia w tej sprawie. Chcieliśmy jako radni spotkania z parlamentarzystami i rodzicami o tej budowie, ale sprawa stanęła - mówiła.
- Pani wójt była za budową sali, a nawet przeciw – skomentował Grzegorz Zyśk.
Głos w sprawie zabrała też wójt Ewa Częścik.
- Byli państwo u mnie, prosiliście o pismo do konserwatora zabytków i zostało ono przygotowane. Chciałam z państwem jechać do konserwatora, powiedzieliście: po co pani nam tam jest potrzebna? A teraz odwracacie kota ogonem. Kłamiecie w żywe oczy, wszystko na odwrót. Nabór wniosków z funduszy PGR nie jest rozstrzygnięty, nie mamy pieniędzy na czyszczenie stawu – zaznaczyła.
- Proszę nie dopuszczać dyskusji nie na temat – zwrócił się do przewodniczącego radny i szef komisji rewizyjnej Marek Powierza. - Od trzech lat mówiłem, że źle się tu układa. A jeśli pan przewodniczący ma uwagi d pracy komisji, to proszę złożyć odpowiednie wnioski na piśmie, a nie wykorzystywać takie rzeczy w swojej obronie. Trzeba było się bronić wcześniej. W internecie można znaleźć, że przewodniczący przyjmuje w środy od 10 do 12 w sprawie skarg i wniosków. Pan stwierdził, że nikt nie przychodzi. Jeden człowiek cztery tygodnie po kolei przychodził i nie zastał ani pana, ani wiceprzewodniczącego - mówił.
- Pan jakby miał honor, zwolniłby się z funkcji przewodniczącego komisji rewizyjnej, bo ona nie wykonuje planu – ripostował Grzegorz Zyśk.
- Zwracacie państwo uwagę, że pani Golatowska mówi nie na temat, a sami mówicie nie na temat – zwrócił się do wypowiadających się radny Andrzej Fabisiak. Słowne przepychanki trwały jeszcze w tle.
Grzegorz Zyśk na koniec oświadczył, że w związku z tym, że nie widzi dalszej współpracy z panią wójt i radnymi rezygnuje w funkcji przewodniczącego i do głosowania nad jego odwołaniem nie doszło. Nie chciał jednak złożyć tej rezygnacji na piśmie.
- Panie Zyśk, proszę tę swoją rezygnację do kieszeni schować i procedujemy dalej – zaapelował Józef Dziwulski.
Radca prawny zwrócił uwagę, że nawet przyjęcie rezygnacji wymaga podjęcia uchwały przez radę. Ale tu radni mieli swoje zdanie. – Złożył rezygnację, to niech idzie – padł głos z sali.
W związku z zamieszaniem ogłoszono przerwę w obradach. Po niej zmieniono porządek obrad – wykreślono punkt o odwołaniu, wprowadzono projekt uchwały o przyjęciu rezygnacji Grzegorza Zyśka z funkcji przewodniczącego. Za głosowało 10 radnych, przeciw 2 (Józef Dziwulski, Andrzej Fabisiak), a wstrzymało się 3 radnych (Hubert Bereza, Jerzy Lipka i Tomasz Żołnicki).
Dalsze obrady prowadził już wiceprzewodniczący Jerzy Lipka. Powołano komisję skrutacyjną.
Jako kandydatów zgłoszono Marka Powierzę – ale nie wyraził on zgody ze względu na wykonywaną pracę. Nie zgodził się też Józef Dziwulski, ale zgłosił kandydaturę Wandy Golatowskiej, która również nie chciała podjąć się kierowania pracami rady. Nie chcieli kandydować także Hubert Bereza i Jerzy Lipka. Początkowo zgodził się jedynie Paweł Godlewski. Ale radni wypomnieli mu, że wstrzymał się od głosu przy głosowaniu nad uchwałą o budowie sali sportowej. - Jak większość jest przeciw jeszcze przed głosowaniem, to taki start jest dla mnie bez sensu, bo później będą tylko przepychanki – stwierdził w końcu radny Godlewski i też zrezygnował.
W tej sytuacji Józef Dziwulski zaproponował przerwę i rozmowy „na świeżym powietrzu” o ewentualnym kandydacie. Po powrocie na obrady namawiany na kandydowanie był Józef Dziwulski, ale ponownie odmówił. Stanęło na tym, że sprawą wyboru przewodniczącego radni zajmą się na kolejnej sesji.
Obserwuj nas na 
Google News
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Reklama
Komentarze opinie
Podziel się swoją opinią
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Reklama
Wideo
Reklama
Reklama
- Dzisiejsze 0
- Rolnictwo 19
- Usługi 17
- Praca 11
- Dla domu 2
- Motoryzacja 1
- Dla dzieci 0
- Edukacja 0
Reklama
Reklama
Ta cała Gmina TO wielkie dno. A ,, bohaterowie ,, wniosku o odwołanie ogon podkulili i dym. Teraz niech się ktoś z WAS wykaże się i ,, scali ,, radnych. Wójtowa ładnie WAMI zakręciła. Kiedyś afery teraz kabaret. A Wójtowa TO powinna gdzieś w knajpie na zmywaku pracować. Już wcześniej i na Sesję potrafiła nie przychodzić , a co ONA za moje i innych pieniądze łaskę MI tu robi, nie pasuje do domku.
Smuteczek. Jak tacy radni sa wybierani w wyborach. pomysłów - brak, odpowiedniego zachowania - brak, sensownych wypowiedzi - brak. I to nie tylko tu brak odpowiedznich działaczy
Ta gmina nie ma racji bytu. Pieniędzy brakuje, możliwości inwestycyjne prawie żadne. Podzielić między Sterdyń i Kosów i zwinąć, bo szkoda wydawać pieniądze na biurokrację.
Kobieto zobacz na wyjaśnienia pani wójt ? Ręce opadają . Zachciało się zmiany przewodniczącego?
Ludzie niech podadzą ile cały ten cyrk przejadą pieniędzy na wypłaty i utrzymanie. Pewnie co roku by starczyło i na tę sale i na coś więcej.
Władza się żre , a cierpią mieszkańcy. Śmiech na cały powiat robią , a pozostałe Gminy gdaczą ze śmiechu.
Wybierajcie dalej tych zmanierowanych wiernych a bez rozumu pisoskich sługusów .Tępota to ich motto życiowe
Co za brednie opowiadasz ... jaki w Ceranowie PIS ?!
A miało być tak pięknie a wyszło jak wcześniej.Jedni drugich warci
Czyżbym nie tylko ja zauważał coraz więcej podobieństw obecnej Wojt do jej poprzednika?
Poprzednika niema a piekiełko się podgrzewa coraz lepiej!!!! A tak miało być dobrze a jest bagno!!!! Inwestycji zero tylko przejadanie państwowych pieniędzy, balety i podwyżki dla urzędników. Podzielcie ta gminę to mieszkańcy skórzystaja a urzędasy bardzo dobre stołki potrąca o takich poborów nigdzie za obijanie się nie dostaną.
Ta wójtowa to śmiech na sali, robi co i kiedy chce. Zero kompetencji A w urzędzie większy *%#)!& niż za Krzysztofa. Wcale mu się nie dziwię że mordę dal na tepe pracownice. Tam jest potrzebny ktoś z wizją i pasja A nie następny do żłobka
Ryba psuje się od łba. Ja Pani Wójtowa potrafiła nie przyjść na Sesję bo zwołał JĄ Pan. Przewodniczący , TO pracownicy będą Przewodniczącego szanować - wała , bo mogą i nawet pracę stracić.
I co p. wójt, zemsta słodka była, tylko jej owoce jakieś gorzkie. Oj, gdyby głupota mogła latać... Znów nie będzie czasu na pracę, znów trzeba będzie jeździć po domach szukać kandydata. Radni, którzy podpisaliście wniosek, wstydźcie się. Wkrótce absolutorium. Jeśli po takich wybrykach p.wójt otrzyma je, to znaczy, że rada gminy Ceranów to naprawdę ciemnogród.
Co z tym Ceranowem ? czyżby kolejny trafny wybór wójta?
Przecież p. wójt ma kandydata. Młody, ambitny, łatwy do sterowania. Trzeba go tylko znów urobić. Jak obstawiacie, da się zmanipulować? Tak- łapka w górę, nie- łapka w dół ? A może typujecie kogo innego , kto chciałby się wykazać.
Tak miało być pięknie? Cudowna zmiana miała być i co?
Wybraliście wójt, to macie, arogancję i głupotę najwyższych lotów. A radni ,,od wniosku", marionetki bez rozumu. Ludzie zacznijcie samodzielnie myśleć, albo zróbcie to co przewodniczący rady. Ten przynajmniej zachował się z godnością. Kolejna wójt, która ,,rozsławia" Ceranów, a wy na to pozwalacie. Dla mieszkańców gminy tylko wstyd a dla reszty ubaw po pachy.
Aż chciałoby się napisać: kto mieszka w gminie Ceranów, ten się w cyrku nie śmieje… A teraz do rzeczy: to, co wyrabia się w Urzędzie Gminy Ceranów oraz w samej gminie to jakaś tragedia. Od kilku lat wszystko zarasta, bałagan postępuje, pod budynkiem szkoły w Ceranowie leżą od paru miesięcy odpady z remontu ogrzewania w budynku (cudem do tej pory nic nikomu się nie stało), miała być hala sportowa, miały być takie inwestycje, a tymczasem jest jeden wielki bałagan. Żadnych inwestycji, wszystko „w planach”.Urzędnicy w Gminie są niekompetentni! Załatwić coś w tym urzędzie graniczy z cudem. WIEM - próbowałem. Przepraszam, ale jako mieszkaniec gminy wiem, co piszę. Poprzedni wójt był jaki był, ale przynajmniej były inwestycje (na kredyt? a które przedsiębiorstwo nie potrzebuje do rozwoju kredytu?!), Urząd działał sprawniej. A teraz co? Rada nie potrafi wybrać przewodniczącego, Pani Wójt ma wszystko gdzieś, ciagle zwala winę na kogoś innego. Na koniec: jeśli ktoś nie wierzy w to co pisze, zapraszam do odwiedzin Gminy Ceranów.
'' Jaki pan taki kram '' Przykro mieć takiego wójta za gospodarza.
Niestety-Gmina Ceranów od pewnego czasu niema szczęścia do wójtów, jeden nieudacznik przeciwnik korzystania z Funduszy Unijnych , następny który coś robił to ceny były warszawskie -może nawet europejskie albo amerykańskie , bez przetargów zapytań o cenę ,wolna amerykanka a obycie i kultura osobista nie gościły w Urzędzie. Obecna osobistość to niestety- jak widać na załączonym obrazku, bałagan , brak kompetencji- obiecanki cacanki i do pracy na 10-tą bo czas pracy nie normowany Ręce opadają.
Krótka piłka rozwiązać tę gminę i skończyć przejadanie kasy. Inne gminy przejmą po kawałku i będzie git.
Zgodzę się z poprzednikami .Wójt z przypadku powinna odejść i nie robić wstydu gminie !!!! I nie zatrudniać dyrektora z jeszcze większego przypadku !!!!! bo WSTYD ŻE KTOŚ TAKI ZARZĄDZA SZKOŁĄ !!!!! Nie powinno się zatrudniać znajomych tylko ludzi kompetentnych dla których praca jest pasja A nie takich co nie mają pojęcia a chcą być dyrektorami!!!!!!!
Inwestycji nadal brak a już prawie 4 latka przeleciało. Jednak poprzednik zrobił bardzo dużo dla gminy Ceranów, a teraz stoimy w miejscu , gdzie inne gminy rozwijają się w kosmicznym tempie . Inwestycji jak na lekarstwo Brak kompetencji i zapału do pracy.