Wojewoda wygasił mandat radnego Marcina Pasika. Co z tego wynika?

7 kwietnia wojewoda mazowiecki wydał zarządzenie zastępcze stwierdzające wygaśnięcie mandatu radnego powiatu sokołowskiego. Ale to nie oznacza, że w skład Rady Powiatu Sokołowskiego wejdzie inna osoba...

Przypomnijmy, że powodem całej sytuacji jest to, że radny powiatowy Marcin Pasik, wybrany z KWW Polska 2050, a reprezentujący PSL, na początku października ubiegłego roku został prezesem Przedsiębiorstwa Usług Inżynieryjno-Komunalnych. Zarówno radca prawny Starostwa Powiatowego w Sokołowie Podlaskim, jak i służby prawne wojewody uważają, że obu funkcji łączyć nie można. Ale innego zdania już dwukrotnie byli radni powiatowi.

Jak poinformowała nas zespół prasowy wojewody mazowieckiego, 7 kwietnia wojewoda mazowiecki wydał zarządzenie zastępcze stwierdzające wygaśnięcie mandatu radnego powiatu sokołowskiego Marcina Pasika. Stało się tak, ponieważ Rada Powiatu Sokołowskiego na sesji 23 marca nie podjęła uchwały w tej sprawie, mimo wcześniejszego wezwania wojewody.

O sprawie pisaliśmy tutaj:

Nie oznacza to jednak, że Marcin Pasik przestanie być radnym, a w jego miejsce wejdzie kolejna osoba z wyborczej listy, która zdobyła najwięcej głosów. Dlaczego?

- Zgodnie z art. 85a ust. 3 w zw. z art. 85 ustawy o samorządzie powiatowym, Powiatowi Sokołowskiemu, jak i radnemu, którego dotyczy zarządzenie zastępcze, przysługuje prawo zaskarżenia zarządzenia zastępczego do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w terminie 30 dni od dnia doręczenia zarządzenia zastępczego, za pośrednictwem wojewody mazowieckiego. Natomiast od wydanego wyroku przez Wojewódzki Sąd Administracyjny przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego – informują służby wojewody.

Marcin Pasik już wcześniej zapowiadał, że od decyzji wojewody się odwoła. To oznacza, że będzie nadal zasiadał w radzie i pobierał dietę w wysokości około 2,5 tys. zł miesięcznie.

- Rozstrzygnięcie nadzorcze staje się prawomocne z upływem terminu do wniesienia skargi albo z dniem oddalenia lub odrzucenia skargi przez sąd. Oznacza to, że do czasu uprawomocnienia się rozstrzygnięcia nadzorczego, a więc także zarządzenia zastępczego nie jest ono jeszcze prawnie wiążące – wyjaśniają przedstawiciele wojewody. Postępowanie przed WSA trwa obecnie co najmniej 7 miesięcy, a w NSA – nawet ponad rok.