Miejskiemu radnemu Markowi Landzbergowi nie spodobała się jedna z osób powołanych przez burmistrz miasta Sokołów Podlaski do Rady Nadzorczej nowej spółki komunalnej CAiR Cukrownia Sokołów. Dopytywał na sesji, jak ma wymusić zmianę w tym zakresie. Na nic zdały się tłumaczenia prezesa nowej spółki, radcy prawnego i samej Iwony Kublik, że to wyłączna kompetencja burmistrza i ingerencja byłaby naruszeniem prawa.
Na sesji Rady Miejskiej w Sokołowie Podlaskim omawiano sprawę likwidacji OSiR Sokołów Podlaski i Parku Przemysłowego, w ich miejsce powstało Centrum Aktywności i Rozwoju CAiR Cukrownia Sokołów sp. z o.o. To spółka komunalna, w której 100 proc. udziałów należy do miasta Sokołów Podlaski, a funkcję zgromadzenia wspólników pełni osobiście burmistrz. Ten punkt obrad szczegółowo opisaliśmy tutaj:
Na sesji podana została informacja, że w skład Rady Nadzorczej spółki weszli Grzegorz Kobyliński – jako przewodniczący, Dariusz Flisiuk – wiceprzewodniczący oraz Monika Turos – jako sekretarz.
W dyskusji głos zabrał radny Marek Landzberg. - Panie prezesie, zdradzi nam pan, jak wybierana była Rada Nadzorcza do tej spółki? - zapytał.
- To jest pytanie do pani burmistrz. To pani burmistrz, jako właściciel ma taką kompetencję i wybrała Radę Nadzorczą – odpowiedział prezes CAiR Piotr Wierzchowski.
- Tak, to była moja kompetencja. Przy powoływaniu członków Rady Nadzorczej są pewne wymagania i ograniczenia. Można zasiadać tylko w jednej spółce i trzeba mieć do tego kompetencje. Przede wszystkim tym się kierowałam – wyjaśniała Iwona Kublik. - Skierowałam propozycję do większej liczny osób, okazało się, że nie wszyscy mogą w pracach tej rady uczestniczyć. Osoby, które powołałam, są mocno związane ze sportem i z Sokołowem Podlaskim. Kompetentne, znające miasto i posiadające uprawnienia. Poza tym na starcie mówiłam, że wynagrodzenia za ich pracę będą symboliczne - dodała.
Radny dopytywał o owo wynagrodzenie, padła informacja o kwocie rzędu 100 zł miesięcznie. Dodajmy, że członkowie rady zgodnie z przepisami nie mogą pracować zupełnie bez wynagrodzenia.
- Panie prezesie, niech pan mi powie, co ja mam zrobić, jeśli ja jako radny miejski sprzeciwiam się pewniej kandydaturze. Jak mogę to zamanifestować? Jakieś pismo do pana napisać, do pani burmistrz? Do kogo? Czy ogłosić światu? – kontynuował radny Landzberg.
- To są kompetencje pewnych osób i nie chcę wychodzić przed szereg. Jeszcze raz przypomnę: wybór Rady Nadzorczej, to pełna kompetencja właściciela, zgromadzenia wspólników, którym jest pani burmistrz i to pani burmistrz jest kompetentna do takich dyskusji – tłumaczył Piotr Wierzchowski.
- Ale ja chciałbym, żeby pan był tarczą, bo atmosfera może się zdenerwować, napiąć się – mówił radny.
- Mogę tylko powtórzyć to, co powiedziałem. Ja mam swoje zadania do realizacji – odparł prezes CAiR.
- Nie chce pan bronić pani burmistrz? - wtrącił Marek Landzberg
- Ja bronię pani burmistrz... Inaczej: nie widzę potrzeby bronienia pani burmistrz, bo nie ma przed czym – to raz. A dwa pani burmistrz doskonale sobie radzi, wiemy w jakich warunkach pracuje od początku kadencji i uważam, że nie ma potrzeby, żebym jej bronił. Natomiast jeśli pani burmistrz kiedykolwiek będzie czegoś potrzebowała ode mnie, to wie, że jestem do jej dyspozycji – skomentował słowa radnego Piotr Wierzchowski.

- Pani burmistrz, proszę poprosić o dyspozycje – dodał jeszcze radny Landzberg.
Do dyskusji włączył się radca prawny Urzędu Miasta Marek Raczko.
- Pan Piotr powiedział wszystko w tej sprawie. Organy władzy i administracji państwowej zgodnie z Konstytucją RP działają w granicach i w oparciu o przepisy prawa – wyjaśniał. - Każdemu z organów przypisana jest określona kompetencja. Kompetencja do powoływania i odwoływania członków Rady Nadzorczej należy do walnego zgromadzenia wspólników, chyba że umowa spółki stanowi inaczej. Nasza umowa spółki stanowi, że decyzja w tym zakresie należy do miasta Sokołów Podlaski, które reprezentuje burmistrz. To jest jedyna osoba, która ma pełne kompetencje. Każdy z radnych oraz mieszkańców ma prawo apelować, przedstawiać swoją wizję, czy wskazywać, że jego zdaniem jakieś rozwiązanie jest nie do końca jest trafione. Pani burmistrz to rozpozna. Nie ma natomiast mechanizmu, który pozwoliłby na organie upoważnionym wymusić określone decyzje, bo mielibyśmy do czynienia z przekroczeniem prawa – podkreślił prawnik.

- Nie dostałem odpowiedzi – upierał się radny Landzberg. - Chcemy konsultacji. Jeśli pani burmistrz będzie podejmować samodzielne decyzje, a te decyzje na przykład nie będą się podobać radnym miejskim, to jak mamy to zamanifestować, czy ogłosić światu? Bo potem... Ja na przykład już widzę problemy, które potem mogą być. Boję się tego, bo wiem, że były i mogą znowu się pojawić. I co się wtedy stanie? Kiedy jednoosobowa pani burmistrz powie: to ja wybrałam. Zaraz ją wyrzucimy stąd. To lepiej, żeby się z kimś konsultowała i tą winę rozbiła na kilka osób. Ja mogę też być w tym – dodał..
Z sali padł głos, by zakończyć dyskusję na takim poziomie.
- Biorę pełną odpowiedzialność za swoje decyzje. Takie są moje kompetencje i biorę za każdą decyzję pełną odpowiedzialność – oświadczyła Iwona Kublik.
- Prosimy zapamiętać – dodał na koniec Marek Landzberg.
- Dostaliśmy wyczerpującą odpowiedź i nie ma sensu powtarzanie tego samego pytania po kilka razy, bo to nic nie zmieni – skomentował na koniec całą dyskusję przewodniczący Daniel Krakowski.
W dalszej części obrad przewodniczący rady Daniel Krakowski krytykował radnego Michała Lipińskiego za zadawanie – rzekomo powtarzających się - pytań w kwestii zadłużenia miasta. Głos zabrał Marek Landzberg.
- Pan przewodniczący powiedział do radnego Lipińskiego, że niedokładnie formułuje myśli i nie możemy tego zrozumieć. I to jest prawda, i to jest prawda. Powtarza się pan bardzo często – mówił. - Jak kończyłem studia, to jeden z profesorów powiedział nam coś takiego: drodzy państwo, kończycie studia wyższe, a to się wiąże z tym, że jak szlachectwo – takiej metafory użył – to wymaga dużego wkładu pracy, klasy, podniesienia swej jakości wypowiedzi, i tak dalej, i tak dalej. Jeśli kończycie wyższe studia, jesteście przewodnikami reszty społeczeństwa, panie Lipiński. Tak, przewodnikami. Oni słuchają, patrzą i potem mówią: kto tam siedzi w tej radzie! Ja wbrew pozorom bardzo szanuję ludzi, którzy bez względu na wiek kończą studia. Ja uważam, że ukończenie studiów to jest coś fascynującego, a dla osoby dojrzałej, która się zdecydowała to zrobić w późniejszym wieku, to jest jeszcze super. Naprawdę bardzo to szanuję, Tylko tak, jak powiedział ten profesor: szanujmy również wiedzę i logiczne myślenie, bo inaczej będziemy tej większości naszego narodu robić bałagan w głowie. Chyba, że to chodzi o ten bałagan w głowie, to to tak – dodał.
Przewodniczący pozwolił odnieść się do tych słów radnemu Michałowi Lipińskiemu.
- Niech pan radny Landzberg zajmie się swoją kulturą i swoimi wypowiedziami, chociażby dzisiejszą, że wysadzi panią burmistrz, czy że kozy będą strzygły boisko na stadionie i tego typu rzeczy. Skoro pan się powołuje na wyższe studia, to niech pan też się do tego poziomu dociągnie, a nie mnie będzie pouczał – skomentował krótko radny.
Personalny atak na Michała Lipińskiego skrytykował radny Piotr Sikorski. Pokreślił, że podważanie czyjegoś wykształcenia „jest nie na miejscu” i apelował o trzymanie poziomu debaty publicznej.
Głos zabrała jeszcze radna Maria Janista. - Zgadzam się z panem Sikorskim, że źle się dzieje, że krytykujemy i oceniamy. Zgadzam się też z jego apelem - dodała i zgłosiła wniosek o zakończenie dyskusji w tej sprawie.
Radny Michał Lipiński podkreślił jeszcze, że przy wypowiedziach radnych z opozycji: jego, Piotra Sikorskiego i Hanny Lecyk na sesji są uśmieszki, dwuznaczne komentarze, ale „najbardziej obrzydliwe są wpisy na profilu „I co z tym Sokołowem”. - I właśnie chciałem zapytać: i co z tym Sokołowem? - zapytał radny. Dalszą część wypowiedzi uniemożliwił mu przewodniczący Krakowski.
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Mieliście możliwość odwołania M.L z funkcji przewodniczącego tak jak wnioskowała Pani Hanna. Teraz będziecie znosić jego napastliwość i jątrzenie a to jeszcze nie koniec. Z jednej strony cieszę się bo sami ukręciliście sobie ten "bat" na cztery litery. Lajkowanie obrzydliwego profilu też odbije się Wam czkawką. Powodzenia
Powiedziałabym, ze to dopiero początek. Ale bardzo dobrze, ze tak sie stało, moze w końcu niektórzy przejrza na oczy. A swoją drogą, ciekawe który czlonek rady nadzorczej wzbudził u radnego taka niechęć i napastliwosc?
Ja bym tego człowieka zbadał czy jest normalny.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
gratulacje dla wyborców jesteście naprawdę wspaniali
Dostał odpowiedź na temat tej rady nadzorczej że dziecko by zrozumiało! Tu nie chodzi o odpowiedź, oni chcą razem z żoną wszędzie łapy pchać i o wszystkim decydować. Już wsadził kolegę niemowę do ośrodka kultury za którą wszyscy się wstydzą, teraz chcą dalej iść. Oni decydują a burmistrz niech za to odpowiada no brawo
Pani burmistrz została publicznie upokorzona -tak trzeba rzeczy po imieniu nazwać,. Tylko dlatego, że śmiała podjąć decyzję bez konsultacji z najmądrzejszym w Polsce! Jeszcze przypomnę, źe podjęła decyzję zgodną z prawem. Poza panem Lipińskim nikt z radnych tej napaści nie potępił. "Sokołowscy Demokraci" siedzieli i słuchali! Bali się, że oberwą w internecie od MonikiL.? Jak wam nie wstyd, czy wy jeszcze wiecie, co to kultura, wykształcenie i honor ??!!
Cytuje ". I to jest prawda, i to jest prawda. Powtarza się pan bardzo często – mówił Landzberg". To jest mistrzostwo świata
Hahaha! Ja też się z tego uśmiałem oglądając ten kabaret zwany Radą Miasta. Oboje Landzbergowie mają przypadłość zarzucania innym tego co sami robią. On wypowiada się jakby ledwie ukończył 4 klasy podstawówki, a innym wytyka brak studiów. Ona prowadzi najbardziej śmierdzący ściek hejterski w tym mieście, a wszystkich naokoło oskarża o ataki na siebie i władze miejskie. Całą tą drużynę Iwony to tylko do kabaretu oddać. Co jeden to lepszy. Ale miasto to nie kabaret i nam się już czasem to płakać chce. Wciąż musimy się za nich wstydzić. Ależ sobie wybraliśmy władze!
Zaczyna się wstęp do kolejnych wyborów, nie dbają o miasto, dbają o swe koryto... Będą się gryźli bo chcą jak najwięcej ugrać dla siebie, kosztem nas - mieszkańców. Ale co sobie wybraliście to macie, zmiany były potrzebne to niezaprzeczalne, jednak dokonany przez was wybór władz sprawił że Sokołów jest negatywną gwiazdą samorządów - demokracja :P
Nieźle w tym Sokołowie się odwala, burmistrzowa niech sie weźmie za robotę, bo jedyne co to odwala jakąś celebrycje i ciąga wszędzie tą swoją żarowiastą kamizelkę odblaskową. (...)
Mój dziadek na takiego aroganta mowił ,, inteligent szpagatowy"".
Zgadzam się z wcześniejszym przedmówcą,że teraz będą się krytykować ,obrażać,pokazywać ,że coś robią dla miasta,ponieważ powoli zbliżają się wybory i każdy chce zająć jak najlepsze miejsce w blokach wyborczych.Na poziom kultury tego radnego szkoda komentarza.
Co Wy piszecie???? Do wyborów jeszcze 3 lata!!!!!!! Mamy tą władzę i jej rozgrywki jeszcze przez tyle czasu znosić???
Panowie radni „opozycyjni:, nie zadawajcie pytań które u człowieka kulturalnego, wrażliwego jak pan Karol powodują kolejny już raz dyskomfort
Pytanko kto podpadł radnemu landzbergowi ?
Pytanie powinno brzmieć: Kto NIE podpadł? Na pewno krótsza odpowiedź :)
M.L strasznie przypomina Macierewicza. Podobnie naj.... Pod kopułą
Panie Krakowski , przewodniczący. Tyle ma pan do powiedzenia, notorycznie przerywa pan wypowiedzi radnym opozycji , a tych popisów wobec Pani Burmistrz pan nie powstrzymał, nie odebrał głosu Landzbergowi? Dlaczego? Trzy osoby w tym prawnik tłumaczyły temu wybitnemu intelektualiście, że wara mu od decyzji Pani Burmistrz a ten swoje! BEZCZELNOŚĆ! Obejrzałam sobie dziś tą sesję na stronie miasta i naprawdę wstyd dla przemądrzałego gbura. Byłam za to pod wrażeniem ogromnej kultury, taktu i spokoju p. prezesa Wierzchowskiego i także pani Iwony. Należało mu przywalić z grubej rury jak radny Lipiński, dopiero po tych kozach zamilkł.
Kiedyś cytowałem już słowa wybitnego satyryka Jerzego Dobrowolskiego nie dotyczą te słowa tylko pana L. ale też innych z tego wybitnego grona "NIE MA NIC GORSZEGO NIŻ CZŁOWIEK WYKSZTAŁCONY PONAD WŁASNĄ INTELIGENCJĘ "
Jak widać kultura osobista nie idzie w parze z ukończeniem studiów. Dziwi mnie tylko czemu przewodniczący Krakowski nie przerwał tej żenującej wypowiedzi radnego Landzberga. Przecież niejednokrotnie odbierał głos innym radnym, za to nie miał obiekcji w przerwaniu wypowiedzi radnego Lipińskiego.Pani burmistrz też bardzo nie oponowała, chociaż została obrażona. Czyżby bali się podpadać Landzbergom?
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Zastanawiam się jak się czyją Wyborcy radnego L.? Z reelekcji nici. I dobrze. Bo wstyd nawet nie wyborcom.
Przypominam, że pani burmistrz również obrażała nas Mieszkańców Sokołowa Podlaskiego cyt. "Psy szczekają a karawana jedzie dalej" takie to już sokołowscy demokraci. Okazuje się, że nikogo nie szanują nawet sami siebie i siebie nawzajem. Szkoda Miasta.
"źle się dzieje, że krytykujemy i oceniamy." - mówi Janista :-) Nielicha komuna. Cenzura to najlepszy element demokracji IIIRP
Zdaniem p. Janisty i innych radnych (poza opozycją i p. Lecyk) winniśmy tylko potakiwać i się podlizywać. Przy czym ona zawsze z wiatrem, Jeszcze niedawno broniła Landzberga, teraz broni p. Burmistrz -wszak ona silniejsza. Prawda o życiu jest taka, że dzięki kreciej, plugawej robocie Landzbergów Kublikowa wygrała. Założeniem kampanii było zniesławić, ośmieszyć poprzednią ekipę., rzucając ohydne oskarżenia. To umocniło pozycję rzekomych demokratów. Ale nie tylko- na tle tych jadowitych, Kublikowa prezentowała sie jako uśmiechnięta, subtelna, łagodna . Teraz już znamy prawdę- niestety trochę zbyt późno. W ramach wdzięczności Burmistrz lajkowała, zdradzała kulisy władzy, była wierna Landzbergowej, Do czasu- teraz nie może popierać jawnie skazanej. Ta ostrożność rozwściecza Landzbergów. Czym to się skończy- oby nie otwarły się czeluści piekieł, bo wtedy wyjdą na jaw wszelkie knowania ,zawiłe ukady i cała perfidia obecnej ekipy. A Sokołów i tak już jest źródłem śmiechu i memów nie tylko w regionie.
Moim zdaniem L. wcale nie pomogli Kublikowej wygrać. Wcześniej utopili Witkowskiego i Pasika. Ludzie mieli serdecznie dość porządków Karakuli, iwona Kublik jako członek rządzącej Polską PO dawała nadzieję na te wagony pieniędzy i spełnienie wybujałych obietnic, tym omamiła wyborców. Ile z tych nadziei wyborców się ziściło to już dobrze wiemy.
Zachęcony tym co przeczytałem obejrzałem sesję , popatrzyłem na twarze, miny, na to to czego artykuł nie odzwierciedla. Mam taką smutną refleksję... że jeżeli po takim potraktowaniu, takim dosłownie publicznym upokorzeniu pani Kublik nadal będzie trzymać się tego chorego na władzę małżeństwa, to jeszcze trzeba myśleć o referendum. Taki "wykształciuch" ma zza pleców Iwony Kublik rządzić naszym miastem? Nie można na to pozwolić, bo to po prostu niesamowity wstyd!
swietnie zdjęcie do artykułu :) tytuł to clickbait - ale przyciąga uwage
Panie Landzberg powiem ciepło dobrym Pan idziesz tropem jak mam podobny węch Weź Się Pan za tych leserów a ja załatwię z Pisiorami sprawę bo to oni ostatnio tak krzyczeli że mieli 5 radnych w komisji rewizyjnej To Wam udowodnię przekręty pod Waszym nosem PiS do Was i Waszych ludzi Piotruś Ty już bądź miły dla Pani burmistrz Pamiętasz wasze ciche spotkania w kasztelańskiej z 15 lat temu ? Tomczuk Ty Plichta milik itd i ten radny I co został dyrektorem OsiR
Dziadku, znowu leków nie wziąłeś...
Mieliście możliwość odwołania M.L z funkcji przewodniczącego tak jak wnioskowała Pani Hanna. Teraz będziecie znosić jego napastliwość i jątrzenie a to jeszcze nie koniec. Z jednej strony cieszę się bo sami ukręciliście sobie ten "bat" na cztery litery. Lajkowanie obrzydliwego profilu też odbije się Wam czkawką. Powodzenia
Powiedziałabym, ze to dopiero początek. Ale bardzo dobrze, ze tak sie stało, moze w końcu niektórzy przejrza na oczy. A swoją drogą, ciekawe który czlonek rady nadzorczej wzbudził u radnego taka niechęć i napastliwosc?
Ja bym tego człowieka zbadał czy jest normalny.