Reklama
Wójt gminy Ceranów bez wotum zaufania
Na sesji absolutoryjnej Rada Gminy Ceranów nie udzieliła wotum zaufania wójt Ewie Częścik. Głosowanie poprzedziła burzliwa dyskusja. Kością niezgody była współpraca wójt z radą i sprawa budowy sali gimnastycznej przy szkole w Ceranowie.
Na sesji absolutoryjnej Rada Gminy Ceranów nie udzieliła wotum zaufania wójt Ewie Częścik. Głosowanie poprzedziła burzliwa dyskusja.
Jak w każdym samorządzie, tak i w Ceranowie przygotowany został raport o stanie gminy w 2021 r. To najmniejszy samorząd w powiecie sokołowskim (2120 mieszkańców) i mający najniższy budżet (ubiegłoroczne dochody wyniosły niecałe 13,5 mln zł, wydatki zaś 11,6 mln zł).
Przed głosowaniem w sprawie wotum zaufania głos zabrał radny Józef Dziwulski.
- Głosowanie nad wotum zaufania jest okazją, by wójt był oceniony przez radę. Współpraca między panią wójt, a radą w naszej gminie układała się na początku kadencji, ale w dalszej części już nie za bardzo. Jaskrawym przykładem jest odwołanie pana przewodniczącego na poprzedniej sesji. Uważam, że brak jest komunikacji między panią wójt a radą. Zaczęło się od nierealizowania inwestycji przez panią wójt. Zaufanie to ja pani dałem, jak panią wybierano. Byłem z pani komitetu, popierałem panią, bo zobowiązała się pani do tego, że będzie powaga i szacunek dla drugiego człowieka. Dostęp do informacji publicznej miał być przyjemny. Pozyskiwanie środków na remonty dróg, aby nie prowadzić inwestycji z własnych środków. Miała być bezkonfliktowa relacja. W pani programie była też budowa sali gimnastycznej - wyliczał radny. - Na dzień dzisiejszy jednak ciężko z panią współpracować. Gdy byliśmy u pani z panią radną Golatowską, to pani mówi: ja tu rządzę, ja tu decyzje podejmuję. Moje zaufanie się skończyło – zakończył.
- Popieram wypowiedź radnego Dziwulskiego – dodała radna Wanda Golatowska, emerytowana wieloletnie dyrektor ceranowskiej szkoły. Dodała, że wójt niedostatecznie informuje radę o tym, co dzieje się w gminie. Nawiązała też do tego, że w gminie miały być bezkonfliktowe relacje. - Ja tego nie odczułam. Na jednej z komisji, gdy dyskutowaliśmy o sprawie budowy sali przy szkole usłyszałam od pani wójt: „pani Golatowska zatrzymała się w rozwoju w latach 80”.
- Kłamie pani – wtrąciła wójt Ewa Częścik. - Ja w końcu sprawę pani zrobię.
- Ja mam świadków, pani nie – odparła radna i kontynuowała. - Wcześniej na innej sesji pokazała na czole, że mam niepoukładane w głowie tak jak trzeba. Zmienia fakty, kłamie i przypisuje nam nieprawdziwe rzeczy – dodała i odniosła się do szczegółów sprawy z budową sali sportowej przy szkole w Ceranowie. Radna gorąco zabiega o tę inwestycję. Lobbowała za nią u parlamentarzystów. Na koniec dodała. - W latach 80. pani miała kilka lat, za późno się pani urodziła, by mnie oceniać. Trochę szacunku dla radnych – to dotyczy nie tylko mnie, ale i innych. Mamy prawo zadawać pytania w imieniu wyborców, a pani obowiązkiem jest na nie odpowiadać. Być może za bardzo rzeczowe pytania stawiam i dlatego nie otrzymuję odpowiedzi. Nie spełnione są kryteria do wotum zaufania - dodała
- Chciałabym sprostować. Nie powiedziałam, że zatrzymała się pani w rozwoju w latach 80, tylko że „zatrzymała się pani w latach 80” a to diametralna różnica. I stwierdziłam, że pani konfabuluje i podtrzymuję swoje zdanie – skomentowała Ewa Częścik. - Niektórych rzeczy nie potrafi pani zrozumieć albo nie chce pani zrozumieć. I upiera się pani przy swoim pomimo tego, ze przepisy mówią co innego. Nie dopuszcza pani do siebie innej możliwości.
Wypowiedzi Józefa Dziwulskiego i Wandy Golatowskiej poparł też Grzegorz Zyśk. - Jak można ufać komuś, kto płaci za niekończoną drogę. Droga Granka – nie jest skończona, a zostało zapłacone. 7 tysięcy daje się policji ot tak, a na 3 puszki farby na płot przy ośrodku nie ma nie ma, podobnie z płotem przy przedszkolu. Nikt się tym nie interesuje. Garaże przy agronomówce gniją, ale dla policji jest – mówił.
Ewa Częścik odniosła się do zarzutu. - Co do drogi – to, co było w kosztorysie, było wykonane. Korytka miały być robione oddzielnie. Państwo zdecydowaliście o przydzieleniu pieniędzy dla policji, a teraz pani skarbnik je zdjęła – wyjaśniła pani wójt.
Radny Marek Powierza miał z kolei szczegółowe zarzuty do inwestycji prowadzonej przed gminę na terenie ceranowskiej szkoły. Ale przyznał też, że wójt zawsze reagowała na jego prośby i uwagi, nawet kierowane telefonicznie. - Ale ogólnie jestem niezadowolony, będę się wstrzymywał przy głosowaniu nad wotum zaufania – dodał.
Rozpoczęła się dyskusja o sali sportowej. Gmina Ceranów jest jedyną w powiecie, która takiego obiektu nie ma. Ale przeszkodą jest to, że szkoła mieści się w zabytkowym obiekcie, dawnym pałacu Górskich, który jest zabytkiem objętym ochroną konserwatorską. Zdaniem radnej Golatowskiej, wójt gminy Ceranów inwestycję torpedowała, choć pomysł budowy poparli wszyscy radni z wyjątkiem jednego, który nie był przeciw, a wstrzymał się od głosu. Opowiedziała o rozmowach radnych z konserwatorem zabytków, który miał znaleźć rozwiązanie, by salę postawić - Były możliwości i środki, jakich do tej pory nie było, a ja trochę lat przeżyłam i wiem – dodała.
- Też byłam u konserwatora zabytków, on był na miejscu, rozmawialiśmy. Można pozyskać środki, tylko co z nich, jak nie ma pozwolenia na budowę. Sala przy szkole musi być połączona ze szkołą. Jeśli stoi samodzielni,e to jest to hala. Na halę w drugiej lokalizacji konserwator też nie wyraził zgody. A bez tego nie będzie pozwolenia na budowę – mówiła Ewa Częścik.
- Konserwator wyraził zgodę na wstępną lokalizację, ale pani nie napisała potrzebnego pisma. Nie wiemy, co w tej sprawie się dzieje – dodała radna.
- Pani wójt nie była tą sprawą zainteresowana, z góry wysłała pismo do konserwatora, żeby stwierdził, że „nie”. Nie podjęto żadnych kroków, widać było niechęć do tej inwestycji – dodał Marek Powierża.
- A w miejsce sali pojawia się czyszczenie stawu. Co jest ważniejsze dla ucznia: sala czy staw. Nie twierdzę, że to nie jest potrzebne, ale jakieś priorytety powinny być - komentowała Wanda Golatowska.
- Jakaś nadzieja jest. Ostatnio słyszałem wypowiedź pana Morawieckiego, że jest plan budowy tysiąca sal gimnastycznych w małych miejscowościach. Może to się spełni i nas uszczęśliwi – dodał radny Powierza.
- Popieram te wypowiedzi: pani wójt od początku nie była zainteresowana tą inwestycją – ocenił Grzegorz Zyśk.
- Jeśli wydalibyśmy około 6 mln zł na budowę sali, nie moglibyśmy zrealizować zadań drogowych za 7 mln. Albo to, albo to. Ja jako priorytet wybrałam drogi – skomentowała wójt.
Dyskusja trwała jeszcze chwilę i radni przeszli do głosowania. Za wotum zaufania dla wójt opowiedziało się 6 radnych, przeciw było 5, 3 wstrzymało się od głosu. To za mało, by udzielić wotum zaufania (wymagane było poparcie przynajmniej połowy ustawowego składu rady, czyli 8 osób).
O sesjach absolutoryjnych w powiecie przeczytasz tu:
[ZT]10553[/ZT]
Obserwuj nas na 
Google News
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Reklama
Komentarze opinie
Podziel się swoją opinią
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Reklama
Wideo
Reklama
Reklama
- Dzisiejsze 6
- Rolnictwo 19
- Usługi 17
- Praca 11
- Dla domu 2
- Motoryzacja 1
- Dla dzieci 0
- Edukacja 0
Reklama
Reklama
Skoro Wójt nie otrzymała ,, wotum ,, TO z automatu powinna stracić stanowisko i rozpisać nowe wybory.
Zanim coś napiszesz zapoznaj się z przepisami, bo ośmieszasz się.
He dobre... Nie brać odpowiedzialności za gminę. Tylko wykonuję polecenia.... Więc posadzić człowieka za 2000tyś od poleceń. A nie za 20 000tyś. Przejadają kasę. Nawet prądu szkoda na ich utrzymanie. Niech obradują na Bugiem.
Chcesz zatrudnić człowieka za dwa miliony? Zastanów się. Strasznie rozrzutny jesteś. Dobrze , że nie zarządzasz gminą.
W gminie nie robią nić . Kolejny ekspres do kawy się spalił.dziadostwo
Złodzieje bez wykształcenia Wójtowa po 3 klasowej ?
Tyle lat jest wójt, a dopiero teraz zajmuje się drogami. Co robiła wcześniej, jakie prace wykonała. Pod gmina zarośnięte (miesiąc temu pierwszy raz coś spróbowali ogarnąć ) za gmina 3 pełne słoje petów. Pod szkoła dalej bałagan(niby remonty, ale mimo wszystko powinien być zachowany porządek wokół niej) pod przedszkolem tez szkoda słów. Gdzie ta cała zmiana na lepsze?
JA wam Wójta nie wybierałem !.
Ja myślę, że wszyscy wójtowie itp. powinni być bez wotum, bo za takie pieniądze jakie my, tzn. podatnicy na ich płacimy, to kraj powinien być mlekiem i miodem płynący....a że nie jest, tzn. że pieniądze nie tam idą, gdzie powinny ....
Tylko zobacz jakie koszty wynoszą duże inwestycje. Byle remont albo kawałek drogi to setki tysięcy a nawet miliony, a dla tak małej gminy jak Ceranów to nie jest hop siup. ALE..... jest wiele kwestii które można załatwić małym kosztem a poprawia wizerunek gminy. Krzaki o których piszecie lub zaniedbany płot można zrobić o ile jest własnością gminy. Jeżeli nawet tego nie możecie się doprosić to.... życzę wam aby kolejny wójt był lepszy.
Można wyjść z urzędu i z nudów trawkę pokosić. Np w tym tygodniu ja w innym koleżanka itd. Nic nie kosztuje a pożytek jest....
92120 mieszkańców? Gdzie?
Podobno powiat. Jeszcze nie tak dawno było 60tysięcy,a teraz tyle. Czyżby tyłu Ukraińców zamieszkało w powiecie, czy warszawscy spadochroniarze. Coś tu nie gra, ktoś łże.
Pomyłka w Ceranowie na koniec 2021 r było 2120 mieszkańców ,
Towarzystwo wzajemnej adoracji pięciu radnych. Po odwołaniu przewodniczącego rady gminy przez część radnych, oszaleli ze złości. Tacy sprawiedliwi, a nie zauważyli ile funduszy dla gminy pozyskała Pani Wójt, tylko mówią, że gmina dostała. Samo spadło. Robią zarzuty za stosowanie prawa budowlanego i procedur przetargowych, nawet za inflację. Nie potrafią zrozumieć, że na wszystko potrzeba czasu. Chyba chcą, żeby było jak wcześniej, bez pozwoleń na budowę, bez przetargów, po działkach mieszkańców, aby szybko, nie ważne jak. Sali gimnastycznej, zgodnie z prawem budowlanym nie można pobudować przy szkole. Konserwator zabytków wydał opinię w tym zakresie. Szkoda, że Pani radna Golatowska nie potrafi tego zrozumieć, idzie pod prąd i sieje zamęt. Myślę, że tu nie chodzi o salę gimnastyczną tylko o sianie zamętu. Zastanawia mnie, dlaczego nowy przewodniczący był przeciw wotum zaufania, NIE UZASADNIŁ tego a powinien. Może dlatego, że został przewodniczącym rady? Swoją opinię opieram o przebiegi sesji.
Ludzie są rozczarowani. Kto ma oczy i uszy to wodzi i słyszy to co się dzieje. Oddając głos na Panią wójt liczyłam na zmiany. Na spełnienie obietnic wyborczych. Drogi powinny być dawno zrobione a nie robione rok przed wyborami. Hala sportowa była pani priorytetem a jej nie ma i nie zanosi się na to, nawet już pani nie udaje ze jest to ważna rzecz. Odnosząc się do innych komentarzy Racja jest ze potrzeba środków a my mamy z tym problem i mieszkańcy to wiedza. Od czasu pani kadencji nasza gmina wyglada bardzo zle, po co te lampki na budynku? Od dwóch zim nie świecą to na co one są tam w lato ? Czy gminy nie stać na służby porządkowe ? Nie ma kto wypielic przed gmina ? Boisk ogarnąć przed szkoła ? Altanki pod szkoła ? Placu zabaw ? Gdyby to pani była w stanie ogarnąć ludzie by nie mówili. Budynek gminny to miejsce pracy a nie spotkań przyjaciół proszę o tym pamiętać
Wotum zaufania na NIE. Absolutorium na TAK. Niezły Cyrk . Znaczy to że w gminie *%#)!& ale pieniądze wydaje się dobrze -zgodnie z przepisami przecież. Radni głosują raz w lewo raz w prawo,- gdzie sens? Gdzie szukać porozumienia , z kim , czy ktoś tu wie o co chodzi ? Co o tym myśleć ma ta biedna pani wójt? Jakie wnioski wyciągnąć? Oj *%#)!& ta rada myśli sobie, zafałszowana harmonia. Ma być dobrze? JAK ?
Jakich to czasów człowiek dożył? Nie zna się jeden z drugim na obowiązującym prawie i przepisach, ale wypowiada się jakby pokończył prestiżowe uczelnie. Pieniędzy nie ma? Nic nie pozyskała? 4 razy tyle co poprzednik. Ci radni to odnosi się wrażenie że jakąś prywatę uprawiają. Ci co ją popierali przy wyborach w pierwszym szeregu przeciw. Od wczoraj ja znacie, wiele lat z wami współpracowała jako radna, coś wam osobiście obiecała i nie dopełniła, a może nie chciała się waszym zachciankom poddać. Gdzie tu honor jednego i drugiego, gdzie wsparcie dla wybranego i popieranego przez siebie? przecież wy ponosicie odpowiedzialność za wszystko razem z nią. To teraz się wypinacie? Czy powinna jak ktoś wcześniej napisał iść ponad prawem jak poprzednik? Za co został skazany. To by wam pasowało? Czasy o których krąży w Internecie hasło: "mądry boi się odezwać by *%#)!& swoim słowem nie urazić" Im kto mniej się zna tym więcej krzyczy. Myślicie że tylko jej szkodzicie? Szkodzicie sobie i całej gminie zachowując się w ten sposób i wystawiąjąc automatycznie taką opinię.
Poproszę o wypisanie tych sum oraz to co zrobiła dla naszej gminy przez te ostatnie lata. Ludzie czytają i piszą negatywy bo tego nie widza. Myśle żeby zmienić zdanie to warto napisać co sie udało ile pozyskała na co to poszło. Tylko proszę nie odpowiedzieć ze wszystkie informacje znajdę na jakiejś stronie chce konkretów. I tez nie chce odpowiedzi typu ci co powinni wiedzieć to wiedza. Bo te dwie odpowiedzi będą świadczyć ze nic nie zrobiła
moje zdanie jest takie dopuscic do glosu fa radnego zaraz porzadek zrobi no chyba ze sily juz nie te co dawniej
Zgoda niektórych radnych w oczy kole p wójt . Jeśli chodzi o przewodniczącego to sam złożył rezygnację Dalsza współpraca nie miała sensu. Oczywiście ,że gmina pozyskała fundusze bo to nie jest prywatny folwark. Jeśli chodzi o prawo budowlane, to jeszcze nic nie wybudowano w naszej gminie. Sąsiednie gminy mogą coś na ten temat powiedzieć. A czasu na inwestycje i tak było za dużo. Odnośnie sali gimnastycznej proszę przeczytać w artykule pani redaktor. Sieje zamęt to chyba ktoś to? Wzajemna adoracja , to chyba jest w gminie. A ze złości to oszaleli , ci którzy wystawili swojego kandydata na przewodniczącego i klapa.
Z treści wnioskuję, że jesteś głównym inspiratorem działań. Z funkcji Przewodniczący Rady zrezygnował tak jak dziś premier Wielkiej Brytanii Boris Johnson. Nie ciesz się, bo czym się dziś żywisz, jutro może Cię to zabić. Małe pytanko, co zrobił i robią niektórzy radni poza zdradą i szkodzeniem np. zorganizowanie oddzielnej sesji na zatwierdzenie kredytu, bo jakieś banialuki jeden z radnych opowiadał i dietka leci. Ośmieszacie się na cały powiat. Gmina dzięki Pani Wójt jest w bardzo dobrej formie /wystarczy oglądać sesje/ a kadencja trwa. To Wójt jest organem wykonawczym i to radni powinni wspierać wójta w wykonywaniu działań, a nie chcieć działać za niego jak radna p. Golatowska i jeszcze uczyniła z tego zarzut. Moim zdaniem chciała pozbawić praw p. Wójt.? Na temat prowadzenia sesji przez nowego przewodniczącego nie chcę się wypowiadać, bo byłoby mu przykro. Koniec dyskusji z mojej strony. Szkoda czasu.
Niech broniące osoby napiszą co dokładnie się zmieniło albo przybyło w naszej gminie ? Ja w całej kadencji widziałem porwana flagę na gminie, bałagan pod nią, nie zrobione drogi, wieczny bałagan w miejscach publicznych( a wcześniej tego noe było ) Co się zmieniło ?
1943 !!!!!!!
A może zamiast zmieniać wójta trzeba zmienić co niektórych radnych i pozwolić działać Pani wójt?! Za tej kadencji przynajmniej mieszkańcy Gminy nie wstydzą się za wójta!!!
Naprawdę???
Zmienić , to możesz sobie suknie a nie radnych ,których wybrali mieszkańcy ? A o wstydzie to już nie wspomnę , bo ,, co dokładnie ? '' już napisał jak się działa w gminie w tej kadencji.
Udało się. Tylko szkoda ze musiałem wpisać na Google tytuł artykułu a na waszej wyszukiwarce ten artykuł jak i inne są ukryte
