Sokołów Podlaski - gorąca sesja miejska o reorganizacji oświaty. O czym dyskutowali radni i burmistrz?

W piątek, 16 stycznia, na nadzwyczajnej sesji rada Miejska w Sokołowie Podlaskim zajmowała się czterema projektami uchwał w sprawie reorganizacji miejskiej oświaty. Wszystkie przyjęła, jednak głosowania poprzedziła długa dyskusja. Opisujemy jej najważniejsze wątki w tym artykule, a oddzielnie- oświadczenie radnego Piotra Sikorskiego oraz dyskusję, jaka toczyła się między radną Hanna Lecyk, a burmistrz Iwoną Kublik.

Miasto Sokołów Podlaski planuje od września połączyć placówki oświatowe w Zespoły Szkolno-Przedszkolne. Pierwszy: ZSP nr 1 - utworzony został od września 2025 r. i obejmuje Szkołę Podstawową nr 2 i Miejskie Przedszkole nr 4.

Zespół Szkolno-Przedszkolny nr 2 ma objąć SP nr 6 oraz MP nr 5, ZSP nr 3 stworzą SP nr 1, SP nr 3 i MP nr 2 (z Kościuszki), a ZSP nr 4 będą tworzyć SP nr 4 oraz MP nr 3 z ul. ks. Bosco.

Publiczna Szkołą Podstawowa nr 3 formalnie ma zostać zlikwidowana (tego wymagają procedury), jednak uczniowie wraz z nauczycielami mają być przeniesieni o budynku SP nr 1 przy ul. Polnej, a SP 3 wejdzie w skład ZSP nr 3.

- Takie decyzje pozwolą na zachowanie ciągłości procesu edukacyjnego, efektywne zarządzanie zasobami kadrowymi i organizacyjnymi bez wpływu na jakość kształcenia i opieki. Uchwały nie spowodują likwidacji placówek ani zmiany ich siedziby, z wyjątkiem SP nr 3 – podkreśliła naczelnik Wydziału Oświaty Eleonora Miszkiel.

Radny Piotr Sikorski zwrócił uwagę, że mieszkańcy obawiali się wypowiedzieć w sprawie reorganizacji oświaty, bo konsultacje nie gwarantowały anonimowości.

- Przerwę panu, nie było braku anonimowości w głosowaniu, proszę nie wprowadzać w błąd słuchaczy oglądających transmisję – stwierdził przewodniczący rady Daniel Krakowski.

- Panie przewodniczący, ja głosowałem i żeby zagłosować trzeba było poddać swoje dane osobowe – stwierdziła radny.

- Żeby się zarejestrować panie radny, a to nie to samo, nie zagłosować, a zarejestrować – odparł przewodniczący.

- Można było przypisać odpowiedzi do konkretnego człowieka, ale też musieliśmy zamknąć konsultacje dla osób z Sokołowa. Proszę zrozumieć, że nie mogliśmy słuchać Trójmiasta w sprawie reorganizacji oświaty w Sokołowie Podlaskim, więc było to konieczne, ale anonimowość była zapewniona stwierdziła burmistrz Iwona Kublik.

- To są zupełnie dwa różne procesy: głosowanie, a rejestracja – dodał Daniel Krakowski.

- Chciałbym zwrócić uwagę, że mieszkańcy naszego miasta obawiali się podawać swoich danych osobowych w celu, tak jak pan mówi, rejestracji. Po prostu takie głosy do mnie dotarły – zamknął temat Piotr Sikorski.

Takie pytanie zadała radna Maria Janista.

- Z nauczycieli zatrudnionych w Publicznej Szkole Podstawowej nr 3 jest 17 nauczycieli na pełen etat, natomiast 10 nauczycieli jest zatrudnionych na część etatu. Żaden nie uzupełnia etatu w tej szkole, czyli ma etat w innej. Więc gwarantuję, że tych 17 nauczycieli, którzy są zatrudnieni w Publicznej Szkole Podstawowej numer 3, będą mieli zatrudnienie, czyli w dalszym ciągu oczywiście będą mieli zaproponowaną pracę w szkole podstawowej nr 1. Czy przyjmą, czy nie, czy może pójdą gdzie indziej, to jest inna kwestia, ale zapewnione będą mieli etaty – stwierdziła naczelnik Eleonora Miszkiel.

O to pytali radni. Naczelnik wyjaśniła, że chodzi o przeniesienie do SP nr 1 całych klas wraz z nauczycielami.

-Wszystkie dzieci, wszystkie klasy będą miały zapewnione miejsce w Szkole Podstawowej nr 1. Całe klasy zostaną przeniesione – mówiła Eleonora Miszkiel.

To był najbardziej emocjonalny element dyskusji nad uchwałami w sprawie reorganizacji oświaty. Radna Hanna Lecyk zarzucała, że miasto zabrało się za zmiany zbyt późno, że nie zostały one dostatecznie przedyskutowane, że nie przedstawiono nawet w zarysie oszczędności, jakie mają przynieść zmiany. Ten wątek z sesji opisujemy w oddzielnym artykule, tutaj:

W budynku, który opuści SP nr 3 przy ulicy Repkowskiej, pozostanie Szkoła Muzyczna, w obiekcie ma powstać Centrum Usług Społęcznych. Pozostanie hala sportowa. O jej losy pytali radni.

- Będzie ona zarządzana przez Ośrodek Sportu i Rekreacji. Później zarządzać nią będzie spółka, która na bazie OSiR powstanie. Zainteresowanie jej wykorzystaniem jest duże. Nie sądzę, żeby się zmieniło. Hala może służyć również uroczystościom, które będą organizowane w CUS. Ostatnio odbyła się tam wigilia z Caritasem. Hala będzie wykorzystana – zapewniła Iwona Kublik.

O to zapytała radna Elżbieta Sekita.Jeszcze jedno krótkie pytanie, powtórzę się, mieszkańcy o to dopytują. Bo jeżeli stworzymy zespoły mnie będziemy mieli żadnego samodzielnego przedszkola. Czy dzieci z zespołu jednego przedszkola będą mogły iść do szkoły w innym zespole?

Burmistrz Iwona Kublik zapewniła na sesji: - Będą mogły jak najbardziej – zaznaczyła.

Na tak postawione pytanie odpowiadała naczelnik Wydziału Oświaty.

- Będzie lepsze wykorzystanie specjalistów, np.: psychologa, pedagoga specjalnego. Następnie łączenie etatów nauczycieli, mogą nauczyciele uzupełniać zarówno w oddziałach przedszkolnych i szkolnych, ograniczamy tutaj zatrudnianie nauczycieli na część etatów i będą oszczędności wynikające z dodatków funkcyjnych. Mamy jednego dyrektora, schodzimy z dwóch. I oczywiście im mniejsza jednostka tym mniejsze koszty utrzymania ucznia, dziecka – wyliczała Eleonora Miszkiel.

- ZSP daje nam, jako organowi prowadzącemu, ale też dyrektorowi bardziej elastyczne i racjonalne podejście do zasobów osobowych, ale też zaplecza lokalowego i pomocy dydaktycznych. Nie ma dwóch odrębnych jednostek oświatowych, tylko w jednej obserwujemy dziecko od 3-latka do ukończenia ósmej klasy – dodała Iwona Kublik.

Zapytał o to radny Michał Lipiński. ZSP nr 1 działa od wrześnie 2025 i obejmuje SP nr 2 i MP nr 4.

- Cały czas mówimy , że to łączenie da nam korzyści. Jak tworzyliśmy ZSP nr 1, to wiem że wtedy rada pedagogiczna SP nr 2 była przeciwna, wydała negatywną opinię jeśli chodzi o ten sposób zmiany. Czy widać, że ta organizacja pracy, wykorzystanie efektywne zasobów tych dwóch budynków, tych dwóch jednostek jest już lepsze? Czy już coś możemy ocenić, bo już minęło pół roku chyba od tamtej decyzji?

- Dopiero w tym tygodniu odbywają się rady klasyfikacyjne, a rady plenarne podsumowujące pół roku pracy odbędą się w późniejszym terminie. Dlatego też szczegółowe dane z pracy i współpracy tych dwóch placówek będę mogła państwu przedstawić na kolejnym posiedzeniu rady. Natomiast teraz proszę państwa, oczywiście, że nauczyciele mieli obawy czy będą zatrudnieni i czy będą mieli etaty. Oczywiście wszyscy pracują, nikt nie został zwolniony, zarówno nauczyciele jak też i pracownicy obsługi i administracji pracują w szkole – wyjaśniała Eleonora Miszkiel.

- Zespół działa i ma się dobrze. Obawy były, bo zawsze przed zmianami są. Wszystkie dane ze strony organu prowadzącego, obietnice zostały dotrzymane, ZSP pracuje i generalnie nie ma powodów, by czegokolwiek się obawiać – skomentowała Iwona Kublik.

W swoim wystąpieniu radny Piotr Sikorski odniósł się do głównych założeń reorganizacji, przyznał, że spodziewał się dalej idących decyzji. Krytycznie odniósł się do pomysłu umieszczenia Centrum Usług Społecznych w budynku przy ul. Repkowskiej. Opinia radnego jest tutaj:

Do tego wątku, poruszanego prze z radnych Hannę Lecyk i Piotra Sikorskiego odniosła się pani burmistrz. Podkreśliła, że nie jest możliwe zlikwidowanie w tym momencie SP nr 6 z dwóch powodów: SP nr 1 nie pomieści wszystkich uczniów z trzech szkół, a ponadto na likwidację nie zgodzi się na pewno Kuratorium Oświaty.

- Taki pomysł jest w tym momencie niewykonalny i podkreślałam też wiele razy racjonalność i odpowiedzialność tych naszych respondentów, którzy wzięli udział w konsultacjach społecznych – zaznaczyła Iwona Kublik. - Obecnie w SP nr 6 jest około 500 uczniów. Nikt nie pozwoli, w ogóle jest to nierealne, żeby zlikwidować szkołę, która liczy 500 uczniów! Dlatego w konsultacjach dodaliśmy przy tym pana radnego wariancie zapis, że być może z czasem, kiedy demografia będzie nadal spadać będzie taki wariant brany pod uwagę. Na chwilę obecną w ogóle nie wchodzi w rachubę – mówiła. Dodała też, że budynek przy Repkowskiej lepiej nadaje się dla CUS, bo m.in. nie trzeba budować tam windy, a to duży koszt.

W czasie, gdy Piotr Sikorski wygłaszał swoje tezy w dyskusji nad reorganizacją, przewodniczący Daniel Krakowski przerywał wypowiedzi radnego

- Przepraszam panie radny, czy pan zadaje pytanie w sprawie projektu uchwały, którą procedujemy, czy Pan wygłasza oświadczenie, bo nie wiem, co Pan robi teraz. Jeśli oświadczenie to proszę z niego zrezygnować i zadać pytanie – stwierdził, a po protestach radnego dodał: - Oczywiście, że panu przerywam, bo takie jest moje prawo i proszę żeby pan zadał pytanie zgodne z procedowaniem projektu uchwały, więc bardzo proszę swoją wypowiedź ograniczyć, żeby nie było to oświadczenie

- Jak będzie mi pan przerywał, to będzie dłużej – zaznaczył Piotr Sikorski i dokończył swoją wypowiedź, chociaż z kolejnymi „przerywnikami” przewodniczącego.

- Staramy się dograć każdy detal tej reorganizacji, ale nie mamy innego wyjścia. To trudne tematy, dobrze sobie podyskutować, trudniej podjąć decyzję. Tę decyzję podjęły 244 osoby, które wzięły udział w konsultacjach społecznych. Nie możemy zlekceważyć ich głosu, a ja od początku uprzedzałam, ze wyniki konsultacji weźmiemy pod uwagę – mówiła na sesji burmistrz. - I nasza droga na podstawie danych oświatowych i debat i mieszkańcy stwierdzili to samo. Jest zatem jeden kierunek. Pan radny Sikorski chciał iść dalej, ale w tym momencie nie jest to możliwe. Nawet po tych uchwałach czekają nas rozmowy z kuratorium, które będzie badać racjonalność likwidacji szkoły, która ma 180 uczniów. Musimy jednak podjąć decyzję, chociaż zmiany powodują dyskusje i perturbacje. Jednak mimo pewnych oporów spotykam się ze zdaniem mieszkańców: dlaczego jeszcze czekamy? Czemu przez 1,5 roku nic nie robimy? Tę decyzję trzeba podjąć, nie mamy innego wyjścia. Doszliśmy do momentu, że część społeczeństwa domaga się zmian, a nawet słyszę zarzuty, że je opóźniam. (…) Mam poczucie dobrze spełnionego obowiązku i pracy. Konsultacje były przeprowadzone dwa razy, było wiele dyskusji. Wiem, że domagacie się państwo tutaj wyliczeń, ale kluczowe jest dobro dzieci. Te oszczędności też państwo zobaczycie – dodała.

Projekty uchwał w sprawie stworzenia zespołów poparło 12 radnych, 3 wstrzymało się od głosu - Hanna Lecyk, Marek Krysiak i Michał Lipiński. Natomiast uchwałę w sprawie likwidacji SP nr 3 poparło 13 radnych, przeciwko byli Hanna Lecyk i Michał Lipiński.

Radny Karol Krakowski podziękował za wkład pracy w przygotowanie dokumentów związanych z reorganizacją oświaty osobom, które się tym zajmowały, w szczególności pani naczelnik Eleonorze Miszkiel i zastępcy burmistrza Danucie Domańskiej.

Obrady obserwowali dziennikarze, przyszła tylko jedna mama ucznia z SP nr 3.