Radny Piotr Sikorski o reorganizacji oświaty: lepiej zrobić mały krok niż nie robić nic

Na sesji Rady Miejskiej w Sokołowie Podlaskim radny Piotr Sikorski odniósł się do kwestii reorganizacji oświaty. Publikujemy treść tego wystąpienia.

Jako, że jeden z wariantów reorganizacji oświaty w Sokołowie był przedstawiony przeze mnie, także teraz chciałbym na ten temat zabrać głos i przedstawić swoje stanowisko w sprawie. Szanowni państwo, uważam, że reorganizacja oświaty w Sokołowie Podlaskim przygotowywana i rozpatrywana na dzisiejszej sesji rady miejskiej, jest jedną z najważniejszych decyzją podejmowanych przez radę miejską Sokołów Podlaski w tej kadencji samorządu. Obawiam się jednak, że jest reorganizacją symboliczną, bo efektywność finansowa dla budżetu będzie nieodczuwalna, a przecież to miało być głównym celem tej reorganizacji. Podtrzymuję swoje zdanie przedstawione wcześniej, że obecne szkoły publiczne nr 3 i nr 6 powinny być zlikwidowane i połączone z obecną szkołą nr 1. Miejskie przedszkola powinny pozostać bez zmian i uczyć oraz wychowywać dzieci tak, jak jest to obecnie, czyli od 3 do 6 roku życia, gdyż tylko one są w pełni przystosowane do przedszkolaków i gwarantują im bezpieczne funkcjonowanie i minimalizowanie zmian. W przeprowadzonych konsultacjach społecznych moja propozycja została przedstawiona mieszkańcom, co doceniam i dziękuję pani burmistrz. Wypowiedziało się jedynie 244 mieszkańców, jednak wielu mieszkańców powiedziało mi, że w tych konsultacjach zwyczajnie nie wzięło udziału, ze względu na brak anonimowości przy głosowaniu.

Chciałbym zwrócić uwagę, że mieszkańcy naszego miasta obawiali się podawać swoich danych osobowych w celu rejestracji. Po prostu takie głosy do mnie dotarły. Wzbudziło to wśród mieszkańców zrozumiałą, moim zdaniem, obawę w ujawnianiu swojego zdania i preferencji w tym zakresie. Głosowanie powinno odbywać się w pełni anonimowo, czego niestety w moim przekonaniu zabrakło.

Uważam jednak, że przedstawiona propozycja reorganizacji jest propozycją kompromisową, która jedynie w tej wersji w tym czasie jest możliwa do przegłosowania i przyjęcia. Uważam, że lepiej jest zrobić mały krok do przodu w tym zakresie i podjąć próbę reorganizacji oświaty, niż nie robić nic i dalej utrzymywać budynki oświatowe w mniej niż 50 proc. używalności lokalowych, tak naprawdę z uwagi na niż demograficzny, gdzie koszty ich ogrzewania, oświetlenia i remontu są ogromne. Jest to reorganizacja konieczna, choć moim zdaniem jednak przeprowadzona w zbyt ograniczonym zakresie. (...)

Te uchwały dzisiejszego dnia są to uchwały kompromisowe. To nie jest dobre rozwiązanie, ale to jest pewien kompromis możliwy w tym momencie do osiągnięcia. Być może jedyny w tej kadencji.

Szanowni Państwo, doceniając wagę dzisiejszych uchwał, nie chciałbym ich podejmować kolejny raz w tej kadencji. Mam nadzieję, że to są jedyne likwidacje szkół w tej kadencji samorządu. Dlatego uważam, że powinna być od razu zwiększona ta reorganizacja, po to, żeby drugi raz tą sprawą się nie zajmować. Kolejna rzecz, Szkoła nr 1 przy ulicy Polnej pomieściłaby Szkołę nr 6 i Szkołę nr 3, a więc uważam, że taka reforma powinna być, że powinna ulec likwidacji Szóstka i Trójka. Dlaczego? Miejmy też na uwadze to, że nie wszystkie dzieci ze Szkoły nr 6 przeszłyby do Jedynki, bo część poszłaby do Dwójki, bo mają bliżej. Część poszłaby pewnie do Szkoły Salezjańskiej.

Kolejna rzecz, przy likwidacji Trójki też nie będzie tak jeden do jednego, że wszystkie klasy grzecznie pójdą do Szkoły nr 1, bo część uczniów pójdzie do Szkoły nr 4, bo mają bliżej zapewne, a część też pójdzie być może do Szkoły Salezjańskiej, bo też nie mamy na to wpływu, to rodzice decydują. Kolejna rzecz, teraz zostawiamy Szkołę nr 6, bo to jest rozwiązanie, które prawdopodobnie nie przejdzie, więc likwidujemy tylko Szkołę nr 3.

Obawiam się jednej rzeczy - że za chwilę trzeba będzie w Szkole nr 6 zrobić boisko, które kosztuje, sam projekt z tego co widziałem to pół miliona. A gdzie jeszcze budowa? Za chwilę będziemy dyskutować nad budową sali gimnastycznej w Szkole nr 6. I co? I kolejne 12-15 milionów wyjmiemy? Z budżetu miasta, tam pieniędzy nie mamy. Więc moim zdaniem jest to minimalna reorganizacja i tutaj obawiam się, że nie będzie oszczędności przy tej reorganizacji, reorganizacji oświaty. Niestety jest to być może jedyny w tym momencie możliwy kompromis, ale to nie jest kompromis dobry dla wszystkich stron, gdzieś, myślę, że część radnych musi niestety ustąpić, bo takie są realia obecnie. Być może za szybko podejmujemy decyzję, bo może trzeba byłoby jeszcze z rok poczekać i jeszcze porozmawiać z kuratorium. Może jeszcze przemyśleć? Nie wiem. Być może niektórzy mówią, że za wolno, niektórzy mówią, że za szybko. Nie wiem. Nie jest to na pewno najlepsze rozwiązanie, ale być może jedyne.

PIOTR SIKORSKI, RADNY RADY MIEJSKIEJ
Więcej o sesji, na której wypowiadał się radny, tutaj: