Jak wypadły sokołowskie szkoły w rankingu „Perspektyw”?

Dziękujemy Panu przewodniczącemu Jackowi. Ciężko znaleźć szkołę, w której by nie pracował. Bo to jest człowiek pracy!

Dziękujemy Panu przewodniczącemu za śnieg.

Dziękujemy Panu przewodniczącemu za mróz.

Dziękujemy Panu przewodniczącemu za śliskie drogi.

Dziękujemy Panu przewodniczącemu Jackowi za śliskie chodniki.

Dziękujemy Panu przewodniczącemu Jackowi za odśnieżanie drug.

Dziękujemy Panu przewodniczącemu Jackowi za odśnieżanie chodników w mieście.

Dziękujemy Panu przewodniczącemu Jackowi za całokształt, łubu dubu, łubu dubu, niech nam żyje Jacek przewodniczący pis klubu.

Dziękujemy Panu przewodniczącemu Jackowi za ODŚNIEŻANIE CAŁEJ POLSKI.

Dziękujemy Panu przewodniczącemu Jackowi za penisie w NBP.

Dziękujemy Panu przewodniczącemu Jackowi [ na wszelki wypadek ] deszcz który spadnie.

Dziękujemy Panu przewodniczącemu Jackowi [ na wszelki wypadek ] wiatr który powieje i nie wyrządzi ,,SZKÓD,,

Dziękujemy Panu przewodniczącemu Jackowi [ na wszelki wypadek ] za słońce które będzie świeciło w wakacje i MÓJ urlop.

Już zapomniałem i ,,zwariowałem,, bo nie wiem za co Panu przewodniczącemu Jackowi nie PODZIĘKOWAŁEM [ z tego wszystkiego MAM zryty łeb ]

Widzę, że LO Skłodowskiej spadło, słabiutki poziom. Za p. dyr. M.Celińskiego było jednak lepiej!!!

Najgorsze miejsca w regionie!!.To rządy PO-PSL w Powiecie są odpowiedzialne za niskie notowania szkół średnich, gdyż Powiat jest organem prowadzącym te szkoły. Ranking jest za rok szkolny 2017/2018, a w Powiecie do wyborów rządziła koalicja PO-PSL. Lata zaniedbań doprowadziły do drastycznego obniżenia poziomu nauczania, czego dowodem jest ten ranking.Tylko Salezjańskie Liceum Ogólnokształcące wypadło dobrze i nic dziwnego bo Powiat nie jest organem prawadzącym szkołę.

Dziękuję Panu przewodniczącemu za tak ,, niskie ,, miejsca szkół w rankingu ,,PERSPEKTYW,,?

Dlaczego MNIE ,,dołujecie ,, za podziękowania dla Pana przewodniczącego Jacka ? A tak się starałem , żeby czegoś nie pominąć. Nie ładnie oj NIE.

Widać jakie nauczyciele mają wyniki w swej pracy - żenada,,, Tylko o podwyżkę swych zarobków umieją walczyć

Uważają , że za tyle godzin pracy i tyle wolnego czasu - to małe zarobki. Mogą zmienić pracę bo wykształcenie mają . Pójść do ,,biura , do banku ,, tylko , że na 8 godz. dziennie i 28 dni urlopu w roku.

Myślę, że na Sadowej jest dużo gorzej niż było, bo nauczyciele się mniej starają, wychodzą z lekcji, ciągle jakieś próby...to kiedy do matury się uczyć?!

Jako uczniowie narzekaliśmy,że nauczyciele w SLO są zbyt wymagający.Zazdrościliśmy naszym rówieśnikom z innych szkół,że mają luz i więcej wolnego czasu. Po świetnie zdanej maturze i dostaniu się na wymarzone studia dziękujemy naszym nauczycielom, że byli tacy wymagający i motywowali nas do nauki.Jestem dumna,że chodziłam do tej szkoły, cieszę się z bardzo dobrego miejsca mojej szkoły w rankingu.Wszystkim chcącym się uczyć i dostać na dobre studia polecam SLO.

Zgadzam się. Szkoła to nie ośrodek Kultury. Wszystko można, ale bez przesady. Młody człowiek nie rozumie i szuka , jak by tu z lekcji się zerwać.

Za kadencji dyr. Celińskiego szkoła w corocznych rankingach była jedną z lepszych regionie i najlepszą w powiecie.Teraz zajmuje ostatnie miejsce w regionie.I LO zawsze osiągało lepsze miejsca niż SLO.Skąd tak nagły spadek poziomu nauczania w I LO?Jakie są tego przyczyny?

Jak wszędzie i tu nie ma odpowiedzialności. Każdy patrzy tylko na kasę , reszta się nie liczy. W każdej branży w każdym zawodzie musi być ,, ODPOWIEDZIALNOŚĆ,, jak nie karać stanowiskiem zabierać premię na rok ,, aż do następnego rankingu..

Patrząc na ranking nasuwa mi się pytanie.Dlaczego uczniowie SLO osiągają dużo lepsze wyniki maturalne niż uczniowie I LO, a uczyli ich ci sami nauczyciele?Czy ci nauczyciele uczą w SLO inaczej niż w I LO?

Nikomu nie polecam tej szkoły, poziom nauczycieli świadczy obecnie o poziomie nauczania. Jeżeli chcesz dostać się na dobre studia to możesz liczyć tylko na siebie, nauczyciele nie pomagają a wręcz szkodzą...

To zadziwiające, że Ci sami nauczyciele tu w SLO uczą lepiej a tam na Sadowej gorzej...czy to nie powinno dać do myślenia, zwłaszcza dyrekcji.

" Cieszy" cała rzesza specjalistów od oceny szkół na naszym terenie. ciekawe ilu z nich zna kryteria według których "ustawia" się szkoły na określonych miejscach. Proszę się z nimi zapoznać i może dla niektórych stanie się jasne dlaczego SLO jest wyżej w rankingu niż ILO, (wynika to między innymi z mniejszej ilości uczniów ). Ale najlepiej komentować coś o czym się nie ma zielonego pojęcia.

Ja się pytam gdzie jest obwodnica którą nam władza obiecała.

Jeżeli w tej szkole uczą tak jak dawniej, to nie dziwi fakt, że jest na takim miejscu. Myślę, że dyrektor szkoły nie ma wpływu na poziom. Celinskiego więcej w szkole nie było jak był. Poziom zależy od nauczycieli i ich umiejętności przekazania wiedzy oraz wymagań od uczniów. Z tym przez lata było źle.

Nie rozumiem " nagonki" na ILO, w tej szkole jak w każdej innej są lepsi i gorsi nauczyciele. A jak SLO ściąga nauczycieli z Sadowej do siebie to chyba nie jest z nimi tak źle. Rozumiem, że na SLO nie psioczy się głośno, no bo jak ksiądz się dowie to będzie tragedia.....Dzieciaki z SLO równo latają na korki, żeby jakoś się przygotować do matury, ale tego w pisowskim mieście nikt głośno nie powie, i wychodzi na to że to cudowna szkoła, a tak do końca nie jest.

Moje dziecko jest tegorocznym maturzystą I LO. Niestety mtura poszła słabo i będzie ją poprawiać. Koleżanka mojego dziecka chodziła do Salezjańskiego Liceum i bardzo dobrze zdała maturę, co umożliwiło jej studia na renomowanej uczelni.Razem chodzili do tego samego gimnazjum, gdzie moje dziecko lepiej zdało egzamin gimnazjalnyi i miało lepsze oceny.Żałuję, że posłałam go do I LO,a nie do SLO,poziom nauczania w SLO jest dużo wyższy i lepiej przygotowują do matury.W I LO moje dziecko uczyli Ci sami nauczyciele co jego koleżankę w SLO.Wysoko cenię tych nauczycieli i nie mam do nich pretensji.Nie ich winą jest przepadanie w I LO lekcji,zwolnienia na różne próby,wyjścia,wyjazdy itd. Taka organizacja pracy,a raczej jej brak nie jest winą nauczycieli uczących w I LO i SLO.To dobrzy fachowcy,a Dyrekcja I LO powinna poważnie zastanowić się na przyczynami niskiego poziomu nauczania.

Jeśli chce pani poszukać w miarę obiektywnej oceny pracy szkoły, to proszę porównać w miarę obiektywny wskaźnik tzw. EWD (Edukacyjna Wartość Dodana) jest bardziej skomplikowany niż ranking perspektyw, który preferuje małe szkoły przez co jest mało obiektywny. Może też spróbować oszacować wkład pracy własnej pani dziecka i koleżanki - bo on przede wszystkim decyduje o uzyskanych wynikach

nie rozumiem dlaczego podniecacie się rankingiem akurat perspektyw (celowo piszę małą literą), który poza tym że jest prostacki - widać jakieś punkty, ale mało kto wie za co i w jaki sposób są przyznawane. Ranking preferuje mało liczebne szkoły, bo sumuje wyniki z przedmiotu zdających dany przedmiot, ale dzieli je przez wszystkich maturzystów. O czym to ma świadczyć? równie dobrze można by mnożyć przez wszystkich maturzystów - wówczas preferował by większe szkoły i też o niczym by to nie świadczyło. W miarę obiektywnym wskaźnikiem pracy szkoły jest EWD (Edukacyjna Wartość Dodana), ale jest bardziej skomplikowanym i wymaga trochę przemyślenia od odbiorców ale komu by się chciało?

Za kadencji Celińskiego szkoła chwaliła się wysoką pozycją w rankingu "Perspektyw".Było czym to fakt, bo I LO było najlepszą szkołą w powiecie i jedną z najlepszych w rejonie. Mówiono wtedy, że ranking jest wiarygodny i odzwierciedla poziom nauczania. Obecnie, gdy pozycja I LO jest najniższa w regionie, a Salezjańskie Liceum wyprzedza I LO o 473 pozycje to ranking jest mało wiarygodny?Brzydko tak manipulować panie belfer,bardzo brzydko.

Autorowi tego czegoś zalecam więcej rzetelności w pisaniu, od kiedy Mińsk Mazowiecki należy do naszego rejonu ???? A dlaczego nie został ujęty Węgrów ??? Rozumiem, że tekst był był pisany żeby wypromować wiadomą szkołę, która nawet została ujęta na zdjęciu. Rozumiem, że tekst był pisany w myśl zasady " Ciemny naród wszystko kupi" Fakt...kupił. Następnym razem proszę się bardziej postarać żeby przekonać tych bardziej rozsądnych i inteligentnych. Tak jak już napisał belfer ten ranking nic nie mówi o poziomie nauczania w szkole.

Uważam, co spotka się z krytyką nauczycieli i polecą łapki w dół, że i tak poziom szkoły zależy od nauczycieli i ich wiedzy oraz daru jej przekazania. Nic tego nie zmieni, nawet najlepszy dyrektor.

Czytając te komentarze, odnoszę wrażenie, że porządnie do pracy wzięli się pracownicy SLO promując szkołę. To tak dla równowagi, jaką przewagę ma to szkoła w porównaniu z ILO. Po pierwsze w liceum jest mniej uczniów, więc mniej liczebne klasy, wiadomo w mniejszej grupie łatwiej wypracować lepszy wynik. Po drugie znaczna część dzieciaków to uczniowie po ich gimnazjum, czyli grupa bardziej jednorodna, mniej więcej na tym samym poziomie więc pracuje się łatwiej. ILO zbiera młodzież z różnych szkół, dzieciaki przychodzą na różnym poziomie, praca cięższa, trudniejsza. Jeszcze nie tak dawno szkoła " wybierała" najlepszych uczniów z miasta, teraz wiadomo niż demograficzny więc biorą i tych słabszych. I nikt mnie nie przekona, że to super szkoła jak dzieciaka, który został złapany na piciu alkoholu wywalało się bez pardonu ze szkoły. To tak w myśl miłosierdzia i filozofii św. Jana Bosco....Takimi metodami to każda szkoła może wypracować wynik, nie pasujesz, sprawiasz kłopoty aut ze szkoły.

Do mojej szkoły co roku przyjeżdzają nauczyciele I LO aby promować swoją szkołę i zachęcajć do kontynuowania nauki w I LO. Podczas spotkań z uczniami 3 klasy gimnazjum wskazywali na wysoki poziom nauczania w I LO, powołując się na wysokie miejsca w rankingach "Perspektyw". Sama słyszałam jak nauczyciel I LO, który przedstawiał szkołę mówił, że w rankingu "Perspektyw" szkoła osiągneła bardzo wysoką pozycję, co jest potwierdzeniem wysokiego poziomu nauczania i bardzo dobrych wyników maturalnych osiąganych przez uczniów. Razem z uczniami byłam na "Dniu otwartym" w I LO, gdzie chwalono się wysoką pozycją szkoły w rankingu "Perspektyw".Jak teraz może belfer prawdopodobnie z I LO,pisać,że ranking "Perspektyw" nie jest wiarygodny? Obłuda.

dlaczego mam wrażenie, że większość komentujących po prostu nie lubi I LO??

Wynika z tego że nauczyciele są niedouczeni. Trzeba ich posłać na ,, KORKI ,,

Do mojej szkoły też przyjeżdzają nauczyciele I LO i i zapoznają gimnazjalistów z ofertą edukacyjną szkoły. Nie jest dobrze, że podczas spotkań z uczniami mówili o wysokim poziomie nauczania powołując się na rankingi "Perspektyw", a teraz piszą tu na forum, że ten ranking nie jest wiarygodny. Tak nie można postępować. Młodzież słucha i patrzy, a później mamy pretensje i narzekamy. Szkoda mi nauczycieli w I LO, gdyż wyniki rankingu są druzgocące ale mam nadzieję, że powoli zaczną odbudowywać poziom nauczania w szkole.Zależy mi na tym szcególnie, gdyż jestem absolwentką tej szkoły.

Czy w I LO zatrudniony jest Pan Przewodniczący? I wszystko jasne!

Bardzo śmieszne. Gdyby Przewodniczący był zatrudniony w I LO to może miejsce w rankingu byłoby wyższe. Uczniowie Pana Przewodniczącego odnosili sukcesy w Konkursach i Olimpiadach, a to jest wysoko punktowane we wszystkich rankingach. Może to dobry pomysł aby zatrudnić takiego nauczyciela w celu poprawienia fatalnych wyników I LO w rankingach.

Czytam i jestem zagubiony, kto jest tym sławnym "Przewodniczącym"? To postać rzeczywista czy może bajeczna?

Na tle ,,PRZEWODNICZĄCEGO,, to , co nie którzy dostali ,,FIOŁA,,

Jeśli 87% procent uczniów trafia do szkół kończących się maturą, to znaczy prostym testem, którego zdanie zapewnia 31% wynik, to oznacza, że matury w Polsce nie ma. I wszystko to jest bicie piany. Czas obniżyć wymagania do 25% i zamiast "świadectwa dojrzałości" wydawać certyfikat statusu ćwierć inteligenta. A całe to współzawodnictwo szkół ...

Pani Dyrektor I LO smutna na zdjęciu. Ma poważne zmartwienie, szkoła uplasowała się na 635 miejscu w rankingu "Perspektyw". Jest to najgorsze miejsce w regionie i najgorsze w dziejach I LO.

Miejsce ILO w rankingu można podsumować przysłowiem. Jaki Pan taki Kram.

Jaki Pan taki Kram !!