Jarosław Puścion: mam w szufladzie plan naprawczy szpitala, ale nie pokażę! Dlaczego?

Jakie?

Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.

Jeszcze nikt nakazami i zakazami niczego nie poprawił. Ale za to takie metody skutecznie wszystkich zniechęcają do posiadania dzieci, czy ponoszenia konsekwencji zdrowotnych lub życiowych w sytuacji komplikacji i zagrożenia. Jak się okazało, nie dało się też przekupić polskiego społeczeństwa datkami, które jedynie doprowadziły do zwiększenia długu publicznego oraz nieznacznie zmniejszyły poziom ubóstwa w Polsce poprawiając sytuację najmłodszych. Ale to dotyczyło tych najmłodszych, którzy już zaistnieli. Po pierwszym boomie po wprowadzeniu zasiłku nastąpił gwałtowny spadek urodzeń i kompletnie mnie to nie dziwi. Po co zachodzić w ciążę? Dla 500 czy 800 PLN? A potem co? Za 500-800 PLN stracić życie lub zdrowie, albo narazić się na dożywotnie przywiązanie do dziecka niezdolnego do samodzielnej egzystencji poświęcając spokój, szczęście osobiste i życie zawodowe? Egoizm? Żaden egoizm, zwykły zdrowy rozsądek ludzi odpowiedzialnych za siebie oraz innych. Tylko demagodzy powtarzający publicznie komunały, a w zaciszu domowym znęcający się nad żonami i dziećmi, mogą twierdzić, że przymus i ograniczenia prawne poprawią sytuację. Z takimi poglądami należy wyjechać na Bliski Wschód, tam jeszcze nie zawitała cywilizacja, nauka i demokracja, więc jedyna rozrywka społeczna ogranicza się do zabaw pod kołdrą i płodzenia potomstwa. W Polsce rzeki kijem się nie zawróci. To taka drobna konkluzja a propos krokodylich łez nad konicznością likwidacji szkół i oddziałów ginekologiczno-położniczych. Co do reszty, to sokołowski szpital to moloch, mało konkurencyjny i mało atrakcyjny, z uśpionym przez lata personelem, który orze jak może od pierwszego do pierwszego. Już przed laty miał problem z płynnością finansową i dzielono pensje na transze. Jeszcze pracując w tej placówce miałam okazję bliżej przyjrzeć się problemom i nabrać jakiegoś poglądu na szanse przetrwania tego konstruktu. Dlatego przy pierwszej nadarzającej się okazji zabrałam zabawki, zrezygnowałam z radością ze stanowiska kierowniczego i wróciłam do mojej macierzystej i pierwotnej zawodowo placówki, ponieważ tutaj nie muszę się martwić ani o pracę, ani pensję, ani o przyszłość zakładu. Jeśli coś jest zarządzane dobrze od podstaw, to działa. Oczywiście to mniejsza jednostka, dzięki temu wydatki na utrzymanie się znacznie niższe i trzeba to rozumieć. Niemniej SPZOZ w Sokołowie ma pecha od zarania dziejów do osób zarządzających. Przed laty ukrywano zadłużenie w zapisach księgowych udając że nie ma strat. A straty były i to wielomilionowe (o ile pamiętam oscylowały w okolicy 4-5 milionów PLN), tylko nie informowano o tym opinii publicznej (jak widać dr Puścion ma rację - co z oczu to z serca i nikt się nie boi). Kolejne miliony wypłynęły wtedy, kiedy zmienił się dyrektor, a przed odejściem wyprostował sprawy, które funkcjonowały niezgodnie z umowami. Wtedy na koniec roku doszły kolejne straty. Brak egzekwowania należnych zapłat w sądach nie poprawiały sytuacji placówki. Niskie kontrakty na granicy wydolności oddziałów i przychodni specjalistycznej nie pozwalały na likwidację zadłużenia. Wiele innych kwestii, których dzisiaj nie ma potrzeby rozdrapywać, bo nic to nie da, wpłynęło również na postrzeganie tej jednostki. Myślicie, że ci, którzy z dystansu obserwowali wrzaski sprzed lat, te występy Rejtanów, krzyki związków zawodowych oraz ataki na kolejnych dyrektorów czy pracowników, którzy przyszli z zewnątrz aby podnieść placówkę z ziemi pomogły zmienić jej sytuację, czy wręcz przeciwnie, zniechęciły wszystkich po kolei. A co zmieniły kolejne kredyty komercyjne czy pożyczki na warunkach lichwiarskich? Przecież to perpetuum mobile. Im więcej wezmą, tym szybciej i głębiej się utopią. No i następny temat, który jakimś dziwnym trafem ucichł. Co ze sprawą poprzedniego dyrektora z mianowania PiS zwolnionego przed końcem kadencji? Założył jak deklarował sprawę w sądzie? Wygrał? Dostał odszkodowanie? Czy machnął ręką, wziął odprawę i wiał stąd bijąc się piętami w zadek szczęśliwy, że nie musi już martwić się o szpital i jego finanse, a obecnie rządzący wzięli ten problem radośnie na swoje barki i utopią się razem ze szpitalem? Nikogo ta cisza nie zastanawia? Heloł?! Nasz szpital to temat rzeka, a z pustego i Salomon nie naleje. Nie widzę dla niego większych perspektyw. Zatem krzyk, ze mógłby zostać sprywatyzowany sprowadza się w zasadzie do jednej li tylko kwestii: lepiej nie mieć szpitala w ogóle, bo może ogłosić upadłość i zamknąć podwoje, czy lepiej mieć placówkę sprywatyzowaną lub w formie spółki, która przecież będzie funkcjonować również w ramach NFZ, ale będzie też mogła podejmować działania czysto komercyjne i dzięki czemu poprawi swoje możliwości przetrwania. nad tym należy zacząć się zastanawiać i wyjść w końcu z głębokiej mentalnej komuny, zwłaszcza widząc jaki dramat rozgrywa się za murami SPZOZ. Tyle. Możecie sobie państwo bić pianę dalej, pytanie tylko co to zmieni?

No proszę... Co to się stało! Pani Landzberg na znienawidzonym portalu komentuje, nawet pod różnymi artykułami i POD NAZWISKIEM. Nie ma hejtu, opluwajek. Nawet z zainteresowaniem przeczytałam ten eleborat i nawet w kilku miejscach rację przyznam, jednak nie we wszystkim. To jakaś zmiana strategii? Nie hejt ale dyskusje, idziecie w tą stronę? Rozumiem że u tzw. "Hebla" nie ma nad czym dyskutować ani w sumie z kim. Może trzeba rozmawiać i przekonywać mieszkańców na argumenty, a nie ciągle dawać jazdę na każdego, kto ma inne zdanie? Doprowadziliście do tego, że ludzie się boją prawdę pod swoim nazwiskiem bo są zaraz opluci, a po co to nam. Nie wszyscy mają tyle odwagi co p.Gontarz żeby się użerać z wami. Obawiam się, że tych konsultacji przez podanie danych ludzie nie zechcą wypełnić.

Jeszcze dopiszę do wcześniejszej mojej opinii to, że jako mieszkanka Miasta jestem zmęczona tymi wojnami. To ewidentnie metoda władzy, by pójść w tą stronę, by była ciągle awantura. To jest bardzo niedobre i czy naprawdę to korzystne dla władzy?

Żaden szantaż, jest krytyczna sytuacja finansowa NFZ, proponują zabrać zniżki na leki dla seniorow, zamykają oddziały nie wspominając o dzieciach i onkologii Dawno chciano sprywatyzować opiekę medyczną która w agonii przetrwała do dzisiaj i znowu jest okazja na prywatyzację zwalając wszystko na poprzedników