Reklama

Radni uchwalili stawki podatków na przyszły rok. O ile wzrosną?

13/11/2021 08:36

Na sesji 10 listopada radni miejscy podjęli uchwałę w sprawie stawek opłat i podatków lokalnych na 2022 r. Najważniejsze dla mieszkańców i przedsiębiorców pozycje wzrosły o 6 proc.

Na sesji 10 listopada radni miejscy podjęli uchwałę w sprawie stawek opłat i podatków lokalnych na 2022 r. Najważniejsze dla mieszkańców i przedsiębiorców pozycje wzrosły o 6 proc.

Po odczytaniu przez przewodniczącego Rady Miejskiej w Sokołowie Podlaskim Waldemara Hardeja projektu uchwały, głos zabrał burmistrz Bogusław Karakula.

- Polityka podatkowa miasta jest niezmienna i znana mieszkańcom od ponad 20 lat. Podnosimy podatki tylko o stopień inflacji – mówił. - Do tej pory inflacja wahała się na poziomie 2-3 procent, teraz wynosi 7. Postanowiliśmy podnieść podatki o 6 proc. Nie wiemy, czy to nam wystarczy, bo przewidywania w tym zakresie to loteria, ale nie chcemy narażać mieszkańców miasta na zbyt wysokie obciążenia. Chciałbym państwa zapewnić, że to decyzja przemyślana i konsekwentna.

Komisje rady pozytywnie zaopiniowały projekt. Na sesji doszło jednak do dyskusji.

- Co roku mówię to samo. Jeżdżę sobie rowerkiem przez miasto, czy chodzę pieszo i lokali z napisami „wynajmę” przybywa. Przy dawnym dworcu, po sklepie mięsnym lokal, stoi niezagospodarowany już tyle czasu. Niepokoję się, że ta niestabilność podatków tych pseudoprzedsiębiorców, co chcieliby coś zrobić, nie skłoni do inwestowania W innych miastach tego nie widać. Powinniśmy nie stosować wobec działalności gospodarczej podwyżki, tylko dać im jakąś stabilność.

- Nie bardzo rozumiem słowa, które pan tu wypowiada pod hasłem „niestabilność” - odparł burmistrz. - Podatki w mieście Sokołów Podlaski są przewidywalne odkąd pamiętam, tu nikt żadnych cudów nie wymyśla. A jeśli pan prowadził swoją działalność gospodarczą, to pan wie, że podatek od nieruchomości nie stanowi głównej składowej w kosztach funkcjonowania firmy. Jeśli zaś chodzi o lokal przy ul. Wilczyńskiego, bo o nim pan zapewne mówi, to kupił go prywatny przedsiębiorca i to już dosyć dawno. Nabywca płaci podatki, ma zapewne na niego jakiś pomysł – dodał.

- Podnosimy dwie stawki istotne dla przedsiębiorców. Może niepodnoszenie ich byłoby zachętą do prowadzenia działalności – zastanawiał się radny Michał Lipiński. - Stare miasto trochę odstrasza. Wiem, że przesuwają się granice działalności, ale stare miasto podlega takiej pauperyzacji i te puste lokale trochę odstraszają.

- Czy pan radny słuchał, o czym mówiłem? Dla lokalu o powierzchni 12 metrów kwadratowych po podwyżkach roczny wzrost podatku to 6 zł. Co to znaczy w działalności firmy? - pytał Bogusław Karakula. - Nie podnosząc podatku na pewno nie wpłyniemy na to, by działalność gospodarcza znów przenosiła się na stare miasto. Po pierwsze – lokale, które są tam do wynajęcia są zniszczone, zdezelowane, wymagają inwestycji. A siła nabywcza naszego społeczeństwa jest inna niż była.

Radny Marek Florczuk podkreślił, że tak burmistrz jak i radni powinni stać na straży interesu mieszkańców. - Wiem, że każda podwyżka nie jest popularna. Mieszkańcy w zamian mają jednak oczekiwania, bo :”ja płacę podatki”. Chcą kawałek chodnika, inne zadania – mówił.

- Ja także spotykam się z takimi opiniami, ale powiem tu o czymś innym - ripostował burmistrz - Koszt utrzymania jednej lampy oświetleniowej w skali roku to 700 zł, a 2 posesje, które ta lampa oświetla płacą ok. 600 zł podatku w skali roku. Nie możemy w ten sposób warunkować wszystkiego, bo ja płacę podatki.

- Ludzie widzą też, że na ścieżkach rowerowych, na które poszły ogromne pieniądze w ramach RIT PUIK kopie doły, bo pękła rura. Na Niecieckiej już czwarty raz – kontynuował radny Florczuk. - Tak, jak na komisjach powiedziała pani Krystyna: w przypadku śmieci jest podwyżka, ale idzie za tym konkretna usługa: odebranie odpadów. Ludzie wiedzą, za co płacą. A niektórzy mieszkańcy mają ciągle błotniste drogi.

- Ale my jako miasto mamy też szkoły, drogi, chodniki, kulturę, oświetlenie i wszystkie inne zadania. Koszty energii już wzrosły o 30 proc., a to nie koniec – odparł burmistrz. - Myślę, że w Sokołowie dużo się dzieje – dodał.

Pytany przez radnego Jacka Jackowskiego burmistrz wyjaśnił, że pieniądze z podwyżki podatków przeznaczone zostaną na bieżące funkcjonowanie miasta. - Sytuacja na rynku podatkowym jest tragiczna. Rząd wprowadził wiele ulg i zwolnień, m.in. dla najmłodszych pracowników i emerytów. Udział miasta w PIT i tym samym wpływy do miejskiego budżetu zmalały w tym roku o 1,6 mln zł. Tego nam nikt nie zrekompensuje. Sami musimy sobie radzić. Idą podwyżki dla nauczycieli, do tej pory żadna nie została w pełni zrekompensowana z budżetu miasta. Możemy tu szukać oszczędności, wprowadzić prace szkół na dwie zmiany. Tez jestem przeciwny podwyżce podatków, ale musimy pewne rzeczy robić – wyjaśniał Bogusław Karakula.

Radny Józef Kaalicki pytał, czy nie ma możliwości podzielenia stawki podatku od podmiotów leczniczych na publiczne i prywatne.
- Niestety, nie – odparł burmistrz.

W głosowaniu za nowymi stawkami podatków opowiedziało się 10 radnych, wstrzymał się Damian Strzała, a Zygmunt Wycech nie głosował. Na sesji nie byli obecni: Robert Doliński, Jan Rosochacki i Krzysztof Rybak.

STAWKI PODATKÓW LOKALNYCH W 2022 R.
Stawka od jednego metra kwadratowego powierzchni gruntów związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej wyniesie 92 gr (w 2021 r. było to 87 gr).
Za pozostałe powierzchnie, w przy prowadzeniu odpłatnej działalności statutowej działalność pożytku publicznego – 49 gr (było 46 gr).
Stawka za grunty pod wodami to 4,99 zł od hektara (tyle, ile w 2021 r.).
Przy niezabudowanych działkach, objętych obszarem rewitalizacji – stawka wynosi 3,28 zł (w 2021 r. było tyle samo).
Od budynków mieszkalnych lub ich części – 83 gr od metra kwadratowego (było 78 gr).
Od budynków lub części, zajętych na prowadzenie działalności gospodarczej i budynków mieszkalnych zajętych na prowadzenie działalności – 24,27 zł od metra kwadratowego (było 22,90 zł).
Od budynków związanych z udzielaniem świadczeń zdrowotnych – 5,06 zł (było tyle samo).
Od budynków zajętych przez organizacje pożytku publicznego, prowadzących działalność odpłatną – 5,72 zł (5,40 zł).
Od budowli – 2 proc. ich wartości.

Obserwuj nas na Obserwuje nas na Google NewsGoogle News

Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!

Reklama

Komentarze opinie

  • Awatar użytkownika
    Marek - niezalogowany 2021-11-13 08:52:11

    Rozumiem, że mieszkańcy mają teraz zacząć jeść trawę i pić deszczówkę, skoro i tak już zamarzaja w domach dzięki podwyżce ceny za gaz

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    ???? - niezalogowany 2021-11-13 09:07:21

    Zamarzają? Jeszcze nie ma mrozów. Co to za prowokacja?

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Klm - niezalogowany 2021-11-13 09:15:02

    Dlaczego nie podniesiono podatku doktorom za prowadzenie lecznic, tak im się źle wiedzie??

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Ale bagno,,, - niezalogowany 2021-11-13 09:20:21

    Prywatny gabinet grosze za metr według innych i nic w górę , a za wyrwanie ząbka 200 zł , a wizyta u doktorka trwająca ok. pół godzinki -- 120 zł. i więcej , a Służba Zdrowia strajkuje bo mało zarabia. Dalej JĄ głaskajmy po główkach.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    ? - niezalogowany 2021-11-13 10:18:59

    Co to za podatek - Od budowli – 2 proc. ich wartości? Czy to katastralny?

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    NOOO... - niezalogowany 2021-11-13 11:42:58

    Jaka pełna zgoda by się nie narazić ,, gabinetom ,, he , he...

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Julek - niezalogowany 2021-11-13 14:16:04

    stare miasto umiera .... sam tu wynajmuję lokal sklepowy ... ale nie wiem jak długo jeszcze

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Xxx - niezalogowany 2021-11-13 21:40:19

    Stare miasto umiera ponieważ takiego syfu jak da długiej to nigdy nie było.Ja wiem że idzie tam cały ruch przez tą ulicę ale witryny brudne zapuszczone nie myte po parę lat i ludzi to odpycha.

    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Do ale bagno - niezalogowany 2021-11-13 16:33:40

    Sprawdziłem w ustawie i to ustawodawca określił tak niskie stawki dla podmiotów prowadzących usługi lecznicze. Samorządy nie mogą przekroczyć stawek ustawowych

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Żenada - niezalogowany 2021-11-13 19:21:05

    Żenujący poziom komentujących. Cieszcie się, że nie podnieśli podatków gabinetom i przychodniom, bo one podniosłyby ceny wam i to nie o 6%

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Pan Burmistrz - niezalogowany 2021-11-13 22:42:48

    Pan Burmistrz opowiada coś o "rynku podatkowym". To tworzenie nowych nieistniejących bytów dla przykrycia rozrzutności własnej administracji miejskiej, czy też raczej neologizm właściwy pewnemu etapowi rozwoju u dzieci?

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Do żenada - niezalogowany 2021-11-14 17:08:41

    Żenujące to są twoje komentarze...

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    @ Żenada - niezalogowany 2021-11-14 17:23:45

    I tak podniosą , bo zwalą to na paliwo i gaz ... I liż IM du---...

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Trol - niezalogowany 2021-11-15 12:24:00

    Oczywiście, że podniosą, a wszyscy inni nie podnoszą zawalając na gaz, prąd i paliwo?

    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Gruby - niezalogowany 2021-11-16 06:25:02

    Z wypowiedzi burmistrza wynika ze za lokal 12 m2 podatek wzrośnie tylko 6 zł, a jaki lokal ma 12 m2 to chyba żart? a radni sobie głosują jakby nie wiedzieli ze wyborcy ich rozliczą.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Iloczyn - niezalogowany 2021-11-16 07:42:43

    Ale to chyba chodziło o przykład a swoją drogą to 3X4 to wcale nie taki mały lokal.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    jaga - niezalogowany 2021-11-18 02:36:28

    lampy nie oświetlają posesji tylko ciąg komunikacyjny dla pieszych,rowerów bądź aut czyli chodniki,jezdnie i ścieżki rowerowe ;żadna to łaska ,tylko element dbania o bezpieczeństwo mieszkańców

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Do Jaga - niezalogowany 2021-11-20 08:44:34

    Ja to zrozumiałem tak, że lampa kosztuje tyle ile podatku płacą 2 posesje. I chyba chodzi o koszty na co idą podatki a nie że łaska z lampami.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    sokolik - niezalogowany 2021-11-20 13:34:01

    Macie ten swój nowy polski (ROZK)Ład

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis

Podziel się swoją opinią

Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.


Reklama

Wideo




Reklama
Wróć do