Sąd podwyższył karę dla Roberta Ch.

W lutym Sąd Apelacyjny w Lublinie zajął się sprawą 53-latka, skazanego w ubiegłym roku za wypisywanie obraźliwych komentarzy na Facebooku pod adresem burmistrza Bogusława Karakuli. Uwzględnił apelację burmistrza i dodatkowo uderzył po kieszeni pozwanego.

W lutym Sąd Apelacyjny w Lublinie zajął się sprawą 53-latka, skazanego w ubiegłym roku za wypisywanie obraźliwych komentarzy na Facebooku pod adresem burmistrza Bogusława Karakuli. Uwzględnił apelację burmistrza i dodatkowo uderzył po kieszeni pozwanego.

Pochodzący z Sokołowa Podlaskiego, lecz obecnie mieszkający pod Warszawą Robert Ch. wielokrotnie na popularnym portalu społecznościowym obrażał burmistrza Sokołowa Podlaskiego, przy okazji ?obrywało się? też wielu innym osobom. Używał wyjątkowo wulgarnego i agresywnego języka. Wiele z wpisów umieścił na fanpage?u o nazwie ?I co z tym Sokołowem?. Za nazwą tą kryje się grupa osób, z których część bezskutecznie walczyła o mandaty w Radzie Miejskiej w Sokołowie Podlaskim.

W maju ubiegłego roku Sąd Okręgowy w Siedlcach uznał, że Robert Ch. naruszył dobra osobiste Bogusława Karakuli. Podkreślił, że nie ulega żadnej wątpliwości, że internetowe wpisy zawierały obelgi, obraźliwe i prześmiewcze sformułowania. Nakazał pozwanemu zamieścić przeprosiny na Facebooku, w ramach zadośćuczynienia wpłacić 1000 zł na rzecz OSP Cukrownia i pokryć koszty procesu.

O szczegółach tej sprawy pisaliśmy tu:

WYROK ZA FACEBOOKA

Burmistrz, tuż po ogłoszeniu wyroku I instancji był zadowolony. Podkreślał, że nie chodziło mu o dotkliwe kary, ale o to, że są pewne granice wolności wypowiedzi, a wyzwiska i obelgi nawet wobec osób publicznych nie mogą pozostać bezkarne. Jednak wyrok siedleckiego sądu wywołał kolejne obraźliwe komentarze pod adresem Bogusława Karakuli ze strony Roberta Ch. w Internecie.

? Dlatego po konsultacjach z prawnikiem zdecydowaliśmy się złożyć apelację i wnieśliśmy o to, by sąd zmienił wymiar kary na taki, jakiego się domagałem w pierwszym pozwie ? mówi burmistrz.

11 lutego Sąd Apelacyjny w Lublinie zmienił częściowo zaskarżony wyrok. Robert Ch. ma teraz opublikować przeprosiny dla burmistrza na pierwszej stronie w dwóch kolejnych numerach dwóch gazet. Jeśli tego nie zrobi, sąd upoważnił burmistrza do opublikowania przeprosin na koszt pozwanego.

Lubelski sąd z tysiąca do 5 tysięcy podniósł też kwotę zadośćuczynienia zasądzonego na rzecz OSP Cukrownia i podwyższył do 1827 zł koszty postępowania, które ma ponieść Robert Ch.

W ustnym uzasadnieniu wyroku sąd podkreślił, że środki zastosowane przez Sąd Okręgowy w Siedlcach w celu usunięcia skutków naruszenia dóbr osobistych Bogusława Karakuli okazały się niedaekwatne do sytuacji. Podzielił przy tym wcześniejsze stanowisku siedleckiego sądu, że język używany przez Roberta Ch. nie mieści się w granicach jakiejkolwiek krytyki, nawet osoby publicznej. Wielokrotnie w uzasadnieniu wskazywał też, że pozwany posługiwał się agresywnymi sformułowaniami. W tym kontekście wpisy z uwagi na formę nie były ? według sądu ? ani krytyką, ani dyskursem politycznym, a miały jedynie na celu dokuczenie Bogusławowi Karakuli.

Wyrok jest prawomocny.

BG

FOT. EBOK.PL