Reklama
Spis treści
W czwartek, 13 lutego, Sąd Rejonowy w Sokołowie Podlaskim oddalił zażalenie burmistrz Iwony Kublik na listopadową decyzję sokołowskiej prokuratury, która odmówiła wszczęcia śledztwa w sprawie rzekomych nieprawidłowości w Sokołowskim Ośrodku Kultury. W międzyczasie burmistrz zwolniła dyrektora SOK Marcina Celińskiego, podpierając się tymi oskarżeniami.
O sprawie odwołania Marcina Celińskiego z funkcji dyrektora Sokołowskiego Ośrodka Kultury pisaliśmy wielokrotnie. Podsumowanie głównych wątków można znaleźć tu:
Dwie osoby zawiadomiły prokuraturę
Zawiadomienie o możliwości popełnienie przestępstwa przez dyrektora SOK złożył we wrześniu do prokuratury przewodniczący Rady Miejskiej Daniel Krakowski oraz jeszcze jedna osoba – mieszkanka miasta, członek zarządu sokołowskiej PO. Podstawą obu doniesień był protokół Komisji Rewizyjnej z kontroli, jaką w czerwcu przeprowadzono w Sokołowskim Ośrodku Kultury. Do pracy komisji i postępowania jej przewodniczącego Marka Landzberga poważne zastrzeżenia miał dyrektor SOK Marcin Celiński i ostatecznie nie podpisał protokołu z kontroli.
Reklama
Zawiadomieniu do prokuratury towarzyszyła medialna nagonka na dyrektora, którą na Facebooku rozpętała żona przewodniczącego Landzberga, będąca jednocześnie sekretarzem lokalnych struktur Platformy Obywatelskiej w Sokołowie Podlaskim.
Prokuratura przestępstwa się nie dopatrzyła
Jednak Prokuratura Rejonowa w Sokołowie Podlaskim postanowieniem z 20 listopada 2024 r. odmówiła wszczęcia śledztwa w związku z zawiadomieniem złożonym przez przewodniczącego i drugą osobę. Jak to uzasadniono?
- Stwierdzono, że działanie nie zawiera znamion czynu zabronionego. Postępowanie sprawdzające było dość szerokie. W charakterze świadków przesłuchano osoby zawiadamiające, rozpytano osoby, które mogły mieć wiedzę w tej sprawie i sporządzono z tego dokument w postaci notatki urzędowej. Do tego zgromadzono bogatą dokumentację, także poza przesłanym nam protokołem z kontroli. Na tej podstawie prokurator podjął decyzję o odmowie wszczęcia śledztwa – wyjaśniał nam prokurator rejonowy Leszek Soczewka pod koniec listopada.
Reklama
Sąd również stanął po stronie dyrektora
Zażalenie na to postanowienie złożyła burmistrz Sokołowa Podlaskiego Iwona Kublik, którą prokuratura potraktowała jako pokrzywdzoną w tej sprawie. Zażalenie trafiło do Sądu Rejonowego w Sokołowie Podlaskim i zostało rozpatrzone 13 lutego. Sąd podtrzymał decyzję prokuratury, co oznacza że jest ona już prawomocna.
Marcin Celiński: kiedy doczekamy się refleksji i zatrzymania tego szaleństwa?
O komentarze do czwartkowej decyzji sokołowskiego sądu zwróciłam się zarówno do burmistrz Iwony Kublik, jak i do Marcina Celińskiego. Swoje stanowisko przedstawił były dyrektor SOK.
- Już trzecia instytucja - sąd obok MJWPU i Prokuratury Rejonowej - potwierdziła, że jakiekolwiek zarzuty łamania prawa dotyczące sprawowania przeze mnie stanowiska dyrektora Sokołowskiego Ośrodka Kultury są całkowicie fałszywe! - podkreśla Marcin Celiński. - Sąd potwierdził, że Prokuratura Rejonowa w Sokołowie Podlaskim dokonała prawidłowej decyzji odmawiając wszczęcia postępowania i uznając, że same czynności sprawdzające wystarczyły do tego aby stwierdzić, że brak jest jakichkolwiek znamion czynu zabronionego. Od decyzji sądu, nie przysługuje już sokołowskiej władzy samorządowej żadne odwołanie. Zadaję znów pytanie skierowane do Burmistrz Miasta, Przewodniczącego Rady Miejskiej i całego środowiska „Sokołowskich Demokratów”: Kiedy wycofacie Państwo swoje bezpodstawne oskarżenia? Kiedy przyznacie się do błędu i przeprosicie za swoje krzywdzące działania? Próbowaliście publicznie zniszczyć moje dobre imię i na podstawie fałszywej argumentacji pozbawiliście mnie pracy. Zrobiliście to mimo, iż ani MJWPU ani Prokuratura Rejonowa nie znalazły w moim postępowaniu nawet jednej rzeczy sprzecznej z prawem. Potwierdzeniem mojej niewinności jest również obecna decyzja Sądu Rejonowego. Kiedy zatem nastąpi wasze opamiętanie, kiedy wszyscy doczekamy się waszej refleksji i zatrzymania tego szaleństwa? Czy można tak bezkarnie niszczyć ludziom życie?
Reklama
Na Facebooku Marcin Celiński zamieścił wymowną grafikę:
Kto poniesie konsekwencje takich decyzji?
Burmistrz Iwonę Kublik zapytałam o komentarz do całej sytuacji, ale też o to, czy ma nadal zaufanie do przewodniczącego Landzberga oraz czy zamierza przywrócić do pracy i przeprosić Marcina Celińskiego. Odpowiedzi nie mamy, jeśli otrzymamy – na pewno opublikujemy.
Marcin Celiński odwołał się od decyzji o zwolnieniu z pracy do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, ale też do Sądu Pracy w Siedlcach. Czwartkowa decyzja sokołowskiego sądu zapewne poprawi jego pozycję, jeśli chodzi o perspektywę wygranej... Kto poniesie konsekwencje finansowe i prawne ewentualnych decyzji w tej sprawie? Miasto Sokołów Podlaski.
Reklama
Przewodniczący komisji do dymisji! KOMENTARZ
Jak można usłyszeć w mieście i o czym pisał niedawno „Tygodnik Siedlecki”, ci sami „śledczy” biorą już na celownik kolejnego dyrektora – tym razem OSiR. Dostał on już protokół z kontroli, którą Komisja Rewizyjna prowadziła od września. Czy kontrola ta była równie rzetelna, co w przypadku SOK, a na kolejnej sesji miejskiej będziemy świadkami wydarzeń podobnych do tych z końca sierpnia, kiedy podczas wielogodzinnych obrad rady podczas omawiania protokołu kontroli w SOK, dyrektorowi Marcinowi Celińskiemu nie pozwolono zabrać nawet jeden raz głosu w sprawie?
A my mamy pytanie: jak długo jeszcze niekompetentny przewodniczący Komisji Rewizyjnej Marek Landzberg i jego żona będą występować w roli śledczych i sędziów jednocześnie? Jak długo jeszcze władze miasta będą pozwalały na to, by hejterski profil na Facebooku publikował wyciekające z magistratu informacje - w tej sprawie, ale i w innych. Jak długo jeszcze oficjalnie będą milczeć, a lajkować posty na hejterskim profilu?
Reklama
Już po decyzji prokuratury pisaliśmy, że skala kompromitacji przewodniczącego Landzberga jest tak wielka, że honorowo powinien podać się do dymisji. Ale jak widać na takie gesty go nie stać.
Miejsce zdarzenia mapa Sokołów Podlaski
Obserwuj nas na 
Google News
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Źródło i opracowanie własne
Aktualizacja: 14/02/2025 18:06
Reklama
Komentarze opinie
Podziel się swoją opinią
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Reklama
Wideo
Reklama
Reklama
- Dzisiejsze 4
- Usługi 17
- Praca 15
- Rolnictwo 12
- Zwierzęta 3
- Edukacja 2
- Motoryzacja 2
- Dla domu 1
Reklama
Reklama
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Też mam nadzieję, że to pójdzie dalej po decyzji prokuratury i sądu i sprawą zajmie się CBA.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Do Porazki....przykre jest to, że to nie oni przegrywają, ale miasto I jego mieszkańcy, którzy dali się oszukać temu towarzystwu....
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Burmistrz ani prezes STBS i PUIK oraz mec Miast nie są z Sokołowa takie przypomnienie tu nie płacą podatków a jedynie wprowadzają zamęt chaos więc Referendum
Żądamy od radnych zajęcia jasnego stanowiska w sprawie Tylko pani Hanna Lecyk i panowie Lipiński i Sikorski mają charaktery! Gdzie reszta, dlaczego na to pozwala!
Do Dymisji wszyscy cała rada oraz pani Burmistrz która nie potrafi odpowiednio rządzić naszym miastem . Trzeba tą sprawę nagłośnić co się dzieje w Sokołowie Podlaskim !
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Do niezadowolonej nie róbmy tego bo to by oznaczało zejście do jej poziomu. Dla mnie to za nisko. Czytając posty tej pani mam ubaw. Rozmawiajmy merytorycznie i konkretnie. Uważam, źe niemi radni p. Iwański, p. Sekita i inni sam by złożyli rezygnację jak by mieli honor. Znam ich dlatego też nie spodziewam takiego ruchu Referendum jest niezbędne
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Tak z pół miliona odszkodowania za odebranie dobrego imienia, za utratę zdrowia. Szybko się nauczą szanować innych i właściwie stosować prawo.
Bez kozery powiem pińcet miliardów monet! I dożywotnie zwolnienie z czynszu i opłat oraz złoty klucz do bram miasta razem z tytułem książęcym! :)))))))
Nikt nie odebrał dobrego imienia Panu Marcinowi Chińskiemu, bo żeby odebrać dobre imię komuś trzeba mieć rację i autorytet. Proszę powiedzieć bo ja nie wiem. Czy włodarze Miasta atakujący Pana Marcina mogą odebrać Mu dobre imię ? W mojej ocenie nie. Ja stoję na stanowisku, że nikt z nich dobrego imienia nie miał szans jemu odebrać. Ja dalej bardzo szanuje i cenie Pana Marcina. Szkoda tylko jego i jego rodziny zdrowia.
Teraz ta sytuacja pokaże czy Ci ludzie z uśmiechniętych sokołowskich demokratów posiadają jakikolwiek honor, aby przeprosić za pomówienia. Ciekawe co zrobią inni radni z tego otoczenia politycznego. Czy będą mieli odwagę przeciwstawić się kolegom i przeprosić czy twardo stać będą za dalszym promowaniem takiej pseudo demokracji. Czy będą chcieli poświęcić swoje nazwisko dla polityki?
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Demokratyczni Kapusie
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
To wypisz dziecko z tej szkoły. Dla mojego się zrobi miejsce. Mam nadzieję, że mi się trafi taki wychowawca. Raz sie udało to może i drugi raz się poszczęści :-)
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
A co ma Trzaskowski do tego? Ja na niego nie głosuję też. A nauczyciel w mojej ocenie jest bardzo dobry. A skoro wypisałeś to brawo. Przynajmniej uczciwie do tego co mówisz. Nie podoba Ci się nauczyciel i uważasz, że nie powinien uczyć Twojego dziecka to przepisujesz do innej szkoły. Wszystko spójne.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Tylko referendum może uratować to miasto i jego mieszkańców ...czekamy!!!!
Słychać wycie??? Znakomicie!!! I tak będziemy mieli wpływ na miasto, zwłaszcza po wygranej Rafała Trzaskowskiego. A Iwona Kublik będzie burmistrzynią nawet w następnej kadencji. Możecie ujadać tutaj ile wejdzie, i tylko tutaj. Referendum nie boimy się.
Oho, farma trolii zaczyna nocną zmianę.
Skoro tak twardo stawiacie sprawę, to czemu tyle emocji? Pewność siebie najlepiej pokazuje się spokojem, a nie krzykiem. Referendum to przecież tylko weryfikacja poparcia – jeśli rzeczywiście jest tak mocne, jak mówicie, to nie ma się czego obawiać. A jeśli nie… cóż, wtedy może warto posłuchać mieszkańców zamiast ich uciszać.
Jasne, że tak. Będziecie mieli prezydenta. Moja Rodzina i ja z pewnością na Rafała Trzaskowskiego nie zagłosuje a był naszym kandydatem. Trzaskowski powinien podziękować za to sokołowskim demokratom na czele z burmistrz.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Ja na miejscu Pana Marcina Celińskiego nie przyjąłbym przeprosin od tych ludzi. Co ludzie nie mają refleksji ani przez minutę. A o szczerych przeprosinach nawet nie ma co myśleć. Wstyd Referendum jedyna forma weryfikacji poparcia. Skoro tacy pewni to do dzieła Mieszkańcy.
W polskich miastach mieszkańcy już wzięli sprawy w swoje ręce i zbierają podpisy w sprawie odwołania prezydentów i burmistrzów. https://wlkp24.info/bedzie-referendum-w-sprawie-odwolania-marcina-szorskiego-tego-chca-niektorzy-mieszkancy/ https://dziennikzachodni.pl/agnieszka-rupniewska-przestanie-byc-prezydentka-zabrza-zbierane-sa-podpisy-za-referendum-w-sprawie-jej-odwolania/ar/c1p2-27236501 https://wroclaw.tvp.pl/85037636/zebrano-jedna-trzecia-podpisow-potrzebnych-do-organizacji-referendum-ws-odwolania-prezydenta-sutryka https://bezprawnik.pl/odwolanie-wojta/ Podpisy zbierają już za odwołaniem: burmistrza i rady z Nysy, prezydenta Wrocławia, Zabrza, burmistrza Odolanowa. To jest chyba rekord w historii jak dużo mieszkańców chce odwołania swoich samorządowców. Dziwnym trafem w większości ludzi związanych lub kiedyś związanych z obecną władzą.
Niech żyją uczciwe sądy, a jak widać do takich należy ten w Sokołowie. Nie pozwolił skrzywdzić porządnego człowieka po pomówieniach kłamców. My jako mieszkańcy przypominamy, że wybraliśmy burmistrza i radnych żeby W NASZYM IMIENIU zarządzali miastem. Nie wybieraliśmy Królowej i Cesarzy a tak się chyba niektórym wydaje. Do zwołania referendum wystarczy 1400 podpisów. Zbierzemy je w tydzień, a później... polecicie ze stołków. Nie wierzycie? Macie przeciwko sobie większość sił politycznych w mieście (PiS, Konferderacja, milczące PSL + połowę skłóconej PO), ruchy katolickie, media, ludzi kultury oraz sportu. Hejtujcie sobie dalej. My nie będziemy się kopać w internetach, my was w referendum odwołamy jak nie będzie opamiętania.
Tak się porobiło
To co oni teraz wypisują na swoim profilu przypomina mi scenę z filmu
https://pbs.twimg.com/media/EEhWTKqW4AEh12h.jpg
Pozwać teraz burmistrz za te pomówienia. Podpisy pod petycją na pewno się znajdą.
Jaka petycja pod referendum zbierajmy podpisy, dość tych pomówień dość tych bumerangów PO dość hejterów, dość wstydu i chaosu. Nie chcemy być pośmiewiskiem dla całego Regionu.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
"Choćby małpę na wylot pudrem przesyłano, malpa będzie malpą, tylko pudrowaną.. " a tymczasem już puder się osypał...
Nie trzeba być jasnowidzem żeby przewidzieć, że kolejna sesja RM będzie nadzwyczajna.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
W poniedziałek jest zebranie rodziców w sprawie zerówek, tak tylko przypominam. A w magistracie w związku z tym ważna postać zaniemogła i poszła na zwolnienie lekarskie.
Droga Pani Redaktor, przecież to jest gotowy materiał dla Republiki ona by to nagłośniła.
Odezwał się cap od Rachonia i Sakiewicza , idz jeszcze dalej pochwal Trampa idola waszego
onuca kwiczy ... nie denerwuj się tak, tvn sprzedadzą, oglądaj czystą wodę tam jest krystalicznie jak w warszawie po awarii czajki
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Dobre bardzo dobre podejrzliwości, szczujnia, inwigilacja. W jednej z firm miejskich prezeska nazywana pieszczotliwie kamerka. Dlatego tak nazywana? Dlatego, że kazała zamontować kamery na korytarzach żeby nie było dla bezpieczeństwa i dzień zaczyna od włączenia wielkiego telewizora z widokiem na korytarze. Wszystko dla naszego dobra!
Zadziwiające w jak szybkim tempie pani ML potrafi samodzielnie podważyć swój własny światopogląd lub jak wybiórczo stosuje swoje zasady. Poniżej dwie wypowiedzi opublikowane przez panią ML pod tym samym postem na fb w odstępie zaledwie dwóch godzin: 19:47 (...) ZESPÓŁ, nie komisja rewizyjna (…) stwierdza coś na podstawie dokumentów nie widzimisię, dokumenty oceniają fachowcy (…) I tu nie ma żadnej dyskusji. Tak działa państwo prawa. 21:57 to jest orzeczenie a nie wyrok. Rozprawy nie było i wyroku nie ma. Nigdzie też nie jest napisane, że z każdą decyzją i z każdym orzeczeniem należy się zgodzić. Przyjmuję do wiadomości ale nie zgadzam się. Pojąłeś czy napisać to dużymi literami? NIE ZGADZAM SIĘ. I mam do tego prawo. Tyle w temacie.
A co tu nie pasuje? Można się nie zgadzać z wynikami zatartymi w protokole? Można. Można się nie zgadzać z orzeczeniem/wyrokiem? Można. To chyba ty masz jakiś problem z logiką i szukasz na siłę uwagi? Z tego co widzę połowa komentarzy tutaj to cytaty z kogoś innego? A potem płacz, że ludzie czytają i zaglądają skoro sami popularyzujecie swoich przeciwników? To jest dopiero nielogiczne! :)))))
Tomku ty niestety ani czytać nie umiesz, ani pisać :) po pierwsze wyniki w protokole są zawarte a nie zatarte, chociaż po przeczytaniu tego protokołu to faktycznie wiele rzeczy tam jest mglistych :D po drugie według tych wypowiedzi z protokołem dyskusji nie ma żadnych, ale z sądem można się już nie zgadzać, szczególnie jak orzeczenie nie po czyjejś myśli, ale w sądzie to pewnie fachowców nie ma takich jak w komisji rewizyjnej :D
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Tomku potrenuj gdzieś argumentowanie swoich wypowiedzi, bo opieranie swoich racji wyłącznie na słowie “bredzisz” to nie poziom do dyskusji z dorosłymi. Tylko nie rób tego na ICZTS, bo tam sparingpartnerzy raczej niewysokich lotów
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Pani redaktor Gontarz, muszę podziękować, bo dzięki pani czytam co piszą ludzie nazywani przez panią „hejterami”. Nie ma materiału o mieście bez ich udziału i popularyzacji. Pani jest matką chrzestną ich sukcesu. Nikt o nich więcej nie pisze od pani i pani wiernych czytelników! :)))))
Monika daj spokój.
Do Soko. Chyba nieuważnie czytasz wpisy Pani Moniki jednak, bo to zupełnie nie jej styl wypowiedzi. Nie każdy tu kto nie przyklaskuje ma na imię Monika.
Najpierw radny L stwierdza na sesji, że jest najlepiej wykształcony w naszym kraju, a teraz jego żona uważa się za najlepszą znawczynię prawa. Najmądrzejsi ludzie w Polsce, a może i na świecie. Ha,ha,ha.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
to ty stefek czy wandzia ? samo się podpisz ! a układ to jest pomiędzy hejtery a panią szanowna burmistrz. nie pójdę na żaden film w tym kinie za pomawianie uczciwych ludzi, wolę teraz do Siedlec jeździć
O tak ja bym chciała żeby lista była jawna. Chciałabym zobaczyć tych co się podpiszą. Myślę że powinna być do wglądu osoby zainteresowanej.
Tu, wyjątkowo mogę się z tobą zgodzić, faktycznie Sokołów był na skraju przepaści, zanim przyszli Demokraci, a teraz zrobił krok NAPRZÓD!!! Niestety.....
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Zwolenniku nowej władzy (to już chyba jeden z ostatnich). Jakim prawem piszesz o kolesiostwie. To nikt inny jak Twoja rzekoma demokratka, zaczęła urzędowanie od wprowadzenia dwóch zasłużonych totumfackich(oczywiście dla niej, nie dla miasta). Później okazało się, ze łaska pańska na pstrym koniu jeździ i kiedy ich już wyżęła, wyrzuciła, jak zużyty przedmiot. Pamiętamy też zatrudnianie Drążkiewicza, jakiegoś jeszcze znajomka z Siedlec- jemu też parę groszy wpadło przy okazji chocholego tańca. A Jankowski, który panoszył się za przyzwoleniem p. Burmistrz i brał kasę za coś, co powinien zrobić SOK w ramach obowiązków. Forsowanie p. Domańskiej, jej obecność tam, gdzie nie mogli być ludzie naprawdę zasłużeni dla miasta. Na szczęście dzięki p. Bożence udało się uniknąć zatrudnienia tej konfliktowej emerytki.A słynne statuetki- wręczane częściowe po znajomości, bądź z tytułu właściwego nazwiska. A ta nowa postać od radnego, zatriudniona ostatnio?Na więcej nie pozwoliliśmy- przynajmniej na razie. I tu śmiesz pisać o kolesiostwie? Martwisz się, że jest nas garstka- czas pokaże. W moim odczuciu garstką jesteśmy Wy- rzekomi demokraci.Nawet we własnym ugrupowaniu zasialiście zamęt i nienawiść, podziały. Proszę podać przykłady ugrupowań, które za Wami pójdą- tylko resztki tej po sokołowsku rozumianej demokracji.Nie musisz też nas pouczać- wiemy, że pod referendum trzeba będzie podpisać się - udźwigniemy to, bo my mamy twarz i w miarę ludzkich możliwości obiektywną ocenę sytuacji. Wam zostały plugawe wyzwiska- tu rzeczywiście przodujecie- język przebogaty. Nie podziwiam- od lat szkolicie się w ICZTS i jeśli o to chodzi nauczycielkę macie dobrą. A my zwyciężymy- Wy to też czujecie, stąd taka determinacja w szkalowaniu.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Ale warunki na jakich funkcjonuje "rodzinna gastronomia" w kinie nie są uczciwe wobec innych przedsiębiorców w Sokołowie. To kumoterstwo należy ukrócić.
Idź do właścicieli i zapytaj, ile pieniędzy włożyli, by ten biznes uruchomić. A później policz, czy byś miał tyle, żeby zainwestować w czasach, gdy była pandemia i wszyscy bankrutowali. Więcej takich bzdur nie napiszesz i nie będziesz powtarzac.
Wy nadal swoje. 3 różne instytucje nie dopatrzyły się zaniedbań byłego dyrektora SOK. Myślę że sprawdzili wszystko co chcieli bo mieli dostęp do wszystkiego. Przypominam, że to teraz obóz polityczny do którego należy burmistrz ma władze w Polsce co za tym idzie nad sądami i prokuraturą także.
Mnie np nie interesuje co w tej kwestii powiedział sąd, albo kto realnie składał finansowe oferty żeby także mieć możliwość zarządzać lokalem. Gołym okiem dla mnie nie jest w porządku wynajęcie takiegi lokalu szwagierce. Lokalu w takiej lokalizacji, z takim metrażem i wyposażeniem i za darmo. Choćby papież stwierdził, że dokumenty są ok. Moralnie nie jest to ok i nigdy nie będzie. I choćby było 4:0 i 5:0. Bo ja mogę sobie zatrudnić swoją siostrę i przygotować ku temu wszelkie stosowne dokumenty. I wszystkie sądy świata mogą wypowiedzieć się że jest wszystko ok. Ale chyba logiczne że nie zatrudniłam jej bo była najlepsza.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Do- nie wiem- Stefek czy Wandzia. Niezależnie od tego, że dwoisz się i troisz, nie masz wyników. Po pierwsze- coraz dłużej myślisz nad odpowiedzią , a mimo to osiągasz coraz gorsze wyniki. Powtarzasz się- o karawanie, szczekających psach, ślinieniu się, bredniach itp.- już czytałem wielokrotnie, Przypomniał mi się taki dowcip o wodzu z dawnych czasów- zwał się Gomułka. Żalił się kiedyś:"Niektórzy mówią, że swoje przemówienia wygłaszam z płyty, z płyty, z płyty..."Pewnie o nim nie słyszałeś, bo Twoje ugrupowanie trochę z historią na bakier- rocznicę Powstania Styczniowego, czci, kiedy inne ugrupowania im o tym przypomną, a o święcie AK- nikt z demokratów nie pamiętał. Nie ustosunkowałeś się jak zwykle do żadnego z podanych przeze mnie faktów , znów ograniczyłeś się do inwektyw. Pojawiła się tylko jedna nowość- konieczność sprzątania po poprzedniku. Efekty każdy widzi- w sensie przenośnym i dosłownym. Miasto tonie w brudach, nienawiść (nawet w szeregach własnych), pomawianie ludzi, szastanie resztką pieniędzy na żonkile, Żniny, chochole tańce. Czekamy już około 8 miesięcy na efekty tych akcji- i nic.Właśnie stoicie nad przepaścią- zróbcie krok do przodu! Nie widzę adwersarza- nie mam przeciwnika do dyskusji. Nie ukrywam, że w inwektywach, wyzwiskach jestem słabszy. Nie będę więcej odpowiadał.
do Moje zdanie: Człowieku to ty chyba nie czytałeś tych wszystkich dokumentów co utworzyła komisja, co odpowiedział pan dyrektor SOKu. On nie wybierał na żadnym etapie firmy, która ma być operatorem restauracji. Powielasz kłamstwa z pewnego profilu na portalu społecznościowym i nie rozumiesz o co chodziło przy wyborze operatora.
Na żadnym etapie nie wybierał? To ciekawe. Przez zupełny przypadek okazało się że to bliska rodzina? To kto dokonał wyboru? Serio pytam. Jak wiesz to proszę o odpowiedź. Dla mnie to nie jest morlane i nigdy nie będzie choćby 10 instytucji włącznie z papieżem potwierdziło poprawność dokumentów, . I nie obchodzą mnie interepretacje z innych stron, z którymi się mnie teraz łączy. Ja mówię w swoim imieniu co dla mnie jest moralne, a co jest nepotyzmem. Każdy ma do niego prawo, gdyż każdy ma inną moralność.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Wypraszam sobie. Ani nie jestem trollem ani nie mam nic wspólnego z partią rządząca. Dlaczego na tej stronie jak ktoś ma inne zdanie, sprowadza się go od razu do trolli i hejterów. Bo to ładnie brzmi? I od razu kierunkuje przeciwko tej osobie? Czy możecie przyjąć w końcu że ktoś może mieć swoje zdanie, tak jak Wy macie swoje? Ktoś może nie widziec nieprawidłowości w nepotyzmie a drugi widzieć. Chyba normalne. I nikt nikogo do swoich racji przekonywać nie musi, a każdy może się wypowiedzieć w swoim imieniu. Jeśli ktoś się wypowiada przeciwko Pisowi, przeciwko niemoralnym zachowaniom to od razu troll i hejter? Przyjmijcie że w tym mieście są też ludzie pośrodku, którzy mają swoje i tylko swoje zdanie.
Gdzie są radni sokołowcy ??? Po to was wybraliśmy, abyście nas reprezentwoali - a my mówimy DOŚĆ HEJTU, DOŚĆ STRASZENIA na FB, DOŚĆ niekompetencji szefa rady, dość niekompetencji i nienawiści komisji rewizyjnej.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Nie wiem o jakiej rodzinie Sadowskiej mówisz. Wiem co ma miejsce teraz i co widać gołym okiem. To mam mówić, że tego nie widzę? I to ok wynajmować lokal w centrum miasta bez kosztów? Dla mnie nie. I nie tylko dla mnie. I nie ma to nic wspólnego z kulturą. I nie ważne czyi są znajomi czy rodzina. Na jedno i drugie brak społecznego przyzwolenia.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Nic nie wiem na ten temat. Jeśli tak to oczywiście, że jest. Chyba jasno napisałam, że nie interesują mnie nazwiska i partie i każdorazowo jest to dla mnie złe.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Ja akurat nie myślę o zniszczeniu kogokolwiek. To dobra restauracja i często tam bywam. Mają naprawdę dobre jedzenie i pomysł na nią też jest fajny. I jest wizytówką naszego miasta. I nie mam pretensji do właścicieli akurat i im nie zarzucam nic. Skorzystali na dobrych warunkach i dobrze wykorzystali lokal. Każdy by tak zrobił gdyby miał okazję.Tylko pretensję są do protekcji. I cały czas o tym jest mowa.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Moje zdanie jest niezmienne. Jestem przeciwna nepotyzmowi w każdym przypadku. I na nikogo nie szczuję tym stwierdzeniem. Na tym kończę bo powtarzam cały czas to samo a dalej jest to niezrozumiałe. Wyzywa się mnie tutaj od trolli. Mówi o jakiejś szczujni. Chyba lekka nadinterpretacja. Nie rozumiem tej agresji. Ktoś może mieć zdanie na ten temat takie, a ktoś inne. Ja nikomu swojego nie narzucam. Od początku piszę, że moje zdanie właśnie jest takie. Nikogo nie obrażam.
Do Ja nie...właściciele Chabrów i Maków ponoszą koszty, nikt nigdzie nie napisał, że nie ponoszą. Tylko te koszty są niewspółmiernie niskie do prowadzonej działalności. Koszt najmu tego lokalu jest śmiesznie niski, jeśli prawdą jest to, że jest to tylko 1800 zł, to z całym szacunkiem, tyle kosztuje wynajem mieszkania w Sokołowie i to wcale nie dużego. Umowa tego najmu jest długoterminowa, i z tego co było pisane, w tym czasie czynsz nie wzrośnie, a obroty wzrastają, a na pewno wzrosły po pandemii. Jak to się ma do wpływów do budżetu miasta? Przecież cały zysk tak naprawdę idzie do kieszeni najemców, którzy korzystają z lokalu w budynku SOK? Proszę popytać ile płacą najemcy w Sokołowie za metr najmu nieruchomości? Czy to jest w porządku przy takim krzyku o barku pieniędzy?! Czy my jako mieszkańcy, podatnicy mamy prawo wiedzieć o tym czy i jak rentowny był ośrodek kultury? Jak spinał się budżet i czy potrzebne byłyby dodatkowe pieniądze gdyby najemcy restauracji ponosili realne koszty najmu tego lokalu? W tym jest problem.
To dlatego trzeba było zwolnić Celinskiego ? Bo rodzina, bo niewspółmierny czynsz ? Gdzie dialog? Gdzie transparentność? Słabe to wszystko
Moim zdaniem zwolnienie było z innej przyczyny. Całkiem słabo wyglądała komunikacja SOKu z Miastem.
Trzeba było dążyć do porozumienia, nie tworzyć sztucznych konfliktów i doszukiwać się na siłę przyczyn i nepotyzmu
Moniczko wszyscy wiemy, że masz własne zdanie. Pamiętasz sama deklarowałaś, że nie będziesz już na forum Życia Sokołowa pisać. Dotrzymają słowa. Ja wiem, że ciężko ale kto jak nie Ty dasz radę.
A może nie było chęci porozumienia? Nikt nie był uczestnikiem tego żeby wiedzieć jaka prawda.
Widać jak pani Kublik i jej zausznicy dążą do porozumienia ze wszystkimi - z dyrektorem SOK , z mediami, z niektórymi radnymi, z rodzicami 5-latków... o po prostu aż się pchają do tego porozumienia
Ale jakie porozumienie z mediami? A ktoś się kłócił? Nie zauważyłam. A co do przedszkoli mam inne zdanie. Pojawił się film, w którym pokazano placówki i w mojej ocenie wszystkie argumenty rodziców zostały obalone. Rodzice powinni na spokojnie to obejrzeć, pomyśleć a nie protestować dla zasady.
Znow jakaś samozwańcza rzeczniczka pani burmistrz. Teraz film puszczacie, jak zagotowaliście ludzi i miasto protestuje??? Takie rzeczy trzeba robić na poczatku reformy!!! To się nazywa włąśnie dialog - rozmowa zanim wybuchnie konflikt! Zrozumieliście już???
Nie jestem żadną rzeczniczką. Wypowiadam swoje zdanie bo mam dziecko w 5 latkach i mam do tego prawo. Nie latam i nie protestuje dla zasady. A reszta jak ich to nie przekonuje to niech pisze petycje.
Ja, ja, ja Ja mam własne zdanie i z nikim sie nie liczę i do mnie należy ostatnie słowo. Tyle można wyczytać z tych tendencyjnych komentarzy zachęcających do wspólnego dialogu
No a w czyim imieniu mam się wypowiadać jak nie swoim? Państwo też wypowiadacie się w swoim imieniu. To chyba normalne. Ale ja nie próbuje nikogo zdania zmieniać. A prawo do jego wyrażanie mamy wszyscy.
Droga Pani Redaktor, zniknęły wpisy dotyczące [....] ...jest Pani w stanie to wytłumaczyć? Nie jestem ich autorem ale były merytoryczne, nikogo nie obrażały, wnosiły trochę wiedzy na pewne tematy. Czyżby były niewygodne?
To słowo użyte w komentarzach - niegospodarność - jest zarzucaniem przestępstwa, a nie subiektywnym określeniem!!!
W wypowiedzi hmmm...ktoś wyciął słowo niegospodarność...nie jest to słowo zakazane, covtubsie dzieje?!
Pani Redaktor...jak mąż mówi żonie, że jest niegospodarna to ma od razu do prokuratury lecieć?! Co to za pomysły?!
Art.296 kodeksu karnego to niegospodarnosć, używasz go wobec konkretnego podmiotu! Mordercą też sobie nazwiesz kogo chcesz?
Pani Redaktor, ten artykuł mówi o wyrządzeniu szkody majątkowej, ani razu nie użyto w nim słowa niegospodarność. To Pani interpretuje go tak jak Pani wygodnie.
W artykule nie piszę o niegospodarności! To w usuniętych komentarzach były takie stwierdzenia i zarzuty, dlatego zostały zablokowane!
Pani Redaktor a "donos" to było dobre słowo i nieoskarżające?
Na pewno nie zawiera ono oskarżenia o przestępstwo. Owszem, ma negatywne skojarzenia. Ale po tym, jak okazało się, że ani prokuratura, ani sąd nie dopatrzyły się w tej sprawie przestępstwa, uważam że zostało jak najbardziej właściwie użyte. Donos = fałszywe oskarżenie. Doceniam kulturalne pytania, komentarze i przytyki - chyba domyślam się, kim Pani jest ;-)
No właśnie powinno być "ja" . Pozostali piszą w pierwszej osobie liczby mnogie- Piszą "my," albo my Sokołowianie, my patrioci itd... - jacy "my" ??? Ja się z Wami nie zgadzam i nie życzę sobie tego byście wypowiadali się jako cała wspólnota, jesteście co najwyżej "reprezentacją", nie słuchającą żadnych argumentów, które nie pasują do Waszego utrwalonego, skostniałego schematu. Jeśli ktoś pisze "moim zdaniem" to lepiej nie może wyrazić swojego stanowiska, mówi za siebie i tak byļ powinno. Ale w grupie raźniej atakować, co nie?Takie "my" jest wygodne , ale sami przyznacie: "my" wcale nie brzmi mocniej , więc może warto zmienić narrację?
"Ja się z Wami nie zgadzam i nie życzę sobie........" Ja też mam własne zdanie, skrytykowane przez autora postu jako "skostniałe" i nikt nie będzie mnie narzucał swojego. Powiało filozofią Kalego Dość !
"do Bydgoszczy będę jeździł...," no beka ! :D
to kiedy to referendum? tak długo już o nim trąbicie i doczekać się jakoś nie mozna (?! ) tylko do drzwi nie pukać jak radny Lypynsky, który ulotki do rąk własnych wręczał, nie hamując się i tłukąc do kazdych drzwi na osiedlu, ale doświadczenie zebrał jak opłatek dystrybuował , więc ma już doświadczenie... Radnemu się udało i otworzyłem, ale jak z referendum pod drzwi dotrzecie, to mogę się lekko zirytować :D
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
czemu przekręcasz ?
Pani Redaktor, niegospodarność też nie jest od razu zarzutem o przestępstwo, ale rozumiem, że może wywołać złe skojarzenia. Warto zatem wytłumaczyć czy ktoś był nirgospodarny bo za dużo wydawał w dobrej wierze, czy działał na szkodę świadomie. A to są zupełnie inne sprawy. To Pani, z całym szacunkiem, uważa, że to było przestępstwo, kasując niewygodne słowo. Ono samo w sobie nie ma złego wydźwięku.
Pani Redaktor ja nawiązuje do artykułu 296 kk, który to Pani przytoczyła...nie ma tam słowa niegospodarność. Nie zrozumiała Pani mojej odpowiedzi.
Pewnie, że nie ma - tak się to przestępstwo, określone w art. 296 kk, w skrócie nazywa. Poszukaj, czy w 148 par. 2 kk znajdziesz słowo morderstwo? A to właśnie to przestępstwo. I posłuchaj, cwana manipulantko, ja żadnych oskarżeń nikomu nie stawiam i usunę każdy komentarz, który takie podłe sugestie zawiera! Nie ja donosiłam do prokuratury, oskarżałam itp. - od początku stałam na stanowisku, że to pomówienia. Mam nadzieję, że pan Marcin pociągnie oszczerców do odpowiedzialności, jak ja zrobiłam z taką jedną panią...
pukanie do mieszkań wyborców uważam za niestosowne, do mnie pukał tylko ten jeden radny. Pozostali prowadzili swoją kampanię na ulicy, w miejscach publicznych. Być może w innych rejonach też do mieszkań trafili inni kandydaci, uważam to za przekroczenie granicy dobrego smaku i naruszenie prywatnosci, nie chcę by ktokolwiek, niepokoił mnie i zawracał głowę stojąc pod moimi drzwiami i napędzał swoją kampanię (nieważne z której strony sporu). Swoją drogą oglądamy chyba różne sesje, pan radny jak katarynka, nie tylko w tej kadencji, powtarza przykładowo pytanie o braku koszy na śmieci na Gałczyńskiego lub narzeka na nieoświetlonych rowerzystów :D. Do znudzenia, nie rozumiem dlaczego po tylu "interpelacjach" pana radnego ten problem jeszcze istnieje? Ale wyborcy tak wybrali, to niech pan radny/bezradny nadal w swoim stylu tak zalatwia sprawy mieszkańców. .. mozna jeszcze dłuzej , ale to nie jest przedmiotem tej dyskusji.To jak ? Kiedy referendum? Tylko z daleka od drzwi mieszkańcow - "mój dom to moja twierdza" jak mówią i prowadżcie swoje dzialania tam gdzie ich miejsce, czyli w miejscach publicznych Sokołowa . Mój zabieg ma ten sam charakter, co Twoje kpiny o cukiereczkach, usmieszkach, a wcześniej `, żonkilach, "tężyczce, nie wiem czy pisanie o burmistrz per "panienka " to tez Twój popis? " piszesz by zdeklasować i ośmieszyć dzialania burmistrzyni. Jesteś przeciwnikiem-ok, masz prawo, każdy używa tu jak może i umie i Ciebie też to dotyczy, czyź nie? Lubisz dowalić, to nic, że monotonnie, niecelnie, ale czepliwie. Kiedy to referendum? Ogarnijcie się w końcu, tyle juź straszycie (*nie wiem kto), ale zainterosowalem się terminem i chcę poznać tych wyjątkowych działaczy
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Pani Redaktor, wyzywanie ludzi od manipulantów naprawdę nie przystoi dziennikarzowi z prawniczym wykształceniem. Proszę być profesjonalistą i z góry nie zakładać, że rozmawia Pani z kobietą. To jest dopiero manipulacja! A już chwalenie się co i komu Pani zrobiła, to naprawdę poniżej jakiegokolwiek poziomu.
To, że ktoś w podły sposób kłamie, nazwałam i tak delikatnie. Znamienne, że specjaliści od pouczania mnie nawet się nie podpiszą, tylko się chowają w anonimowych komentarzach. Ja i tak mam przekonanie, graniczące z pewnością, kto to jest.
Wracając do tematu, to kiedy referendum i kto tym się zajmie? Cała moja rodzina i większość znajomych jest za odwołaniem obecnej burmistrz i Jej radnych .
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Szkoda słów. Uważasz, że dyskusja polega na stosowaniu wyzwisk i pomówień. Nie- ja podaję argumenty, Ty je zbijasz. jeśli napisałem, że demokraci chodzili po domach, udowodnij, że to nieprawda. Skoro naśmiewam się z tężyczki, napisz że to urządzenie jest świetne, lepsze od tężni w Kosowie itp., itd. A już w ogóle nie mogę zrozumieć, skąd w Twoich wypowiedziach jakieś odwołania do Boga. W poczuciu ograniczeń własnych,nigdy nie powołuję się na ten najwyższy wymiar sprawiedliwości, odwrotnie niż ci demokraci z "syndromem Boga". Oni oczywiście, (jak zapewne pamiętasz), to ostatnie słowo pisali małą literą. A referendum się doczekasz. Natomiast nie doczekasz się riposty- w wyzwiskach, pomówieniach, przodujesz- przyznaję, ale dyskutować po prostu nie możesz- powód jeden- brak kontrargumentów.
Do Nowy...sprawdź co to jest tężyczka...bo z Ciebie zaczną się naśmiewać...
Naprawdę mam robić cytaty z siebie zebyś sprawdził , ze włozyles mi w usta słowa , które nie padły? Gdzie pisałem , że radni nie chodzili po domach, pisałem, że do mnie pukał jeden radny i że i innych rejonach tez pewnie tak było, tylko nie zyczę sobie tego typu odwiedzin z ŻADNEJ ze stron.Pisałem o tym, że nie bylo cukierków? Gdzie? Cukierki padają w kompletnie innym kontekście i odnoszą się do Twoich własnych powtarzalnych wywodów i kpin. Tłumaczyć trzeba jak krowie na rowie.Pozory elokwencji a po bliższym oglądzie sterta trocin.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Dzięki Adamie- za kulturę wypowiedzi również.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Miło mi Marto, że jesteś ze mną. Dzięki- a cytat bezcenny. Miłych snów.
Najwyższy czas na referendum o odwołanie tego towarzystwa od afer i oskarżania niewinnych ludzi. Niszczenie uczciwych ludzi nie może być bezkarne.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
masz rację Bela, uklad był chory, forsę kradziono, nikt nic nie widzial i nie wiedzial, burmistrz K. znalazł kolejną cieplą posadkę w Radzie Nadzorczej PKS, rodziny rodzinom pomagaly i w SOKu i w UM. Zmiany konieczne . Szkoda , ze tak późno nastały.