Podczas sesji Rady Powiatu Sokołowskiego podsumowującej ubiegłoroczną działalność samorządu doszło do bezprecedensowej sytuacji. Zarząd powiatu nie otrzymał wotum zaufania, dostał za to absolutorium.
Radni rozpatrzyli „Raport o stanie powiatu za 2024 r.” i inne dokumenty związane z rozliczeniem wykonania ubiegłorocznego budżetu. Krytycznie o pracy zarządu wypowiadał się szef Klubu Radnych PiS Piotr Woźniak, wskazał na konkretne kwestie, uwagi mieli też inni radni.
Po przerwie, w głosowaniu nad wotum zaufania doszło do sytuacji, jaka nie miała jeszcze miejsca w naszym powiecie: zarząd powiatu sokołowskiego nie dostał wotum zaufania. Za głosowało 7 radnych koalicji, przeciwko 7 radnych PiS, a dwóch przedstawicieli koalicyjnego PSL – przewodniczący rady Jarosław Puścion oraz Marcin Pasik wstrzymało się od głosu.
Zarząd powiatu tworzą: starosta Adam Góral (nie jest radnym), wicestarosta Zbigniew Czerkas i członkowie: Tomasz Małczuk, Ewa Olszewka i Maciej Osiński.
Co dalej? Przepisy ustawy o samorządzie powiatowym wskazują, że nieudzielenie przez radę powiatu wotum zaufania zarządowi powiatu jest równoznaczne ze złożeniem wniosku o odwołanie zarządu. Rada powiatu rozpoznaje sprawę odwołania zarządu z tego powodu na sesji zwołanej nie wcześniej niż po upływie 14 dni od podjęcia uchwały w sprawie nieudzielenia zarządowi wotum zaufania. Rada powiatu może odwołać zarząd większością co najmniej 3/5 głosów ustawowego składu rady (wymaganych jest 11 głosów za).
Czy uda się zebrać taką większość? Czy dojdzie do zmiany koalicji w powiecie? Czas pokaże.
W związku z całą sytuacją przewodniczący rady Jarosław Puścion, jako jeden z twórców koalicji, która rządziła przez ostatni rok powiatem zapowiedział, że na najbliżej sesji zwróci się do rady o udzielenie jemu „wotum zaufania” i decyzję, czy nadal powinien być przewodniczącym.
Sesję absolutoryjną zrelacjonujemy szerzej w najbliższym czasie.
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Bardzo dobrze nie to wszystko odwołają bo przeginają już z tym odsadzaniem stołków na powiecie. Czas na normalność i zatrudnianie umiejętnych i kompetentnych ludzi a nie same plecaki.
Najbardziej śmieszne jest lansowanie sie przez niektórych członków w mediach społecznościowych (FB) panowie i panie pełniący funkcję w powiecie oraz gminach także pamiętajcie każda praca obroni się sama nie róbcie z siebie celebrytów.
To taka sama koalicja ,jak rządowa z 13 grudnia,nieprzypadkowa data.Najważniejsze to ciepła posadka i dobra pensja,a reszta,jakoś to będzie.
Wojenki podjazdowe ... Ekipa p. Kublik mści się na M.Osińskim a PIS na Czerkasie za zdradę i rozwalają spokojną i rozsądną ekipę w powiecie. Czy to prawda że p. Pasik ma chęć być starostą?
Nie mam nadzieję że pan Pasik się nie dostanie już miał okazję się wykazać w gminie Sokołów i co zrobił żal patrzeć i szkoda słów .
Hanna Lecyk głosowała za absolutorium dla burmistrzyni.Pani Hanno głosowałam na panią i bardzo mnie pani zawiodła.Jest pani hipokrytką jak pani spojrzy ludziom w oczy ?
Do wyborca z Długiej Szanowny Panie, dałam burmistrz kredyt zaufania, głosując na tak. Nie bylo to bezwarunkowe głosowanie za zaufaniem. To chyba stanowi jednak różnicę. Wyjaśniłam przed głosowaniem. Moje "tak" wcale nie oznacza, że zmieniam poglądy.Dałam kredyt zaufania, bo startowalam z komitetu wyborczego Iwony Kublik i bylo wiele rozmów między nami nt. wprowadzania zmian w naszym mieście i kredytem zaufania niejako dałam szansę dzisiejszej burmistrz na powrót do tych obiecanych form zarządzania miastem. Mam taką nadzieję, ze tak będzie. To byly moje rozważania i trudno.mi bylo podjąć decyzję, ale to wcale nie oznacza, że jestem hipokrytką. GRUBO pan to nazwał. Ludziom nadal spokojnie mogę spojrzeć w oczy, bo zrobilam, to zgodnie z moim sumieniem. Czy dlatego, że miałam często odmienne zdanie od innych radnych, powinnam dla zasady zagłosować przeciw? Jesli chodzi o absolutorium, to jest to stwierdzenie lub nie, czy burmistrz zgodnie z prawem pracowala nad budżetem? Budżet spięty z małą, ale nadwyżką (co przez ostatnich kilka lat nie miało miejsca), opinia RIO pozytywna. Rozumiem, że sposób uzyskania tej nadwyżki budzi kontrowersje części społeczeństwa, ale wskaźniki finansowe są jednoznaczne. Zatem znów dla zasady powinnam zagłosować przeciw? Niezgodności z z literą prawa, widoczne byly dla mnie w pracach rady i tutaj, gdyby było takie głosowanie, nie zagłosowałabym za absolutorium i nie dałabym wotum zaufania.
Do Pani Hanny Lecyk. Wielu Mieszkańców Sokołowa dało Sokołowskim Demokratom olbrzymi kredyt zaufania. Ja też dałem. I cóż SD zrobiliście z tym kredytem ? Jako Wyborca czuje się oszukany, sponiewierany i bardzo zawiedziony. Poza programem wyborczym bumerang dla PO co zrobiliście jeszcze. Proszę napisać, wyjaśnić Wyborcom. Nadwyżka budżetowa wynika z ostrej podwyżki podatków i opłat niby nic a jednak duża podwyżka więc nie ma się czym chwalić. Jak to powiedziała Burmistrz cyt. "Psy szczekają a karawana idzie dalej" czy to jest GRUBO nazywać tak Wyborców, Suwerena. Nie tylko ja się czuję oszukany przez SD ale też Ci, których przekonałem do głosowania na SD i dlatego jeszcze wyższe są moje odsetki od tego kredytu zaufania, które płacę za to, że zaufałem SD. Smutne, nie popełniam dwa razy tych samych błędów. Dziś już nie macie SD mojego i mojej rodziny glosów a znajomi też podobnie się wyrażają.
A kto sprzedał działki po torach?
Czy to nie p. Pasik? NIE dla p. Pasika.
Szkoda ze tak się źle kłębi. Ale we wcześniejszej kadencji też szału nie było.
Czytałem dziś artykuł o gminie Sokołów i było tak kilka razy powiedziane przez różne osoby że nadal spłacają długi po rządach wójta Pasika a nowych kredytów nie brali od 2019 r. To najlepsze podsumowanie...
Tam gdzie się pojawia Pasik robi się ...pachnąco...więc można było się spodziewać, że i tym razem zacznie pachnieć....a że kolaboruje z kublikowa to powszechnie wiadomo, więc nic dobrego z tegonie będzie jeśli by oba....indywidua dorwały się do władzy...bo że ma chrapkę na starostę to nie ulega wątpliwości...
Znów jasełka. Nie może być spokoju. Pracownicy w zagrożeniu. Kogo znów PO-suną.
Raczej igrzyska. Podatki i opłaty w górę to musi być temat zastępczy nośny czyli igrzyska. Pani Lecyk też głosowała za podwyżkami podatków i opłat. Jak sama pisze, startowała z komitetu SD. Czyżby działało przysłowie kruk krukowi oka nie wydziobie ? Samo życie. Reżyserowane igrzyska na sesjach ? Ustalone żeby było że są głosy szlachetne krytyczne ? A to jest może na pokaz ? Teatr ?!
Podobno od kilku miesięcy Pan Pasik podcina skrzydła Panu Staroście i szykuje się na Jego miejsce .Pan Pasik był już wójtem i co dobrego Pan zrobił. Panie Starosto niech Pan się trzyma jesteśmy z Panem.
I miej pan siłę pogoń pan jednego i drugiego bo ich zachowanie w urzędzie i odzywki do pracowników są poniżej krytyki bo im się wydaje że są radnymi to im wszystko wolno już i przestali Pana szanować, a Pan CZ. też nich zejdzie na ziemię
A ja będę bronić P Hani. Może i tym razem podpisała się za choć moim zdaniem nie powinna. Myślę że P Hania ma dostęp do szerszych informacji i wie że to i tak nie jest ważne jak zagłosuje. Chodzą słuchy że KPP w sokolowie podlaskim rozpoczęło śledztwo które może mieć ogromny wpływ na elitę w naszym mieście :)
Miasta z Powiatem Sokołowski, to dwa różne samorządy.
Czas najwyższy
Znowu Pasik i Puścion kręcą afery, może czas już nie pchać się w politykę?! Paskowi widocznie idą źle prywatne interesy, że po trupach pcha się na stanowisko starosty.
Bardzo dziwię się Panu Puścionowi że tak zagłosował. Pasik było do przywidzenia
Zmiany , zmiany , zmiany. Powiat potrzebuje ludzi z inicjatywą.
Pań Starosta kandydował wielokrotnie na wójta w swojej gminie. Skoro nie został wybrany przez mieszkańców którzy go znają , to czy będzie dobrym Starostą???? Przecież to jeszcze bardziej odpowiedzilna funkcja. Starosta też powinien być wybierany przez mieszkańców. Takie konszachty partyjne i obsadzanie stołków,, swoimi,, do niczego dobrego nie prowadzi. Starostą powinien być człowiek bardziej błyskotliwy i nieco zorientowany w sprawach powiatu.
Jeżeli Pani Lecyk dała głos burmistrz to nie ma już nadzieji dla Niej -szkoda wydawała się zdrowo myśleć -ale pewnie to biznes
Zrozum, że jak papiery są w porządku to nie ma powodu do tego by nie udzielać absolutorium. Pani Hanna powiedziała że wiele spraw jej się nie podoba, tylko daje jakby kredyt zaufania po pierwszym roku i zagłosuja ze absolutorium. Ale ona pyta o różne sprawy i docieka jak zawsze.
Też się zawiodłem. No coś, jak ktoś napisał wyżej, mojego głosu już też nie mają SD. Nic się pozytywnego nie dzieje w Mieście z inicjatywy SD. Podatki w górę opłaty za śmieci w górę ciekawe ile zysku ma PUIK mówi się że astronomiczny. Co z tego wynika, że ktoś robi z mieszkańców pośmiewisko bo usługi są bardzo drogie, woda ścieki też. Nie wspomnieć o ciepłe kosztuje tyle samo albo więcej niż w czasie pandemii co węgiel był drogi. A inwestycja tak chwalona przez Burmistrz ile zysków przyniosła ktoś coś wie? Czy wszystko ukryte. Audyt będzie po Was SD też.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Czyli co? Jesli jak piszecie P. Pasik zostanie starostą, Osiński, Małczuk i Czerkas polecą z zarządu, wyjdą z koalicji. PSL będzie musiał mieć za koalicjanta... PiS. No innej opcji nie ma....
To było do przywidzenia. Ludzie nie mający doświadczenia pracy w samorządzie, pozbyli się pracowników, którzy takie doświadczenie mieli i chcieli pracować. Zastąpili ich swoimi , którzy pracę i urząd traktują jako prywatny folwark. Nie znają przepisów a interesantów traktują jak natrętne muchy.
Sadowska była lepsza, bardzo dobra decyzja
Może jak Sadowska i PiS wróci to i za Dankę się w końcu wezmą największe mieszadło w Powiecie
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Za późno już sprawa dogadana, jutro jeszcze nie jeden się zdziwi. Czekają nas ciekawe dni. Miny starosty i wice bezcenne - polecam transmisję z sesji.
Marek widzi że za dwa lata PiS dojdzie do władzy i się z nimi dogaduje tak jak dogadali się w Siedlcach
Pan Starosta widać, ze to dobry człowiek, tylko czy się nadaje do polityki?. Tu trzeba być bardziej sprytnym niż dobrym
W wyborach oddałam swój głos na Hannę Lecyk i bardzo tego żałuję. Radna Lecyk wielokrotnie na sesjach i w rozmowach z mieszkancami krytykowała pracę i działania Iwony Kublik. Jak przyszło co do czego to głosowała za wotum zaufania dla p.Kublik i tym czynem pokazała jaką jest hipokrytką. Jestem bardzo rozczarowana i wielu mieszkanców też.
Celinskiego który się nadawał wywalili to co teraz jest to jakaś pomyłka , nie wierzę w takim razie w żadne kredyty zaufania , to jest tragedia dla miasta , kultura się wali , budowa słabo idzie SOK .nie mam słów -może pora to zakończyć , sesje fotograficzne i kredyty np.zaufsnia ,,,
O jakie umowy tu chodzi , o jaką odpowiedzialnosc, brzmi zagadkowo?
o co chodzi w tych rozgrywkach. Czyżby znów znalazł się jeden sprawiedliwy...... tylko wg czyjej miary. Powiat to jednak stan umysłu......