Parlamentarzyści PiS o władzach miasta Sokołów: reality show zastępuje ciężką pracę dla lokalnej społeczności

Na konferencji prasowej, zwołanej w poniedziałek, 24 listopada, senator Waldemar Kraska oraz poseł Maria Koc odnieśli się do obecnej sytuacji w mieście Sokołów Podlaski i spraw związanych m.in. z problemami w Sokołowskim Ośrodku Kultury, słabym pozyskiwaniem nowych funduszy na inwestycje oraz brakiem jakiejkolwiek współpracy obecnych władz miasta z parlamentarzystami.

Parlamentarzyści podkreślali, że przyczynkiem do zwołania konferencji był m.in. „List otwarty”, opublikowany na naszych łamach na temat sytuacji w SOK.

- Spotkaliśmy się na konferencji z dziennikarzami, żeby porozmawiać o tym, co się dzieje w mieście i podległych miastu instytucjach, takich jak choćby Sokołowski Ośrodek Kultury. Docierają do nas niepokojące sygnały z mediów i od mieszkańców – mówili Waldemar Kraska i Maria Koc. Zaznaczyli wyraźnie, że domagają się przeprowadzenia kontroli w tej instytucji. Przypomnieli, że przez długi czas po objęciu rządów przez nową ekipę trwała nagonka na poprzedniego dyrektora Marcina Celińskiego, doskonałego animatora i organizatora działań kulturalnych tylko po to, by go ze stanowiska wyrzucić.

- Nie widzimy żadnej reakcji władz miasta, w tym radnych na opisane problemy. Mieszkańcy pytają nas, dlaczego takiej reakcji nie ma i proszą, żebyśmy się o nią upomnieli. My się zatem takiej kontroli domagamy. Zarzuty, jakie się pojawiły, są bardzo poważne – podkreślali pani poseł i pan senator. - Słyszymy m.in., że nie realizują się dochody z biletów, a to zawsze była poważna pozycja w budżecie SOK.

- Na Zaduszkach Jazzowych pusta połowa sali – to pierwsza taka sytuacja od ponad 20 lat. To świadczy o kryzysie tej instytucji, a zmiana dyrektora powinna kojarzyć się z tym, że będzie lepiej. Jest zdecydowanie gorzej – dodał senator Kraska.

- Jesteśmy zaniepokojeni tym, jak zarządzane jest miasto Sokołów Podlaski i podległe mu instytucje – mówiła Maria Koc. - Jak państwo wiecie, przez kilkanaście lat byłam związana z Sokołowskim Ośrodkiem Kultury. Przyszłam tutaj do pracy w 2001 r., kiedy ta instytucja była w bardzo trudnej sytuacji, ale udało się przez ten czas wyremontować budynek SOK, powołać wiele znakomitych grup artystycznych, takich jak ZPiT Sokołowianie, czy Formacja Tańca Nowoczesnego Fatum Sokolik, byli Mistrzowie Świata, potem powstała BCDS – formacja tańca nowoczesnego i wiele innych. Oczywiście udało się też stworzyć ciekawy kalendarz wydarzeń. Teraz słyszymy o ciągu kompromitacji, jakie mają miejsce w Sokołowskim Ośrodku Kultury, które świadczą o tym, że ta instytucja jest źle zarządzana, a życie kulturalne, które powinno być animowane, podupada, co nas martwi.

Pani poseł zwróciła też uwagę na „wyjątkowo niezręczne” pomysły nowego dyrektora SOK: dyskotekę w rocznicę wybuchu II wojny światowej. - Pod naporem opinii publicznej datę zmieniono, ale za to dyskoteka odbyła się w dniu pogrzebu Honorowego Obywatela Miasta, biskupa Antoniego Dydycza – mówiła Maria Koc. - Do tego plakaty na wystawie obrażające uczucia nas wszystkich - to wielkie nieporozumienie.

Poseł Maria Koc za szczególnie skandaliczną uznała sprawę odebrania zniżek w SOK rodzinom wielodzietnym. Dyrektor SOK Jacek Drążkiewicz zdecydował o ich zniesieniu od września, chociaż nie została uchylona uchwała Rady Miejskiej w sprawie programu „Sokołowska Rodzina 3+”.

- Zaczynałam pracę w SOK w 2001 roku, były to bardzo trudne czasy. Na wszystko brakowało pieniędzy, a budynek ośrodka wymagał natychmiastowego remontu – mówiła Maria Koc. - Gdy zaczęły powstawać zespoły artystyczne – wspomniane Fatum Sokolik, należało do niego kilkaset dzieci. Później powstali „Sokołowianie”. Młodzi ludzie tańczyli, wyjeżdżali na festiwale, trzeba było im zapewnić stroje i dofinansowanie w tej biedzie, jaka wówczas panowała. Mieliśmy wówczas ogromne bezrobocie i wielu rodziców przychodziło wówczas do mnie z wielką troską, bo nie stać ich było nawet zapłacić 15-20 zł za udział dzieci w zajęciach. Jeśli ktoś miał kilkoro dzieci, a był bez pracy, sytuacja była trudna. Nie wyobrażałam sobie, żeby nie zwolnić takich dzieci z opłat i nie znaleźć sponsorów, którzy by opłacili wyjazdy. Nie wolno dopuścić do tego, by uzdolnione dziecko nie mogło rozwijać swojego talentu tylko dlatego, że rodzic nie ma pieniędzy. Po to jest dyrektor, by pomóc w takiej sytuacji! I ja, i dyrektor Marcin Celiński pisaliśmy projekty, chodziliśmy po sponsorach, bo trzeba było znaleźć pieniądze na działalność. Teraz budżet jest bardzo duży, a starań o pieniądze zewnętrzne nie widać. Dotacje i sponsorzy sami nie przyjdą – dodała pani poseł.

- Sokołów Podlaski, to miasto bardzo mi bliskie z kilku powodów. Tu się urodziłem, przez wiele lat pracowałem – dodał Waldemar Kraska. - Myślę, że nie tylko ja, ale i mieszkańcy miasta obserwują, że niestety, Sokołów umiera. Może to mocne określenie, ale widzę, że wiele instytucji, urzędów oraz aspektów związanych z rozwojem przestaje działać. Mówimy tu o umierającej sokołowskiej kulturze. Jako lekarz mogę też stwierdzić, że ochrona zdrowia jest może nie w agonii, ale w ciężkim stanie.

- Martwią nas też poczynania pani burmistrz. Mówiła w kampanii, że jeżeli zostanie wybrana, do miasta Sokołów Podlaski ściągnie wiele pieniędzy z zewnątrz. Zarzucała poprzedniemu burmistrzowi, że on tego nie potrafił. Teraz okazuje się, że tych – jak to określają mieszkańcy – wagonów pieniędzy, które miały do Sokołowa trafić, po prostu nie ma – krytykowała pani poseł.

- Także ta infrastruktura, która miała się tak intensywnie rozwijać, stoi, bo nie ma pieniędzy. Pani burmistrz chętnie fotografuje się i publikuje w mediach społecznościowych informacje o inicjatywach, za którymi niby stoi. Ale to są wszystko inicjatywy z czasów rządów Prawa i Sprawiedliwości i premiera Mateusza Morawieckiego. To ostatnie zadania, które są kończone. Pani burmistrz puszcza w mediach filmiki, ale przydałaby się odrobina przyzwoitości i powiedzenia, skąd te pieniądze pochodzą. Mówi się o pieniądzach rządowych, zwykły obywatel może myśleć, że to z obecnego rozdania, a to nie jest tak – podkreślał senator Kraska. - Nie widzimy nic nowego, co dzieje się w naszym mieście, a przecież te oczekiwania i obietnice wyborcze, kierowane do mieszkańców w kampanii wyborczej, powinny się w końcu ziścić. Czekamy na te wagony pieniędzy, które miały do Sokołowa przyjechać. Miasto zasługuje na dobrego gospodarza i na to, żeby się rozwijał. Chcemy, by w Sokołowie działo się jak najlepiej, by to miasto rozwijało się i kwitło. Szczególnie, że mamy porównania do sąsiednich miejscowości, gdzie dużo dobrego się dzieje. U nas, jak widać, nie za bardzo – dodał senator.

Parlamentarzyści wyliczyli listę inwestycji dofinansowanych przez rząd PiS, którymi obecnie chwali się burmistrz Iwona Kublik: to Aleja 550-Lecia, remonty ulic w rejonie Węgrowskiej i Wiejskiej, budowa ronda na Siedleckiej, budowa nowej elektrociepłowni, modernizacja Stacji Uzdatniania Wody, remont poddasza w SOK - Pani burmistrz na te zadania nie pozyskała pieniędzy, ale się pod nie podpina – podsumowali parlamentarzyści.

- Nowa burmistrz mogła się wykazać, choćby przy pływalni i pokazać, że też umie pozyskiwać fundusze. Nie wiadomo, co tam się tak naprawdę dzieje. W mieście nie ma żadnych nowych inwestycji, a przecież tyle w kampanii mówiono o KPO. Gdzie zatem są te pieniądze z KPO, gdzie są fundusze rządowe, czy choćby z Urzędu Marszałkowskiego? - pytała Maria Koc. - Były konkursy, można było składać wnioski, pani burmistrz miała szansę się wykazać. Inni pieniądze zdobywają. Może nie tak duże, jak za naszych rządów, ale możliwości były i są: z KPO, Urzędu Marszałkowskiego, Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego.

- Nie mamy jeziora, nie mamy jachtów – skomentował senator Waldemar Kraska.

Parlamentarzyści zwracali też uwagę na brak wizji dotyczącej rozwoju miasta.

- Nie słyszymy żadnego planu na przyszłość – podkreślił senator. - Docierają do nas jedynie sygnały dotyczące Parku Przemysłowego, ale to chyba nie jest wizja, która się spełni. Słyszymy jakieś nieoficjalne wyliczenia, że koszty tej rewitalizacji to 200, a nawet 270 mln zł. Takich pieniędzy nie uda się pozyskać. Trzeba zejść na ziemię i pokazać, że chcemy zrobić mniej, ale realnie, konkretnie i według potrzeb mieszkańców. Jeżdżę często po mieście i widzę, że za pieniądze z poprzedniej kadencji są robione drogi w rejonie Węgrowskiej i Wiejskiej, kończona jest mikroobwodnica śródmiejska z rondem. Ale mamy szereg małych uliczek na osiedlach, gdzie niedawno pobudowali się ludzie i je też trzeba zbudować. Jeśli chcemy, żeby Sokołów się rozwijał, ludzie poza miejscem pracy muszą mieć godne warunki do życia. A do tego oświatę, ochronę zdrowia i kulturę na dobrym poziomie – to są najważniejsze czynniki, przyciągające mieszkańców.

Parlamentarzyści zwracali też uwagę na chaos w poczynaniach miasta w różnych obszarach. Jeden dotyczy reorganizacji oświaty. Zamiast rzetelnego podejścia do tematu, były puszczane w eter sprzeczne sygnały: o zamianie budynków szkolnych z powiatem, czy tworzeniu Centrum Usług Społecznych w budynku PSP nr 1, z których ostatecznie nic nie wynikło.

- Do roboty, drogie panie, które stoicie na czele sokołowskiego urzędu. Zobowiązaliście się państwo do konkretnych rzeczy. Rozumiem, że pani burmistrz i jej zastępczyni są z takiej partii, w której dużo się obiecuje. Ale niech się nie zapatrują na górę – premiera i rząd, tylko w tej małej lokalnej społeczności wywiążą się z tego, co deklarowały w kampanii. To jest małe miasto, wszyscy się tu znają i nie jest łatwo uniknąć odpowiedzialności przed ludźmi za słowa rzucane na wiatr – komentowała Maria Koc.

- Miesiąc miodowy już minął – dodał Waldemar Kraska. - W kampanii wyborczej słyszeliśmy szerokie zapowiedzi konsultacji z mieszkańcami wszystkiego, co się będzie działo w naszym mieście. Mieszkańcy mieli decydować, a burmistrz i rada miejska realizować. Teraz słyszymy tylko przerzucanie się odpowiedzialnością, że coś powinno być zrobione w poprzedniej kadencji. Wiemy, że sytuacja jest trudna i nie ma pieniędzy. Ale jeśli ktoś decyduje się na bycie burmistrzem, powinien mieć jakiś plan – dodał.

Parlamentarzyści podkreślali też, że do na stanowiska do Sokołowa ściągani są „spadochroniarze” - działacze KO z Siedlec i innych miast. - Obie panie są działaczkami KO i stąd takie nominacje. Mieszkańcy powtarzają, że polityka bierze górę nad rozsądkiem. Rozsądek nakazywałby poszukać młodych, dynamicznych ludzi tutaj, w mieście – komentowali parlamentarzyści, nawiązując do obietnic związanych z programem „Bumerang” z kampanii wyborczej.

Senator Waldemar Kraska i poseł Maria Koc apelowali o współpracę i wykazanie dobrej woli ze strony władz miasta.

- Nie jesteśmy przeciwko tej władzy dla zasady, ale nie może być tak, jak do tej pory. W otoczeniu pani burmistrz jest dużo negatywnych przekazów i hejtu, które niszczą porządek społeczny, wywołują konflikty, budują podziały, ale też potęgują wzajemny brak zaufania. To nie rokuje dobrze. Do tej pory ta społeczność byłą zorganizowana i aktywna, ludzie bardzo się wspierali, panowała dobra i przyjazna atmosfera. Teraz pojawia się strach i nieufność, bo za najmniejsze wyrażenie krytyki, czy swojego zdania można być oplutym. Ludzie się tego hejtu boją, nie radzą sobie z nim. Tak nie może być – podkreślali.

- Reality show zastępuje życie i ciężką pracę dla lokalnej społeczności. Ale z tego nic nie ma, ludzie potrzebują realnych rozwiązań – komentowała Maria Koc.

- Stwarza się przy tym pozory, że coś się dzieje, że wszyscy są „zarobieni po łokcie”. W nocy maszyna, jak co roku, maluje pasy, ale teraz jest to wielkie wydarzenie. Najmniejsze zdarzenie z naszej codzienności jest wyolbrzymiane i pokazywane jako sukces, a tymczasem nie wnosi nic – dodał senator Kraska.

- Gdyby w mieście naprawdę dobrze się działo, gdyby pani burmistrz aktywnie działała i pozyskiwała pieniądze, to my byśmy temu przyklaskiwali. Współpracowaliśmy w poprzednich kadencjach i współpracujemy z ludźmi o różnych poglądach - z każdym, kto chce i umie współpracować. To ważna umiejętność w samorządzie, jest wręcz najważniejszą rzeczą. Wspieralibyśmy i chwalili panią burmistrz, gdyby była wola współpracy z jej strony. Ale nie ma jej wobec nas, ale też i chyba wobec przedstawicieli innych opcji politycznych – spuentowali parlamentarzyści.