Sesja w powiecie: długie debaty nad budżetem

​​​​​​​Ponad 5,5 godziny trwała sesja Rady Powiatu Sokołowskiego zorganizowana 22 grudnia. Najdłużej debatowano o Wieloletniej Prognozie Finansowej i budżecie na 2022 rok.

Ponad 5,5 godziny trwała sesja Rady Powiatu Sokołowskiego zorganizowana 22 grudnia. Najdłużej debatowano o Wieloletniej Prognozie Finansowej i budżecie na 2022 rok.

Wieloletnia Prognoza Finansowa powiatu, omawiana na sesji dotyczy lat 2022-2036.

- Będziemy mieli czwarty budżet, a gmina Jabłonna Lacka nie otrzymała żadnych pieniędzy na drogi. Pani starosta i pan wicestarosta byli na sesji obiecywali, a nic nie będzie robione. Z dwóch źródeł: rządowego programu i Polskiego Ładu pieniądze pójdą na drogę w gminie Bielany, dla Jabłonny nic. Dlatego będę głosował przeciwko wieloletniej prognozie, jak i przeciwko budżetowi - oświadczył radny Jerzy Strzała.

Wicestarosta Ryszard Domański, odnosząc się do słów radnego Strzały, wyjaśniał, że powiat sokołowski złożył 3 wnioski do Polskiego Ładu. Pierwszy dotyczył remontu 32 km dróg na terenie powiatu, w tym tras położonych w gminie Jabłonna Lacka i opiewał na 30,4 mln zł. Drugi wniosek na 4,165 mln zł dotyczył budowy ZOL przy SP ZOZ. Trzeci wniosek na 13,3 mln zł zakładał remont drogi Kowiesy – Paczuski Duże i właśnie ten jako jedyny dostał dofinansowanie.

Radny Grzegorz Kobyliński zarzucił zarządowi powiatu, że w WPF nie znalazło się żadne zadanie oświatowe. Stąd, jak podkreślił, będzie głosował przeciwko tej uchwale. - Oświata u nas to Zespół Szkół Specjalnych, ZS nr 1, I Liceum, Poradnia Psychologiczno-Pedagogiczna. Komisja Rewizyjna wnioskowała o różne zadania oświatowe, aby zarząd je rozpatrzył w dłuższej perspektywie czasu. Ale nie może być tak, że w WPF nie ma żadnej pozycji - mówił.

- To nieprawda, że nie myślimy o oświacie i inwestycjach – odniosła się do tej kwestii starosta Elżbieta Sadowska. - Pamiętamy o hali sportowej przy I Liceum, szukamy dofinansowania. Co roku wykonujemy prace przy szkołach. Przy I Liceum powstało właśnie boisko wielofunkcyjne. W ZS nr 1 też przeprowadzano prace, na bieżąco reagujemy na potrzeby zgłaszane przez dyrektorów. Czekamy na kolejne rozdania z programu Polski Ład. W tej chwili finanse nie pozwalają nam na wiele ruchów. Mamy przecież jeszcze drogi, szpital i inne zadania. Jako zarząd staramy się rzetelnie, uczciwie i po gospodarsku dzieli pieniądze i zaspokajać różne potrzeby. My nie robimy dróg w gminach, tyko robimy drogi powiatowe. Staramy się w pierwszej kolejności robić trasy strategiczne. Ale budżet mamy jaki mamy, skąd wziąć pieniądze na wszystko? – pytała retorycznie.

Z kolei radny i członek zarządu powiatu Marek Ratyński podkreślił, że nigdy w historii powiatu nie przeznaczono tak dużych pieniędzy na drogi – w ostatnich dwóch latach było to ponad 65 mln. - To gigantyczna kwota jak na nasz powiat. Robimy duże odcinki dróg, które były w najgorszym stanie – mówił.

Radna Longina Oleszczuk wskazała, że brakuje jej zadań oświatowych i planu, co konkretnie powiat zamierza robić w kolejnych latach.

- Dla mnie mówienie, że zarząd powiatu nie dba o oświatę, jest grubym nietaktem – skomentował przewodniczący rady Jacek Odziemczyk. - Zarząd i rada reaguje na ogół pozytywnie na zgłoszenie dyrektorów. Proszę mieć to na uwadze.

Za przyjęciem Wieloletniej Prognozy Finansowej głosowało 9 radnych (Jolanta Ciołkowska, Bogdan Czarnocki, Ryszard Domański, Andrzej Kietliński, Urszula Krzymowska, Jacek Odziemczyk, Marek Ratyński, Krzysztof Więsak i Sławomir Wróblewski) , przeciw było 5 (Leszek Iwaniuk, Wojciech Jańczuk, Grzegorz Kobyliński, Longina Oleszczuk i Jerzy Strzała), Od głosu wstrzymał się Jarosław Misiak, a Jarosław Puścion i Łukasz Śmiejkowski nie byli obecni na sesji.

Najwięcej na oświatę i drogi
W projekcie uchwały budżetowej na 2022 r. zaplanowano dochody w wysokości 79,2 mln zł,a wydatki w wysokości blisko 88,8 mln zł. Deficyt w wysokości 9,6 mln zł ma być sfinansowany z emisji obligacji (7,8 mln zł) oraz z niewykorzystanych środków za 2021 r. (1,8 mln zł). Regionalna Izba Obrachunkowa pozytywnie zaopiniowała projekt budżetu.

Skarbnik Iwona Odrobińska podkreśliła, że budżet został opracowany racjonalnie i to dochody determinują to, jak zaplanowane zostały wydatki. Aż 26 mln zł przeznaczone zostało na oświatę, 19 mln zł na drogi, 8,8 mln zł na pomoc społeczną, 5,8 mln zł na służbę zdrowia. Zaznaczyła, że pandemia ma wpływ na kształtowanie się budżetu – powoduje wzrost wydatków bieżących.

Radna Longina Oleszczuk pytała, czy zaplanowano w 2022 r. wzrost wynagrodzeń pracowników starostwa i powiatowych jednostek. Skarbnik wyjaśniła, że zaplanowano podwyżki dla nauczycieli (koszt to 450 tys.), w przypadku pracowników pomocy społecznej, PUP i starostwa przewidziano je w mniejszej skali.
Przez długi czas trały dyskusje o tym, ile powiat wydaje na zakup wieńców na uroczystości patriotyczne, organizację dożynek i promocję. Duże fragmenty dyskusji podczas internetowej transmisji były słabo słyszalne.

Radny Jerzy Strzała pytał o inwestycje drogowe na przyszły rok. Największym zadaniem (z przetargu jest to kwota 18,5 mln zł) będzie remont trasy Kowiesy – Paczuski Duże. Będzie to zadanie finansowane z Rządowego Funduszu Rozwoju Dróg i Polskiego Ładu. Tej inwestycji towarzyszyła bardzo długa dyskusja (opiszemy ją oddzielnie).

Radny Grzegorz Kobyliński pytał, o ile spadły wpływy podatkowe do budżetu powiatu po zmianach przepisów wprowadzonych przez rząd. Skarbnik odpowiedziała, że prognozowany spadek wpływów z PIT to kwota ok. 500 tys. zł, niższa będzie też subwencja ogólna. Powiat dostanie jednak subwencję wyrównawczą. Starosta Elżbieta Sadowska przypomniała, że co roku powiat musi też „gasić pożary”, związane z nagłymi awariami. Tak było z windą w szpitalu, która się popsuła, czy awarią kotła w LO.

Jeśli chodzi o budżet na 2022 r. to za jego przyjęciem głosowało 9 radnych (Jolanta Ciołkowska, Bogdan Czarnocki, Ryszard Domański, Urszula Krzymowska, Jarosław Misiak, Jacek Odziemczyk, Marek Ratyński, Krzysztof Więsak i Sławomir Wróblewski), przeciwko było 5 osób (Leszek Iwaniuk, Wojciech Jańczuk, Grzegorz Kobyliński, Longina Oleszczuk i Jerzy Strzała), a Andrzej Kietliński nie głosował.