
Działacze Zjednoczenia Konserwatywno-Katolicko-Narodowego złożyli 28 listopada oświadczenie skierowane do burmistrz Sokołowa Podlaskiego Iwony Kublik oraz radnych Rady Miejskiej, w którym domagają się wyjaśnień w budzącej wiele kontrowersji sprawie.
Pod dokumentem złożonym 28 listopada w sokołowskim magistracie podpisali się: Bogdan Hałucha (Fundacja Pro Prawo do Życia Siedlce - Sokołów Podlaski; Jacek Kamiński i Sylwester Popławski (Stowarzyszenie Patriotyczne Siedlce); Janusz Olewiński (Ogólnopolskie Stowarzyszenie Internowanych i Represjonowanych); Leszek Szymański (Ruch Prawdziwa Europa – Europa Christi); Marcin Kucharski (Fundacja Rolnik Handluje), Karol Kruszewski i Marek Dylakowski (Patrioci Sokołów Podlaski – Zjednoczenie Katolicko-Narodowe Środkowo-Wschodnia Polska), Paweł Wyrzykowski (Konfederacja Korony Polski), Monika Wyszogrodzka (Zjednoczeni Siedlce, Łosice i Okolice) oraz sympatycy Zjednoczenia Konserwatywno-Katolicko-Narodowego Okręgu Siedlecko-Ostrołęckiego: Marcin Wyrębek, Grzegorz Pietrzykowski, Andrzej Adamczyk, Piotr Naumiuk.
Przedstawiciele Zjednoczenia Konserwatywno-Katolicko-Narodowego podkreślają, że do działań i wystąpienia w obronie Marcina Celińskiego skłoniły ich informacje przekazane na Facebooku przez poseł Marię Koc i przedstawione w artykule na naszym portalu. Dyrektor SOK został zwolniony ze stanowiska w głównej mierze na podstawie zarzutów, których nie potwierdziła ani kontrola przeprowadzona przez Mazowiecką Jednostkę Wdrażania Programów Unijnych, ani Prokuraturę Rejonową w Sokołowie Podlaskim. Opisaliśmy te kwestie, wraz ze stanowiskiem Marcina Celińskiego, szczegółowo tu:
W petycji szeroko opisano działania Marcina Celińskiego jako dyrektora Sokołowskiego Ośrodka Kultury, jego ogromną aktywność, otwartość na współpracę, zasługi dla promocji miasta i kultury.
- Z ogromnym zażenowaniem/zdumieniem obserwujemy, że od czasu ostatnich wyborów samorządowych pod adresem dyrektora Marcina Celińskiego nieustannie kierowane są różnorakie oskarżenia i pretensje ze strony nowych władz miejskich. Ten wielce zasłużony dla kultury w regionie Podlasia człowiek, który (wiedzą to mieszkańcy regionu) jest/był ogromnie zaangażowany w swoją pracę na rzecz rozwoju i upowszechniania dziedzictwa kulturowego regionu, stał się celem negatywnych komentarzy, które przekraczają dopuszczalny w granicach kultury dyskursu publicznego, poziom krytyki. Wiele z tych komentarzy ma widoczny charakter dyskredytacji personalnej. Całe nasze środowisko jest tym niemile zaskoczone, a po kilku miesiącach trwania tych nieustannych ataków, chcemy wyrazić nasze oburzenie i kategoryczny sprzeciw! – podkreślają autorzy oświadczenia.
„Potępiamy wszelkie działania, jawne lub zakamuflowane, które godzą w godność i prawo każdej osoby do wyrażania przekonań i właściwie rozumianego światopoglądu. Przypominamy, że godność człowieka, będąca darem Boga, stoi w centrum chrześcijańskiego myślenia o człowieku i społeczeństwie. W świetle nauczania Kościoła, niesprawiedliwość wobec osoby ludzkiej stanowi nie tylko naruszenie prawa stanowionego, lecz także obrazę moralnego porządku wynikającego z Objawienia Bożego. W ostatnich miesiącach z niepokojem obserwowaliśmy eskalację represyjnych działań wobec osób o odmiennych i niekiedy krytycznych poglądach wobec władz samorządowych, w szczególności wobec pracowników sektora publicznego. Przypominamy, że zasada sprawiedliwości, zgodnie z nauką św. Tomasza z Akwinu, oznacza oddawanie każdemu tego, co mu się należy – w tym szacunku, rzetelności i uczciwego podejścia do wszelkich zarzutów. Miłość bliźniego, nakazana przez Chrystusa, zobowiązuje nas do traktowania drugiego człowieka z szacunkiem i otwartością, niezależnie od jego poglądów politycznych. W szczególności stanowczo sprzeciwiamy się próbom ograniczania prawa do wykonywania zawodu oraz stosowaniu nacisków, które naruszają podstawowe prawa i wolności obywatelskie. Każda niesprawiedliwość – zarówno w wymiarze prawa stanowionego, jak i moralnego – musi być jednoznacznie potępiona. Działania te uderzają w fundamentalne wartości wolności osobistej, będącej podstawą zdrowego społeczeństwa chrześcijańskiego, opartego na Cywilizacji Łacińskiej.
Niezrozumiałe jest, z jakich przyczyn i nie do zaakceptowania fakt zwolnienia z pełnienia funkcji oraz sposobu, w jaki zostało to dokonane wobec Pana Marcina Celińskiego. Z ubolewaniem odnotowujemy próby dyskredytacji Dyrektora Samorządowego Ośrodka Kultury (SOK) w mediach społecznościowych oraz przestrzeni publicznej, bez przedstawienia rzetelnych dowodów. Przypominamy, że nawet jeśli zostało wystosowane oskarżenie wobec Pan Dyrektora a nie wszczęto postępowania przez uprawnione organy, to niedopuszczalne jest jakiekolwiek wypowiadanie publiczne w negatywnym tonie lub takim który może godzić w jego dobre imię. Kolejno, jeśli zostało wszczęte postępowanie to również ze względu no dobro przebiegu śledztwa i dobrego imienia wszystkich, którzy są w sprawie uwikłani, przekazywanie informacji przed zakończeniem postępowania wyjaśniającego, bez dowiedzenia winy i zgodnego z prawem orzeczenia, narusza zasady uczciwości procesowej. Zgodnie z zasadą domniemania niewinności, zapisaną w art. 42 ust. 3 Konstytucji RP oraz art. 6 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, każdy człowiek uznawany jest za niewinnego, dopóki jego wina nie zostanie stwierdzona prawomocnym wyrokiem sądu. Zniesławienie, pomówienie i inne formy oczerniania, bez odpowiednich podstaw, stanowią poważne naruszenie godności człowieka, co może prowadzić do jego społecznego i zawodowego wykluczenia, w efekcie osoby dopuszczające się zniesławiania podlegają wymiarowi sprawiedliwości i po zakończeniu śledztwa powinny niezwłocznie stanąć na ławie oskarżonych. Stanowczo apelujemy o jawność, rzetelność i zgodne z prawem rozpatrywanie wszelkich zarzutów, mając na uwadze poszanowanie dla godności człowieka, które jest fundamentem naszego prawa cywilnego (art. 30 Konstytucji RP). Każdy obywatel ma prawo do równego traktowania, wolnego od dyskryminacji i niesprawiedliwych osądów (jakichś wyimaginowanych pomówień) chyba, że są one poparte faktami. Ponadto art. 31 Konstytucji RP przewiduje, że ograniczenia w korzystaniu z konstytucyjnych praw i wolności mogą być ustanawiane jedynie w drodze ustawy i w sytuacjach koniecznych dla ochrony porządku publicznego, bezpieczeństwa, moralności lub praw innych osób. Pragniemy przekazać informacje faktyczne, że nie można pomijać i zapomnieć o zasługach samorządowego ośrodka kultury między innymi pod kierownictwem Pana Marcina Celińskiego, który we współpracy z innymi istotnie przyczynił się do rozwoju kultury lokalnej, budowania więzi społecznych oraz promowania wartości chrześcijańskich i patriotycznych. Jego praca na rzecz społeczności przyniosła wymierne korzyści i była doceniana do momentu zmiany władzy, co czyni obecne działania wobec niego tym bardziej niejasnymi i budzącymi uzasadnione zastrzeżenia. Sprawa ta wymaga przejrzystości i pełnego wyjaśnienia wobec samego Pana Marcina Celińskiego oraz całej lokalnej społeczności. Apelujemy do wszystkich, a w szczególności do tych, którzy wyznają wartości chrześcijańskie, hierarchii Kościoła katolickiego, organizacje katolickie i wiernych oraz wszystkich ludzi dobrej woli, o czynną obronę praw, zasad i poszanowanie ludzkiej godności, jako filarów Cywilizacji Łacińskiej naszej wspólnoty. Wzywamy do właściwie rozumianej solidarności i działania zgodnie z nauczaniem Kościoła katolickiego, promując poszanowanie praw człowieka, sprawiedliwość i miłość bliźniego. Niech wartości chrześcijańskiej miłości, sprawiedliwości i miłosierdzia prowadzą nas w budowie sprawiedliwego i godnego społeczeństwa, którego zadaniem jest żyć na chwałę Bożą i pożytek ludzi.
Autorzy oświadczenia skierowali pytania do „Burmistrza Miasta, Rady Miejskiej w Sokołowie Podlaskim i środowiska „Sokołowskich Demokratów”, które sprawuje władzę w Mieście Sokołów Podlaski, w tym także do administratorów strony facebookowej „I co z tym Sokołowem?”, którzy wydaje się, że są ściśle są powiązani z władzą miejską”. Chcą wiedzieć
- Dlaczego władze Sokołowa Podlaskiego dyskredytowały dyrektora Sokołowskiego Ośrodka Kultury Marcina Celińskiego, publicznie oskarżając go o brak dyscypliny finansów publicznych zanim jeszcze cokolwiek stwierdzono, a tym bardziej udowodniono? Czemu ma służyć to publiczne podważanie zaufania do dyrektora? (publiczne wypowiedzi pani burmistrz i przewodniczącego Rady Miejskiej).
- Dlaczego przedstawiciele komitetu „Sokołowskich Demokratów” nieustannie publikują w internecie treści dyskredytujące dorobek zawodowy Pana Marcina Celińskiego, chociaż treści te nie tylko nie są potwierdzone żadnymi dowodami, ale są ewidentnie sprzeczne ze stanem faktycznym, co zostało wykazane we wcześniejszej części naszego pisma.
- Dlaczego negowano pozytywne zmiany, jakie zaszły w funkcjonowaniu Sokołowskiego Ośrodka Kultury, w tym m. in. pisano o rzekomym braku rozwoju sekcji edukacyjnych i grup artystycznych SOK-u lub rzekomych nieprawidłowościach przy powstawaniu restauracji regionalnej (pisali o tym administratorzy strony facebookowej „I co z tym Sokołowem?”) zanim wypowiedziały się uprawnione do tego organy państwa?
- Dlaczego Sokołowski Ośrodek Kultury był odsuwany od organizacji miejskich wydarzeń takich jak próba bicia rekordu poloneza czy organizacja rockowego koncertu plenerowego w Cukrowni?
- Dlaczego władze miejskie nie zabezpieczyły odpowiednich (wystarczających) środków finansowych na funkcjonowanie do końca roku budżetowego tak ważnej społecznie placówki, jaką jest SOK, a zamiast tego usilnie propagowały tezę o rzekomej niegospodarności dyrektora ośrodka?
- Dlaczego, jak wynika z treści pisemnego protestu dyrektora przeczytanego podczas sesji Rady Miejskiej (i długo nieudostępnionego publicznie w formie pisemnej), komisja rewizyjna RM nie uwzględniła w swoim protokole żadnych wyjaśnień przedstawianych przez dyrektora i kierownictwo SOK?
- Dlaczego postanowiono przyjąć zadziwiającą formułę przedstawienia protokołu pokontrolnego komisji rewizyjnej Rady Miejskiej bez żadnej możliwości wypowiedzenia się kierownika kontrolowanej jednostki, ani zadawania mu pytań przez radnych podczas całej sesji Rady Miejskiej, mimo, iż przewodniczący Rady sam sobie jedynemu przyznał prawo do wyrażania opinii?
- Dlaczego władze miasta nie zauważają negatywnego wpływu wygłaszanych przez siebie opinii na działalność Sokołowskiego Ośrodka Kultury i całego sokołowskiego środowiska kulturalnego?
- Dlaczego władze miasta, które w kampanii wyborczej tyle mówiły o dialogu społecznym, transparentności i wzajemnym poszanowaniu, nie zauważają swego kompletnego lekceważenia opinii społecznej w kwestii dyrektora Marcina Celińskiego i całego Sokołowskiego Ośrodka Kultury? Przykładem niech będzie zupełne zlekceważenie listu i podpisów ponad 700 mieszkańców lub aroganckie odnoszenie się przewodniczącego Rady Miejskiej do mieszkańców występujących podczas sesji RM w obronie dyrektora SOK.
Autorzy petycji do UM stawiają tez kolejne pytania:
- Czy prawdą jest niezadowolenie władz miejskich z faktu realizacji przez Sokołowski Ośrodek Kultury między innymi wydarzeń o charakterze chrześcijańskim, w tym zaangażowania ośrodka w organizację marszu dla Życia i Rodziny czy Orszaku Trzech Króli?
- Czy swoiste „zapomnienie” władz miejskich o tym, że to SOK był organizatorem największego wydarzenia z okazji 600-lecia miasta, jakim niewątpliwie był wspaniały koncert na cześć świętego Rocha - Patrona Miasta, jest naprawdę niezamierzone? Opinie przedstawicieli „Sokołowskich Demokratów” na temat chrześcijańskich poglądów dyrektora SOK mają charakter dyskryminacji światopoglądowej i niezwykle szkodliwej społecznie walki z religią katolicką wyznawana przez większość mieszkańców Sokołowa. W internetowych komentarzach „przypadkowo” pojawiają się opinie, że SOK nic nie zrobił z okazji jubileuszu, a w postach administratorów „I co z tym Sokołowem?” przedstawiane są prześmiewczo chrześcijańskie poglądy dyrektora ośrodka. Zwracamy się z prośbą o udzielenie rzetelnych, zgodnych z faktami odpowiedzi oraz przekazanie informacji dotyczącej podstaw decyzji o odwołaniu Pana Marcina Celińskiego ze stanowiska Dyrektora SOK. (…) Pytania te mają na celu wyjaśnienie działań władz miejskich oraz komitetu „Sokołowskich Demokratów”, a także ich wpływu na działalność Sokołowskiego Ośrodka Kultury i dyrektora Marcina Celińskiego. Istotne jest uzyskanie transparentnych odpowiedzi, aby społeczeństwo mogło otrzymać obiektywne informacje dotyczące tej sytuacji.
Mając na uwadze powyższe, należy postawić kilka dodatkowych pytań, które powinny zaistnieć w przestrzeni publicznej. Co gdy po zakończeniu sprawy i, jak wierzymy, oczyszczeniu Pana Marcina Celińskiego z zarzutów, konieczne będzie podjęcie odpowiednich działań rekompensacyjnych (zadośćuczynienia). W tym kontekście nasuwają się następujące pytania:
- Kto personalnie poniesie odpowiedzialność za zaistniałą sytuację oraz problemy, które dotknęły i nadal dotykają Pana Marcina Celińskiego? Jakie konkretne kroki zostaną podjęte, aby zapewnić sprawiedliwość oraz pociągnąć do odpowiedzialności osoby, które przyczyniły się do powstania tej sytuacji? Oraz jej nadmiernego rozdmuchiwania w przestrzeni publicznej. Oczekujemy przejrzystych działań ze strony instytucji odpowiedzialnych za przyzwolenie na takie działania, nadzór i kontrolę.
- W jaki sposób zostaną naprawione wyrządzone krzywdy oraz zrekompensowane pomówienia i nagonka medialna wobec Pana Marcina Celińskiego? Jakie mechanizmy i procedury zostaną wdrożone, aby nie tylko naprawić szkody wyrządzone bezpodstawnymi oskarżeniami, ale także zapobiec podobnym sytuacjom w przyszłości? Ważne jest również, aby podjąć działania mające na celu odbudowę reputacji osoby niesłusznie oskarżonej oraz odpowiedniego zadośćuczynienia.
- Jakie działania zostaną podjęte w celu minimalizacji negatywnych skutków tej sytuacji dla funkcjonowania Sokołowskiego Ośrodka Kultury (SOK)? Jakie plany naprawcze lub reorganizacyjne zostaną wprowadzone, aby zapewnić stabilność instytucji i umożliwić jej dalszy rozwój? Kluczowe jest, aby ta sytuacja nie wpłynęła negatywnie na dostęp do kultury oraz działalność SOK, która ma fundamentalne znaczenie dla społeczności lokalnej.
- Kto poniesie odpowiedzialność finansową za ewentualne straty lub obciążenia wynikające z tej sytuacji? Jakie środki zostaną wdrożone, aby mieszkańcy nie musieli ponosić kosztów wynikających z ewentualnych nieprawidłowości lub błędów osób pełniących funkcje publiczne? Najbardziej właściwym rozwiązaniem wydaje się pociągnięcie do odpowiedzialności tych, którzy przyczynili się do powstania nieuzasadnionych oskarżeń i ich skutków. Celem tych pytań jest wyjaśnienie kwestii odpowiedzialności oraz gdy zajdzie taka konieczność podkreślenie potrzeby rekompensaty za wyrządzone straty i krzywdy zarówno Panu Marcinowi Celińskiemu, jak i Sokołowskiemu Ośrodkowi Kultury. Niezbędne jest, aby osoby odpowiedzialne za ewentualne naruszenia poniosły konsekwencje, a nie społeczeństwo, które nie powinno być obciążane skutkami niewłaściwego postępowania osób pełniących funkcje publiczne.
Oświadczenie, dostarczone 28 listopda do Urzędu Miasta, trafiło też do wiadomości Biskupa Drohiczyńskiego, proboszczów trzech sokołowskich parafii, starosty sokołowskiego i radnych powiatowych, władz gminy Sokołów Podlaski, Fundacji Instytut na rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris, Stowarzyszenia Kultury Chrześcijańskiej, Centrum Życia i Rodziny, Stowarzyszenie „Polonia Christiana” oraz polonijnych organizacji pozarządowych z USA, Francji i Włoch.
OPR. BGG
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
No w końcu ktoś się odważył i powiedział-przekazał jak się sprawy mają. Szacunek i podziękowania.
słusznie, wreszcie może ludzie zaczną myśleć. samorząd - to nie jest prywatny folwark. To samo dotyczy sąsiedzkiego samorządu.
W treści jest link do artykułu Pani Bożeny GG o całej sprawie i komentarz Pana Marcina Celińskiego. Tam jest bardzo mądrze i rzeczowo wyłożony temat i ważny apel: niech Pani Burmistrz Iwona Kublik pogoni hejterów! Niech przestanie robić doradców z tych odważnych co się kryją za "I co z tym Sokołowem!"! Chowają się, kto to w ogóle jest! WSTYD dla poważnego samorządu takie cyrki odstawiać!
Tylko referendum może rozwiązać problemy tego miasta
Kawał porządnej merytorycznej roboty. Dziękuję, wyrazy szacunku.
Niech się Burmistrz wytłumaczy dlaczego zwalnia dobrych ludzi nie sprawdzając dokładnie czy są jakieś powody do zwolnienia.
Tylko jak pracować jak twój szef cię nie nawidzi?
Proszę Państwa. Organizacje, które włączyły się w sprawę zwolnienia M. Celińskiego są bardzo dobre, znane w Polsce i skuteczne, więc można się spodziewać szerokiej reakcji z Polski. Znam i wiem, że nie odpuszczą, a władza może mieć duże problemy. W końcu ktoś może zrobi porządek z tymi pseudodemokratami. Ludzie jacy byliście naiwni. Szkoda tylko Krakowskich, bo wydawali się być w porządku, a niestety pycha zniweczyła ich cały dorobek w środowisku. Możecie jeszcze uratować honor, drodzy, już nie koledzy, lecz na razie jeszcze znajomi, do czasu zanim ludzie całkiem odwrócą się od Was.
Ech.... O czym mówisz? O nasłaniu kontroli na własną szkołę? Czy o pismach na inne publiczne osoby? Żenada. Dla nas, to zwykli karierowicze, żądni władzy.
Mamy to!!!- wreszcie fachowe podejście do tematu, jasne wyłuszczenie nieprawidłowości i wyrządzonych szkód. Pokazanie naszej władzy,że nie jest ponad prawem, że nie można rzucać słów na wiatr, nie należy lekceważyć nas- wyborców, że za to są kary poniesione (jak się okazuje ), niekoniecznie naszym kosztem. Tych konkretnych zarzutów nie da się potraktować jakimś niezrozumiałym bełkotem- jak to poprzednio uczyniła Władczyni. Mam nadzieję, że p. Celiński będzie walczył o swoje i nie pójdzie na ustępstwa. PRAWDA ,SPRAWIEDLIWOŚĆ TRANSPARENTNOŚĆ- tego chcemy nie tylko w stosunku do Marcina. Mamy dość oszalałych z nienawiści hejterów z Melasy, Śpiącej Królewny, której wydaje się że jest ponad prawem, bezradnych radnych, kapusiów. Szkoda tylko, że dalej nie wiemy, kto jest tym "sygnalistą". Dowiemy się, wszak prawda jak oliwa...Ktoś taki winien opuścić nasze miasteczko na kupie gnoju- jak Jagna z "Chłopów". Szkoda tylko , że znowu o nas głośno, nawet poza granicami kraju- to boli. A marzenia-gdyby trafił nam się ktoś tak kompetentny i merytoryczny do przygotowania referendum, bo następcę znajdziemy- a musi być to ktoś, kto nas zjednoczy, zniweluje ogrom nienawiści, z resztą poradzimy. Czego sobie i Państwu życzy
Przeczytajcie co napisała właścicielka " i co z tym sokołowem" ona jest nawiedzona Haha nie dadzą się ruszyć , będą walczyć do końca . Skopiowałam : ............" Ale to dopiero przejęcie koła przez Iwonę Kublik otworzyło szansę na rozwój i zmiany. A do zmian potrzeba wojowników, którzy poprowadzą do wygranej nosicieli banerów. Nie wystarczy czegoś chcieć, trzeba jeszcze umieć to zorganizować i wiedzieć co dalej. Nie toleruję geszefciarzy. Nie podobają mi się kółka wzajemnej adoracji. Jestem samotnym wilkiem, nie owcą w stadzie. Mogę się tylko dogadać z innymi wilkami, jeśli uznam, że jest mi z nimi po drodze. Wybraliśmy Iwonę na naszego przywódcę i będziemy ją wspierać do samego końca, czy to się komuś podoba czy nie. I na pewno ani mną, ani resztą wilków nie będą rządziły kopytne. Jeśli ktoś myślał, że padniemy na twarz przed wyimaginowaną wielkością przywódcy stada trawożernych, to się z koniem na rozumy zamienił. Jasno i wyraźnie określiliśmy nasze stanowiska i zgadzam się z Markiem, to nie miejsce na tego typu dyskusje, choć na pewno mieszkańcom którzy czytają komentarze w różnych portalach i nie wiedzą o co chodzi, należy się jakieś wyjaśnienie. Zatem wyjaśniam: ogon nie będzie machał psem, pies się na to nie zgodził. Zawsze może dać się skopiować i zostawić ogon samemu sobie. „Frakcyjni” muszą sami sobie radzić ze swoimi ambicjami i zaspokajać pragnienia. Mogą zawiązać własne koło, mogą założyć stowarzyszenie. Mogą pokazać na co ich stać i co potrafią. Żyjemy w demokracji. Ale dopóki w niej żyjemy to należy się pogodzić z przegraną i decyzją większości, zamiast szkodzić i zawiązywać sojusze z przeciwnikami ideologicznymi dowodząc tego, że chodzi wyłącznie o synekury i władzę, nie o zmiany i ideę. A chore ambicje trzeba leczyć, bo rodzą się z nich austriaccy akwareliści np."
Nosił wilk razy kilka, ponieśli i wilka.
Brawo! Nie boimy się idziemy na argumenty w dążeniu do normalnego życia społecznego. Gracie!
Portal -" I co z tym Sokołowem to niesamowita szczujnia". Dlaczego, wydawałoby się, inteligentna i kulturalna Pani Burmistrz toleruje hejterskie posty swoich współpracowników?. Nie tak powinno się załatwiać sprawy miasta. Specjaliści od dzielenia naszej społeczności, którzy mianują się demokratami, to zaraza która niszczy. Droga Pani Burmistrz czas podjąć jakieś konkretne działania w tej sprawie, bo tylko problemy będą się nawarstwiały. Życzę Pani odcięcia się od działań pani Landzbergowej i pozdrawiam serdecznie.
W punkt! Wstyd dla naszego miasta że za sznurki gdzieś na zapleczy władzy pociągają ludzie, którzy tylko sieją nienawiść i zło. Nic dobrego dla miasta nigdy nie zrobili!
Super komplementy ale wątpie w ich prawdzwość, choć sama mialam podobne zdanie, albo sie pani burmistrz pogubiła. Skorzystala z rady anonimowego komentujacego i nuz nie lajkuje strony i co...... ale nic się poza tym nie zmieniło. Poza wywolaniem wojny, podziału i niepotrzebnych emocji. W mieście nic pozytywnego sie nie dzieje. Podnoszenie podatkow, oplat dojeżdzanie finansowe mieszkanców opłatami. Jakość życia się zmniejsza nie tylko z powodu dróg i brudu ale i drożyzny braku inwestycji dających ludziom pracę na te podatki i oplaty. Smutne.
Szanowna Pani z Melasy. Mogę zapytać jakimiż to ideami kierujecie się Wy i wasza przywódczyni? Obserwując sposób prawowania władzy, stosunek do podjętych (wcześniej przez siebie sformułowanych) zadań, stosunek do wyborców , metody zarządzania, sianie nienawiści , brak transparentności, przypisywanie sobie cudzych zasług, zakłamywanie rzeczywistości, dochodzę do wniosku , że bliżej Wam do skrajnego komunizmu, niż do demokracji. Przykładów wiele- ale taki najbardziej ewidentny to zlekceważenie obywatelskiej petycji w sprawie p . Celińskiego i nieudzielenie głosu temuż. Donosicielstwo, lekceważenie prawa i mieszkańców, też z dawnymi czasami kojarzą mi się. Jedyne, co waszą pryncypałkę różni, to częste "klejenie się "do kościoła. a na tych przedstawicieli pluliście jadowicie, słowami, których nie da się powtórzyć. Tu już zauważam zakłamanie i poszukiwanie korzyści własnej. A co nowego wnieśliście do sokołowskiej rzeczywistości? Jakoś nawet Pani nie podaje żadnych przykładów. Zorganizowaliście ze trzy akcje, przejadając i marnotrawiąc pieniądze. Nadchodzi dzień zapłaty, a historia pokazuje, że kiedy wilkom zabraknie ofiar, zagryzają się wzajemnie, a wygrywają ci stowarzyszeni, nie samotni. Chcąc uniknąć dalszego siania nienawiści, marnotrawstwa, upokarzania ludzi - życzę tego sokołowskim wilkom i wszystkim mieszkańcom.
Do Obiektywnego cala prawda wypowiedziana a raczej wypisana dodać należy, że chcą stworzyć sobie prywatny folwark. Olewaja Wyborców Sokolowian a miało być Sokołow dla Sokołowian. Program bumerang dla swoich przybyszów. Mlodzi uciekaja gdzie pieprz rośnie. Sokołow sie starzeje. Ale kogo to z wlodzarzy obhodzi w wiekszosci to emeryci maja stale źrodlo dochodu. Pani burmistrz sciąga swoich i Pan Dyrektor przeszkadzał bo Pan Drążkiewicz z Siedlec przepiera nózkami. Demokracja w czystej postaci
Jak to nie wiemy, kto jest ,,sygnalistą”? Pan Przewodniczący jaśnie nam panujący!! Tfuuu, ohyda.!!!! Donosiciel, juz przecież nie na jedną osobę doniósł z braciszkiem. Oj panowie wfisci. Wstyd i hańba!!! Piłeczkę kopać a nie przeć na szklo
Moniko piękna przemowa, ale wygląda na to, że samotny wilk zapomniał, że w naturze nawet wilki tworzą watahy, bo samemu łatwo zgubić się w lesie. A co do ogona i psa – może i ogon psem nie macha, ale czasem to pies goni własny ogon, nie wiedząc, dokąd zmierza. Więc zanim zacznie się wywieszać banery i zbierać watahę, może warto upewnić się, czy w tej gonitwie chodzi o zmianę świata, czy tylko o wygodne miejsce przy ognisku. Kobieto skłóciłaś Sokołów i wylałaś szambo na MC. Wszystkie Twoje czyny będą miały konsekwencje.
Sokołów to niewielkie miasto i wszyscy mieszkańcy już ich wzięli na języki ,dorwali się do władzy i pokazują siebie w takim świetle Panowie wf ,róbcie to co umiecie a nie wepchaliście się do rady miasta
Może w końcu część zdrowo myślącego społeczeństwa się obudzi i zacznie reagować! Bez podjęcia działań nie osiągniemy żadnych rezultatów. Czy znajdą się inni, którzy odważą się poruszyć ten temat? No, Sokoły! Czas na działanie – bierzcie się za naprawianie naszego miasta!
Pan Włodek się uaktywnił ostatnio ,także mamy kandydata po referendum .Działamy
Tego SYGNALISTĘ to nie pamiętacie kto go wylansował? Przecież to p. L. za moich czasów takim sygnalisto to był TW. lub ORMOWIEC ale im płacili a on to robi chyba tylko dla kariery.
Żeby kapusta z nieba kapała wytrą sobie gębę nawet Bogiem. Obrzydliwa interwencja środowisk o skrajnych poglądach, która wytacza wojnę światopoglądową zamiast kontynuować merytoryczną. Straszna Pani Burmistrz, która chce, aby „przedsiębiorca” gastronomiczny płacił czynsz i podatki do kasy miasta, które jest w fatalnej sytuacji finansowej, zamiast siedzieć za darmochę i brać cały zysk w kieszeń. Samo ustawienie przez dyrektora rodziny w takim układzie z SOK jest ogromnym konfliktem interesów, a odprawienie innych chętnych na tę działalność, którzy teraz się ujawniają, jest wysoce nieetyczne i było kłamstwem w celu osiągnięcia własnych korzyści. Mam nadzieję, że odmowa prokuratury, to tylko przegrana bitwa. Włos się jeży na głowie jak widzę skalę poparcia.
Pani L czas zesceny zejsc
Nie zadław się własnym jadem .
A ty w końcu zrozum że te oskarżenia o przestępstwa to urojenia których nikt nie potwierdzi!!! Do 10 prokuratur jeszcze zgłoście a i tak nic to nie da!!! Wszyscy widzieliśmy jak Melasa rzuciła się w kwietniu jeszcze przed wyborami z atakami na księdza z Miłosierdzia. Plujecie na katolików, wyśmiewacie, wyszydzacie i chcecie żebyśmy siedzieli cicho??!! Nie będziemy! Popatrzcie!!
Proszę wskazać tych wszystkich chętnych na operatora restauracji i kawiarni, bo nie znam chętnych, którzy wyłożyliby 400 tysięcy złotych na inwestycję, gdzie późniejsze zyski są niepewne. I proszę mi nie pisać, że byli zainteresowani ci, którzy teraz mają chrapkę na przejęcie tej działalności.
A co w tym dziwnego, że otwierając lokal/gabinet/salon fryzjerski etc. Trzeba zainwestować pieniądze w jego wyposażenie ? A co w tym dziwnego, że oprócz tego należy płacić czynsze, rachunki i podatki ? Nikt nie powinien przejmować tego lokalu, bo widać, że jest prowadzony z pomysłem i sercem, ale umowa powinna być renegocjowana, aby SOK, który nie ma pieniędzy na bieżące funkcjonowanie nie był stratny na tej współpracy. Mnie bardzo ciekawi dlaczego ŻS nie udostępniło treści odpowiedzi prokuratora. Wydaje mi się, że winą za nieprzygotowanie przetargu i złe przygotowanie umowy mógł zostać obciążony były radca UM. Tylko na logikę ? Czy to były radca miałby w tym jakikolwiek interes, czy interes miał Pan Marcin ? Bardzo jestem ciekawa treści odpowiedzi prokuratora…
Od kilkunastu lat jestem mieszkańcem Sokołowa Podlaskiego i patrząc z perspektywy własnych życiowych doświadczeń mogę powiedzieć że ludzie pokroju Pana Marcina Celińskiego to kwintesencja fachowości , zaangażowania i zwykłej , ludzkiej przyzwoitości . Ludzi o takich możliwościach i umiejętnościach organizacyjnych oraz interpersonalnych ciężko jest znaleźć a co gorsze ich zastąpić . W tej pracy trzeba mieć szerokie horyzonty myślenia , wrażliwość i umiejętność zjednywania sobie ludzi w dobrej sprawie . Osobiście doświadczyłem tego wszystkiego przy organizacji koncertu ,, Podaj rękę Ukrainie " który nie odbył by się bez wielkiego i bezinteresownego zaangażowania Pana Dyrektora i całego zespołu SOK. Są chwile gdzie te najlepsze ludzkie cechy charakteru sprawiają że to co niemożliwe staje się proste i wykonalne . Każdej lokalnej władzy , bez względu na polityczna opcję , życzę takich fachowców i menedżerów . A skoro jesteśmy przy polityce ... Nie ukrywam że nie jestem i nie byłem zwolennikiem PiS i miałem nadzieję że po wyborach nowa władza zrównoważy lokalne układy i wprowadzi troszkę więcej różnorodności i świeżego powietrza w do lokalnych elit . Ta sytuacja pokazuje jednak że miast dobrych zmian ponownie mamy partyjniactwo i kontynuację wojny polsko -polskiej na której tracimy wszyscy . Merytoryczna ocena przydatności do pełnienia tak odpowiedzialnych funkcji powinna być pozbawiona plemiennych obciążeń , powinna kierować się szeroko pojętym dobrem lokalnej społeczności i być wyrazicielem jej woli . To co stało się w tej sprawie świadczy tylko o tym że niektórzy z ,, demokratycznych " działaczy zupełnie zapomnieli o tych zasadach i o zwykłej ludzkiej przyzwoitości . Nie ma błędów , których naprawić nie można . Liczę więc na chwilę refleksji Pani Burmistrz i jej zespołu doradców .
Panie Krupiński, osobiście znam człowieka z zaplecza komitetu pani Kublik i ręczę Panu, że tak jest zatruta nienawiścią, iż nie liczę na jakąkolwiek refleksję i zmianę postępowania. Po prostu ci ludzie pałają jakąś urojoną chęcią zemsty. Podobnie jak Pan uważam, że jeśli były zarzuty co do sposobu sprawowania władzy przez poprzednią władzę to należałoby pokazać, że my faktycznie jesteśmy o klasę lepsi. Tymczasem obecnie rządzący udowadniają, że są jeszcze o klasę gorsi od poprzedników. Ktoś kto wyciera sobie buzię dobrem lokalnej społeczności nie może pozbywać się ludzi, którzy służą tej społeczności najlepiej jak potrafią tylko dlatego, że mówią rzeczy, które im się nie podobają. Takie rządy to prosta droga do rządów totalitarnych. U siebie w pracy mam ludzi sympatyzujących z różnymi opcjami politycznymi ale nikogo nie oceniam przez pryzmat wyborów politycznych a jedynie przez zaangażowanie w pracę. Mogę spróbować kogoś przekonać do swoich racji ale nigdy nie ma to przełożenia na ocenę osoby jako pracownika. Tak samo powinno być w samorządach. Uprawianie polityki kończymy po wrzuceniu kartki do urny a potem powinna być tylko praca.
Krakowski złożył doniesienie do prokuratury jak wszyscy pamiętamy na Celińskiego .Kublikowa zarzuciła dyrektorowi niegospodarność i rozrzutność ,niezgodności w fakturach dotyczących restauracji Chabry i Maki .A tak naprawdę nie było niezbitych dowodów że były uchybienia ze strony dyrektora .Ale wypowiedzenie dostał w trybie natychmiastowym dostarczonym przez gońca. Prokuratura nie znalazła uchybień ,a czy obecną władzę stać było na słowo przepraszam ? czy Krakowski z czystym sumieniem spojrzy teraz w oczy Celińskiemu ? Kublikowa powierzyła obowiązki Kopiwodzie ,która obecnie pełni obowiązki dyrektora ,osobie nie kompetentnej ,osobie która nie dogaduje się z pracownikami .I tak ma funkcjonować SOK ? aż posadzi swojego przy***sa na stanowisku dyrektora ? Może będzie Pani Kublik miała trochę honoru i klasy i wyciągnie rękę do Celińskiego ze słowami przepraszam , z prośbą o ponowne przywrócenie na stanowisko dyrektora
Do Mieszkancy na miejscu Pana Celińskiego nie przyjelabym przeprosin bo coznaczą przeprosiny pod wplywem naciskuspolecznego. NIC. Nie są szczere nic nie warte
Może i by wyciągnęła rękę ale wiadoma pani z melasy zabrania. Dlaczego ? Bo za dużo wie. Teraz robi to co jej na co jej pozwolą.
Nie tylko Kublikowa ale i radni którzy ,,,obrzucili błotem ,,,Celińskiego powinni przeprosić Ale trzeba mieć trochę człowieczeństwa żeby zdobyć się na taki gest .Dyrektor pomimo wszystko i wbrew wszystkiemu powinien powrócić na dotychczas zajmowane stanowisko dyrektora a nie odchodzić .O ile mnie pamięć nie myli Kopiwoda już rządziła samodzielnie na stołku dyrektorskim ,było głośno w Sokołowie jak było dużo nieporozumień pomiędzy nią a pracownikami ,nie wystarczy pełnić obowiązki dyrektora trzeba jeszcze umieć rozmawiać z ludźmi Dyrektor Celiński nie tylko dobrze pełnił obowiązki pod każdym względem ale miał świetny kontakt z pracownikami .I tak powinna wyglądać współpraca .Mam nadzieję że dyrektor Celiński nie podda się i powróci na swoje stanowisko
Cóż to za dyskusja większość wybrała burmistrza itrzeba to uszanować śmieszne jest wtrącanie się osób nie mieszkających w Sokołowie szanowna partyjna kanapo pozwólcie zarządzać tym co za to odpowiadają .Wygląda że pewnie zostały naruszone prywatne wielkie interesy i to boli bo mieli ochotę na prywatyzację doprowadzali do zadłużenia i próbowali ciągnąć grube miliony z funduszu .... kochani opanjcie się
Zaraz, zaraz. Pani burmistrz też nie mieszka w Sokołowie. Strzeliłeś kulą w płot i odbiło się w kolano i stopę
Najlepiej powoływać się na środowiska narodowa i patriotyczne koniecznie katolickie to tak ładnie to brzmi głośno a jak nie widać robić swój biznes
Kto wybrał ? pisz za siebie ,większość mieszańców nie chce tej władzy koniec i kropka
O TO TO W PUNKT .MAM NADZIEJĘ ŻE DYREKTOR CELIŃSKI POWRÓCI NA SWOJE STANOWISKO .NIE MOŻE SIĘ PODDAĆ I ZOSTAWIĆ SOK TO NIECH OBECNA WŁADZA ODEJDZIE ZE SWOJĄ ŚWITĄ
A ja jestem ciekawa, czy pewna seniorka (w filmiku przedwyborczym namawiała do głosowania na Iwonę Kublik) w czasie tańca z byłym dyrektorem SOK na ostatniej, andrzejkowej Seniorówce wyraziła swój żal i ubolewanie.
Chyba nie takiej reklamy miasta chcieli mieszkańcy Sokołowa. Teraz nasze miasto będzie znane w kraju i nawet poza jej granicami z "demokracji" w wykonaniu naszych nowych władz. Wstyd dla miasta.
PROSZE !!!!! PROSZE !!! Prosze niech ktos wydrukuje ten list i stanie pod kosciolami w niedziele i rozda to wszystkim wychodzacym!!! Ludzie musza sie dowiedziec jak wyglada "sokolowska demokracja" !!!! PROSZE
Nie mieliśmy nigdy tak znienawidzonej władzy w Sokołowie . Jedyną osobą która mówi Ludzkim Głosem jest Pani Hanna . Ma miłe usposobienie, jest energiczna, zawsze odpowie na zadane pytania ..... takich ludzi powinna mieć Burmistrz wokół siebie a reszta nie cóż- albo siedzą jak na ruskim kazaniu ani be ani nie jak ta z kupiętyńskiej szkoda było na nią jednego głosu
Niech siedlecki PiS zajmie się swoimi problemami, np. organizowaniem zrzutek na swoją partię. Nam w Sokołowie ich tutaj nie potrzeba. Robi się jakaś parodia i raczej nie służy to Panu Marcinowi Celińskiemu.
Elf, nie wrzucaj wszystkich niezadowolonych z waszych rządów do jednego worka. To, że jest krytyczne nastawienie do tego co się dzieje w Sokołowie to nie wiąż z PiS-em, bo jedno z drugim nie ma nic wspólnego.
Elf daj spokoj ja nie z pis
teraz akurat wszyscy nie są z PiS. Nikt z PiS nie był już w wyborach samorządowych, teraz nikt z PiS nie startuje na Prezydenta PL. W sumie to się nie dziwię, to logo szkodzi jak pozycja wykształcenia z Collegium Humanum w CV :)
Słabe to wszystko jako wyborca jestem zawiedziony. Burmistrz króluje na fotografiach. Funduszy brak, inwestycji brak a takie miały być. Radni niemi a tak deklarowali w kampanii. Nie wiem ale coś poszło nie tak demokraci albo wszystko poszło nie tak. Pana Celińskiego obrzucili błotem i taki standardy "demokratów". Dziś bym nie zagłosował na nich.
oszczędź sobie przekazów dnia, już tyle razy je tutaj czytałem, że aż bierze się na mdłości, nie chcę pisać na co dalej bierze.... Postaraj się być trochę bardziej samodzielny.
A ty Elfie uświadom wreszcie, że nas jest ogromna większość i że nie jest to PiS-owski elektorat, tylko zawiedzeni wyborcy, którzy uwierzyli w szumne zapewnienia przedwyborcze. Nie jesteśmy też naiwni, zakładaliśmy, że nie wszystko zostanie zrealizowane, ale słysząc, że ekipa Kublikówny zdaje sobie sprawę z katastrofalnej sytuacji finansowej, zakładaliśmy, choćby 10% realizacji. A tu tak w skali mikro, jak makro 0. A zwolennicy rządzących (w tym Pan), ograniczają się jedynie do gołosłowia i wyzwisk, brakuje im argumentów. Może to powoduje krwiożercze i oszczercze wypowiedzi p. Landzberg- totalny przejaw bezsilności.
sorry, ale nie uważam, że akurat głosowałeś za zmianami. Przewija się tutaj głos, że ktoś głosował, ale jest zawiedziony. Jest to już nudne i to jakiś przekaz pisowski po oderwaniu od konfitur. Ja głosowałem za zmianami i jestem bardzo zadowolony :)
test
Gratulacje Elfie. Jeśli nie jesteś radnym ani nie awansowałeś dzięki p. Burmistrz, to jesteś ewenementem i jedynakiem.
dzięki za gratki! reszta jak zwykle kulą w płot ;)
Do elfa ja głosowałem zazmianą, za jak sie okazało Niedemokratami dlatègo mam prawo kidrować swoje opinie do radnych, burmistrzyni. Teraz brak realizacji programu wyborczego bedzie usprawiedliwiane PIS-em, chociaż jest to nieudolność obecnie rządzących. Na początku było krotko rzadzimy a teraz wszystko zlo to PIS. Niech nowa wladza pokarze co zrobila ko kretnie, oczywiscie poza fotografiami bo tego to zrobila dużo.
nie kłam, nie głosowałeś za zmianą, teraz płaczesz, że zmiany są.
Ciekawe jak Pani burmistrz sypia. Bo ja po takich jada h jakie się na nią wysypują i po tym co ona robi bym nie mógł spać spokojnie
pewnie na ten jad ma po prostu wywalone i jest to bardzo dobre podejście :)
Skoro ma wywalone to szacun jeszcze większy. Bo wstydzic się powinna patrzeć ludziom w oczy. Ale skoro ma wywalone to i wstydu nie ma. A powinna mieć. Z żadne n gminy nie śmieją się tak jak z sokolowa. Brawo. Miejcie wywalone dalej.
Do elf, wandzi czy poprostu pani L głosowalem za wydawało sìe demoktatów a tu rozczarowanie. Brak realizacji programu wyborczego, niszczenie Sokołowian zeby zrobic miejsce dla Powskich spadow z Siedlec. Bumerang dlaswoich w zarzadach przybysze! I co mamy siedziec cicho? Bi hejt z melasy tak uwaza. Smieszne tonasze Miasto. Nie tylko czesci spoleczenstwa albo z Melasy albo przybyszow pani burmistrz tez nie z Sokolowa to niebola jej wysokosc podatku i oplat.
Jakie rozczarowanie ,??? przecież od razu było widać co się święci . Teraz nie narzekać , macie tam jeszcze gdzieś serduszka ? to przypinać , z uśmiechem na twarzy maszerować po cukiereczki (tylko do sklepu bo te z wyborczego koszyczka już się skończyły ) i z lubą słodkością delektować się demokracją w Sokołowie
piszesz jak typowy pisior, nie dziw się więc, że ludzie raczej nie wierzą, że głosowałeś.Do tego chyba popsuł Ci się prawy alt w klawiaturze...
Dalej do elf, wandzi czy poprostu pani l. Nie jestem żadnym pisiorem, czyżby brak argumentów zastąpione bedzie "popsutym altem". Nic nie robicie pseudodemokraci, szczujecie, krzywdzicie i doprowadzacie do podzialu. Teraz jednak Sokołowianie się zmotywują i zawalcza o siebie. Na marginesie glosowalam na pseudodemokratów i tego bardzo żaluje. Jak bedzie referendum pojde z obywatelskiego obowiązku. Mieszkańcy sie obudzili, i fotki z ksiedzem czy na tmle dzieci, koncerty w Kościele nie wystarczą. Prosze przeczytac definicje słowa TOLERANCJA, DEMOKRACJA. A na koncubprogram wyborczy, ktory nie jest realizowany.
Na skwerkach w sąsiednich miastach ptaszki ćwierkają, że kolejne środowiska patriotyczne wzięły temat pod analizę i niebawem będą pukać do drzwi magistratu S.P. Tak to jest jak do władzy dochodzą -. będzie rozgłos o Sokołowie tylko szkoda, że w negatywnym tonie...
Dzisiaj przed godz.12 w południe paliły się latarnie na skwerze im. Adama Mickiewicza i lampy na ul.wzdłuż tego skweru. Wszystko naprzeciw Urzędu Miasta. Nikt z nowej władzy tego nie widział? Przecież w kasie pusto. Stać nas na takie marnotrawstwo?
Może jakiś złośliwiec zasłonił czujki wykrywające światło dzienne. Za gówniarza też się tak bawiłem włączając w ciągu dnia latarnie, a wyłączając nocą. No wiem, to było głupie, ale dzieciaki mają już takie pomysły ;) Ja bym to zgłosił do zakładu energetycznego, niech zabezpieczą bo jeszcze krzywdę ktoś sobie zrobi.