Reklama

Środowiska katolickie i narodowe stanęły w obronie zwolnionego dyrektora SOK Marcina Celińskiego

28/11/2024 17:05

Działacze Zjednoczenia Konserwatywno-Katolicko-Narodowego złożyli 28 listopada oświadczenie skierowane do burmistrz Sokołowa Podlaskiego Iwony Kublik oraz radnych Rady Miejskiej, w którym domagają się wyjaśnień w budzącej wiele kontrowersji sprawie.

Kto skierował oświadczenie

Pod dokumentem złożonym 28 listopada w sokołowskim magistracie podpisali się: Bogdan Hałucha (Fundacja Pro Prawo do Życia Siedlce - Sokołów Podlaski; Jacek Kamiński i Sylwester Popławski (Stowarzyszenie Patriotyczne Siedlce); Janusz Olewiński (Ogólnopolskie Stowarzyszenie Internowanych i Represjonowanych); Leszek Szymański (Ruch Prawdziwa Europa – Europa Christi); Marcin Kucharski (Fundacja Rolnik Handluje), Karol Kruszewski i Marek Dylakowski (Patrioci Sokołów Podlaski – Zjednoczenie Katolicko-Narodowe Środkowo-Wschodnia Polska), Paweł Wyrzykowski (Konfederacja Korony Polski), Monika Wyszogrodzka (Zjednoczeni Siedlce, Łosice i Okolice) oraz sympatycy Zjednoczenia Konserwatywno-Katolicko-Narodowego Okręgu Siedlecko-Ostrołęckiego: Marcin Wyrębek, Grzegorz Pietrzykowski, Andrzej Adamczyk, Piotr Naumiuk.

Wyrażają oburzenie i kategoryczny sprzeciw

Przedstawiciele Zjednoczenia Konserwatywno-Katolicko-Narodowego podkreślają, że do działań i wystąpienia w obronie Marcina Celińskiego skłoniły ich informacje przekazane na Facebooku przez poseł Marię Koc i przedstawione w artykule na naszym portalu. Dyrektor SOK został zwolniony ze stanowiska w głównej mierze na podstawie zarzutów, których nie potwierdziła ani kontrola przeprowadzona przez Mazowiecką Jednostkę Wdrażania Programów Unijnych, ani Prokuraturę Rejonową w Sokołowie Podlaskim. Opisaliśmy te kwestie, wraz ze stanowiskiem Marcina Celińskiego, szczegółowo tu:

Reklama

W petycji szeroko opisano działania Marcina Celińskiego jako dyrektora Sokołowskiego Ośrodka Kultury, jego ogromną aktywność, otwartość na współpracę, zasługi dla promocji miasta i kultury.

- Z ogromnym zażenowaniem/zdumieniem obserwujemy, że od czasu ostatnich wyborów samorządowych pod adresem dyrektora Marcina Celińskiego nieustannie kierowane są różnorakie oskarżenia i pretensje ze strony nowych władz miejskich. Ten wielce zasłużony dla kultury w regionie Podlasia człowiek, który (wiedzą to mieszkańcy regionu) jest/był ogromnie zaangażowany w swoją pracę na rzecz rozwoju i upowszechniania dziedzictwa kulturowego regionu, stał się celem negatywnych komentarzy, które przekraczają dopuszczalny w granicach kultury dyskursu publicznego, poziom krytyki. Wiele z tych komentarzy ma widoczny charakter dyskredytacji personalnej. Całe nasze środowisko jest tym niemile zaskoczone, a po kilku miesiącach trwania tych nieustannych ataków, chcemy wyrazić nasze oburzenie i kategoryczny sprzeciw! – podkreślają autorzy oświadczenia.

Reklama

Oto treść stanowiska złożonego w sokołowskim magistracie

„Potępiamy wszelkie działania, jawne lub zakamuflowane, które godzą w godność i prawo każdej osoby do wyrażania przekonań i właściwie rozumianego światopoglądu. Przypominamy, że godność człowieka, będąca darem Boga, stoi w centrum chrześcijańskiego myślenia o człowieku i społeczeństwie. W świetle nauczania Kościoła, niesprawiedliwość wobec osoby ludzkiej stanowi nie tylko naruszenie prawa stanowionego, lecz także obrazę moralnego porządku wynikającego z Objawienia Bożego. W ostatnich miesiącach z niepokojem obserwowaliśmy eskalację represyjnych działań wobec osób o odmiennych i niekiedy krytycznych poglądach wobec władz samorządowych, w szczególności wobec pracowników sektora publicznego. Przypominamy, że zasada sprawiedliwości, zgodnie z nauką św. Tomasza z Akwinu, oznacza oddawanie każdemu tego, co mu się należy – w tym szacunku, rzetelności i uczciwego podejścia do wszelkich zarzutów. Miłość bliźniego, nakazana przez Chrystusa, zobowiązuje nas do traktowania drugiego człowieka z szacunkiem i otwartością, niezależnie od jego poglądów politycznych. W szczególności stanowczo sprzeciwiamy się próbom ograniczania prawa do wykonywania zawodu oraz stosowaniu nacisków, które naruszają podstawowe prawa i wolności obywatelskie. Każda niesprawiedliwość – zarówno w wymiarze prawa stanowionego, jak i moralnego – musi być jednoznacznie potępiona. Działania te uderzają w fundamentalne wartości wolności osobistej, będącej podstawą zdrowego społeczeństwa chrześcijańskiego, opartego na Cywilizacji Łacińskiej.

Niezrozumiałe jest, z jakich przyczyn i nie do zaakceptowania fakt zwolnienia z pełnienia funkcji oraz sposobu, w jaki zostało to dokonane wobec Pana Marcina Celińskiego. Z ubolewaniem odnotowujemy próby dyskredytacji Dyrektora Samorządowego Ośrodka Kultury (SOK) w mediach społecznościowych oraz przestrzeni publicznej, bez przedstawienia rzetelnych dowodów. Przypominamy, że nawet jeśli zostało wystosowane oskarżenie wobec Pan Dyrektora a nie wszczęto postępowania przez uprawnione organy, to niedopuszczalne jest jakiekolwiek wypowiadanie publiczne w negatywnym tonie lub takim który może godzić w jego dobre imię. Kolejno, jeśli zostało wszczęte postępowanie to również ze względu no dobro przebiegu śledztwa i dobrego imienia wszystkich, którzy są w sprawie uwikłani, przekazywanie informacji przed zakończeniem postępowania wyjaśniającego, bez dowiedzenia winy i zgodnego z prawem orzeczenia, narusza zasady uczciwości procesowej. Zgodnie z zasadą domniemania niewinności, zapisaną w art. 42 ust. 3 Konstytucji RP oraz art. 6 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, każdy człowiek uznawany jest za niewinnego, dopóki jego wina nie zostanie stwierdzona prawomocnym wyrokiem sądu. Zniesławienie, pomówienie i inne formy oczerniania, bez odpowiednich podstaw, stanowią poważne naruszenie godności człowieka, co może prowadzić do jego społecznego i zawodowego wykluczenia, w efekcie osoby dopuszczające się zniesławiania podlegają wymiarowi sprawiedliwości i po zakończeniu śledztwa powinny niezwłocznie stanąć na ławie oskarżonych. Stanowczo apelujemy o jawność, rzetelność i zgodne z prawem rozpatrywanie wszelkich zarzutów, mając na uwadze poszanowanie dla godności człowieka, które jest fundamentem naszego prawa cywilnego (art. 30 Konstytucji RP). Każdy obywatel ma prawo do równego traktowania, wolnego od dyskryminacji i niesprawiedliwych osądów (jakichś wyimaginowanych pomówień) chyba, że są one poparte faktami. Ponadto art. 31 Konstytucji RP przewiduje, że ograniczenia w korzystaniu z konstytucyjnych praw i wolności mogą być ustanawiane jedynie w drodze ustawy i w sytuacjach koniecznych dla ochrony porządku publicznego, bezpieczeństwa, moralności lub praw innych osób. Pragniemy przekazać informacje faktyczne, że nie można pomijać i zapomnieć o zasługach samorządowego ośrodka kultury między innymi pod kierownictwem Pana Marcina Celińskiego, który we współpracy z innymi istotnie przyczynił się do rozwoju kultury lokalnej, budowania więzi społecznych oraz promowania wartości chrześcijańskich i patriotycznych. Jego praca na rzecz społeczności przyniosła wymierne korzyści i była doceniana do momentu zmiany władzy, co czyni obecne działania wobec niego tym bardziej niejasnymi i budzącymi uzasadnione zastrzeżenia. Sprawa ta wymaga przejrzystości i pełnego wyjaśnienia wobec samego Pana Marcina Celińskiego oraz całej lokalnej społeczności. Apelujemy do wszystkich, a w szczególności do tych, którzy wyznają wartości chrześcijańskie, hierarchii Kościoła katolickiego, organizacje katolickie i wiernych oraz wszystkich ludzi dobrej woli, o czynną obronę praw, zasad i poszanowanie ludzkiej godności, jako filarów Cywilizacji Łacińskiej naszej wspólnoty. Wzywamy do właściwie rozumianej solidarności i działania zgodnie z nauczaniem Kościoła katolickiego, promując poszanowanie praw człowieka, sprawiedliwość i miłość bliźniego. Niech wartości chrześcijańskiej miłości, sprawiedliwości i miłosierdzia prowadzą nas w budowie sprawiedliwego i godnego społeczeństwa, którego zadaniem jest żyć na chwałę Bożą i pożytek ludzi.

Reklama

Pytają władze: Mówiliście o dialogu, a zlekceważyliście podpisy 700 mieszkańców

Autorzy oświadczenia skierowali pytania do „Burmistrza Miasta, Rady Miejskiej w Sokołowie Podlaskim i środowiska „Sokołowskich Demokratów”, które sprawuje władzę w Mieście Sokołów Podlaski, w tym także do administratorów strony facebookowej „I co z tym Sokołowem?”, którzy wydaje się, że są ściśle są powiązani z władzą miejską”. Chcą wiedzieć

- Dlaczego władze Sokołowa Podlaskiego dyskredytowały dyrektora Sokołowskiego Ośrodka Kultury Marcina Celińskiego, publicznie oskarżając go o brak dyscypliny finansów publicznych zanim jeszcze cokolwiek stwierdzono, a tym bardziej udowodniono? Czemu ma służyć to publiczne podważanie zaufania do dyrektora? (publiczne wypowiedzi pani burmistrz i przewodniczącego Rady Miejskiej).

Reklama

- Dlaczego przedstawiciele komitetu „Sokołowskich Demokratów” nieustannie publikują w internecie treści dyskredytujące dorobek zawodowy Pana Marcina Celińskiego, chociaż treści te nie tylko nie są potwierdzone żadnymi dowodami, ale są ewidentnie sprzeczne ze stanem faktycznym, co zostało wykazane we wcześniejszej części naszego pisma.

- Dlaczego negowano pozytywne zmiany, jakie zaszły w funkcjonowaniu Sokołowskiego Ośrodka Kultury, w tym m. in. pisano o rzekomym braku rozwoju sekcji edukacyjnych i grup artystycznych SOK-u lub rzekomych nieprawidłowościach przy powstawaniu restauracji regionalnej (pisali o tym administratorzy strony facebookowej „I co z tym Sokołowem?”) zanim wypowiedziały się uprawnione do tego organy państwa?

Reklama

- Dlaczego Sokołowski Ośrodek Kultury był odsuwany od organizacji miejskich wydarzeń takich jak próba bicia rekordu poloneza czy organizacja rockowego koncertu plenerowego w Cukrowni?

- Dlaczego władze miejskie nie zabezpieczyły odpowiednich (wystarczających) środków finansowych na funkcjonowanie do końca roku budżetowego tak ważnej społecznie placówki, jaką jest SOK, a zamiast tego usilnie propagowały tezę o rzekomej niegospodarności dyrektora ośrodka?

- Dlaczego, jak wynika z treści pisemnego protestu dyrektora przeczytanego podczas sesji Rady Miejskiej (i długo nieudostępnionego publicznie w formie pisemnej), komisja rewizyjna RM nie uwzględniła w swoim protokole żadnych wyjaśnień przedstawianych przez dyrektora i kierownictwo SOK?

Reklama

- Dlaczego postanowiono przyjąć zadziwiającą formułę przedstawienia protokołu pokontrolnego komisji rewizyjnej Rady Miejskiej bez żadnej możliwości wypowiedzenia się kierownika kontrolowanej jednostki, ani zadawania mu pytań przez radnych podczas całej sesji Rady Miejskiej, mimo, iż przewodniczący Rady sam sobie jedynemu przyznał prawo do wyrażania opinii?

- Dlaczego władze miasta nie zauważają negatywnego wpływu wygłaszanych przez siebie opinii na działalność Sokołowskiego Ośrodka Kultury i całego sokołowskiego środowiska kulturalnego?

Reklama

- Dlaczego władze miasta, które w kampanii wyborczej tyle mówiły o dialogu społecznym, transparentności i wzajemnym poszanowaniu, nie zauważają swego kompletnego lekceważenia opinii społecznej w kwestii dyrektora Marcina Celińskiego i całego Sokołowskiego Ośrodka Kultury? Przykładem niech będzie zupełne zlekceważenie listu i podpisów ponad 700 mieszkańców lub aroganckie odnoszenie się przewodniczącego Rady Miejskiej do mieszkańców występujących podczas sesji RM w obronie dyrektora SOK.

Czy decydentom przeszkadzały chrześcijańskie poglądy dyrektora i doszło do dyskryminacji?

Autorzy petycji do UM stawiają tez kolejne pytania:

Reklama

- Czy prawdą jest niezadowolenie władz miejskich z faktu realizacji przez Sokołowski Ośrodek Kultury między innymi wydarzeń o charakterze chrześcijańskim, w tym zaangażowania ośrodka w organizację marszu dla Życia i Rodziny czy Orszaku Trzech Króli?

- Czy swoiste „zapomnienie” władz miejskich o tym, że to SOK był organizatorem największego wydarzenia z okazji 600-lecia miasta, jakim niewątpliwie był wspaniały koncert na cześć świętego Rocha - Patrona Miasta, jest naprawdę niezamierzone? Opinie przedstawicieli „Sokołowskich Demokratów” na temat chrześcijańskich poglądów dyrektora SOK mają charakter dyskryminacji światopoglądowej i niezwykle szkodliwej społecznie walki z religią katolicką wyznawana przez większość mieszkańców Sokołowa. W internetowych komentarzach „przypadkowo” pojawiają się opinie, że SOK nic nie zrobił z okazji jubileuszu, a w postach administratorów „I co z tym Sokołowem?” przedstawiane są prześmiewczo chrześcijańskie poglądy dyrektora ośrodka. Zwracamy się z prośbą o udzielenie rzetelnych, zgodnych z faktami odpowiedzi oraz przekazanie informacji dotyczącej podstaw decyzji o odwołaniu Pana Marcina Celińskiego ze stanowiska Dyrektora SOK. (…) Pytania te mają na celu wyjaśnienie działań władz miejskich oraz komitetu „Sokołowskich Demokratów”, a także ich wpływu na działalność Sokołowskiego Ośrodka Kultury i dyrektora Marcina Celińskiego. Istotne jest uzyskanie transparentnych odpowiedzi, aby społeczeństwo mogło otrzymać obiektywne informacje dotyczące tej sytuacji.

Reklama

Pytają: kto za to odpowie i podniesie koszty błędnych decyzji?

Mając na uwadze powyższe, należy postawić kilka dodatkowych pytań, które powinny zaistnieć w przestrzeni publicznej. Co gdy po zakończeniu sprawy i, jak wierzymy, oczyszczeniu Pana Marcina Celińskiego z zarzutów, konieczne będzie podjęcie odpowiednich działań rekompensacyjnych (zadośćuczynienia). W tym kontekście nasuwają się następujące pytania:

- Kto personalnie poniesie odpowiedzialność za zaistniałą sytuację oraz problemy, które dotknęły i nadal dotykają Pana Marcina Celińskiego? Jakie konkretne kroki zostaną podjęte, aby zapewnić sprawiedliwość oraz pociągnąć do odpowiedzialności osoby, które przyczyniły się do powstania tej sytuacji? Oraz jej nadmiernego rozdmuchiwania w przestrzeni publicznej. Oczekujemy przejrzystych działań ze strony instytucji odpowiedzialnych za przyzwolenie na takie działania, nadzór i kontrolę.

Reklama

- W jaki sposób zostaną naprawione wyrządzone krzywdy oraz zrekompensowane pomówienia i nagonka medialna wobec Pana Marcina Celińskiego? Jakie mechanizmy i procedury zostaną wdrożone, aby nie tylko naprawić szkody wyrządzone bezpodstawnymi oskarżeniami, ale także zapobiec podobnym sytuacjom w przyszłości? Ważne jest również, aby podjąć działania mające na celu odbudowę reputacji osoby niesłusznie oskarżonej oraz odpowiedniego zadośćuczynienia.

- Jakie działania zostaną podjęte w celu minimalizacji negatywnych skutków tej sytuacji dla funkcjonowania Sokołowskiego Ośrodka Kultury (SOK)? Jakie plany naprawcze lub reorganizacyjne zostaną wprowadzone, aby zapewnić stabilność instytucji i umożliwić jej dalszy rozwój? Kluczowe jest, aby ta sytuacja nie wpłynęła negatywnie na dostęp do kultury oraz działalność SOK, która ma fundamentalne znaczenie dla społeczności lokalnej.

- Kto poniesie odpowiedzialność finansową za ewentualne straty lub obciążenia wynikające z tej sytuacji? Jakie środki zostaną wdrożone, aby mieszkańcy nie musieli ponosić kosztów wynikających z ewentualnych nieprawidłowości lub błędów osób pełniących funkcje publiczne? Najbardziej właściwym rozwiązaniem wydaje się pociągnięcie do odpowiedzialności tych, którzy przyczynili się do powstania nieuzasadnionych oskarżeń i ich skutków. Celem tych pytań jest wyjaśnienie kwestii odpowiedzialności oraz gdy zajdzie taka konieczność podkreślenie potrzeby rekompensaty za wyrządzone straty i krzywdy zarówno Panu Marcinowi Celińskiemu, jak i Sokołowskiemu Ośrodkowi Kultury. Niezbędne jest, aby osoby odpowiedzialne za ewentualne naruszenia poniosły konsekwencje, a nie społeczeństwo, które nie powinno być obciążane skutkami niewłaściwego postępowania osób pełniących funkcje publiczne.

Gdzie jeszcze przesłano dokument

Oświadczenie, dostarczone 28 listopda do Urzędu Miasta, trafiło też do wiadomości Biskupa Drohiczyńskiego, proboszczów trzech sokołowskich parafii, starosty sokołowskiego i radnych powiatowych, władz gminy Sokołów Podlaski, Fundacji Instytut na rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris, Stowarzyszenia Kultury Chrześcijańskiej, Centrum Życia i Rodziny, Stowarzyszenie „Polonia Christiana” oraz polonijnych organizacji pozarządowych z USA, Francji i Włoch.

OPR. BGG

Miejsce zdarzenia mapa Sokołów Podlaski

Obserwuj nas na Obserwuje nas na Google NewsGoogle News

Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!

Źródło i opracowanie własne Aktualizacja: 28/11/2024 19:38
Reklama

Komentarze opinie

  • Awatar użytkownika
    Brzozowy klimat... - niezalogowany 2024-11-28 17:28:37

    No w końcu ktoś się odważył i powiedział-przekazał jak się sprawy mają. Szacunek i podziękowania.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • obcy - niezalogowany 2024-11-28 20:06:53

    słusznie, wreszcie może ludzie zaczną myśleć. samorząd - to nie jest prywatny folwark. To samo dotyczy sąsiedzkiego samorządu.

    • Zgłoś wpis
  • Adam - niezalogowany 2024-11-28 20:12:37

    W treści jest link do artykułu Pani Bożeny GG o całej sprawie i komentarz Pana Marcina Celińskiego. Tam jest bardzo mądrze i rzeczowo wyłożony temat i ważny apel: niech Pani Burmistrz Iwona Kublik pogoni hejterów! Niech przestanie robić doradców z tych odważnych co się kryją za "I co z tym Sokołowem!"! Chowają się, kto to w ogóle jest! WSTYD dla poważnego samorządu takie cyrki odstawiać!

    • Zgłoś wpis

Podziel się swoją opinią

Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.


Reklama

Wideo




Reklama

Najnowsze