
W piątek, 8 listopada, w Biuletynie Informacji Publicznej Miasta Sokołów Podlaski opublikowane zostały zarządzenia, dotyczące odwołania dyrektora Marcina Celińskiego z funkcji dyrektora Sokołowskiego Ośrodka Kultury wraz z uzasadnieniem oraz drugi dokument, powołujący Iwonę Kopiwodę na p.o. dyrektora SOK. A późnym popołudniem oficjalne oświadczenie wydała jeszcze burmistrz Iwona Kublik.
Zarządzenie nr 131/2024 Burmistrza Miasta Sokołów Podlaski, datowane na 30 października 2024 r. zawiera informacje: „Odwołuję Pana Marcina Celińskiego ze stanowiska Dyrektora Sokołowskiego Ośrodka Kultury w Sokołowie Podlaskim z dniem 30 października 2024 r. z powodu naruszenia przepisów prawa w związku z zajmowanym stanowiskiem. 2. Odwołanie jest równoznaczne z rozwiązaniem stosunku pracy za wypowiedzeniem. 3. Zobowiązuję Pana Marcina Celińskiego do wykorzystania w okresie wypowiedzenia przysługującego mu urlopu wypoczynkowego, zaś w pozostałej części okresu wypowiedzenia zwalnia się Pana Marcina Celińskiego z obowiązku świadczenia pracy. Uzasadnienie wraz z pouczeniem o możliwości odwołania stanowi załącznik do niniejszego zarządzenia. Zarządzenie wchodzi w życie z dniem podpisania”.
Na BIP opublikowano też uzasadnienie odwołania. Liczy ono 12 stron.
W treści wyjaśniono, że przed podjęciem decyzji burmistrz Iwona Kublik 7 października 2024 r. wystosował wniosek o wydanie opinii o Panu Marcinie Celińskim w związku z zamiarem odwołania go ze stanowiska Dyrektora Sokołowskiego Ośrodka Kultury do dwóch podmiotów: Sokołowskiego Towarzystwa Społeczno-Kulturalnego oraz do Stowarzyszenia Dyrektorów i Dyrektorek Samorządowych Instytucji Kultury z Wrocławia. Opinię wydało tylko Sokołowskie Towarzystwo Społeczno-Kulturalne, „stwierdzając, że dotychczasowa współpraca z dyrektorem SOK układała się pozytywnie, zaś kwestię odwołania stowarzyszenie pozostawiło do uznania Burmistrza. Powyższa opinia została wzięta pod uwagę przy podejmowaniu decyzji o odwołaniu Dyrektora” - czytamy w dokumencie.
W obszernym uzasadnieniu burmistrz Iwona Kublik, powołuje się na „naruszenie przez Pana Marcina Celińskiego przepisów prawa w związku z zajmowanym stanowiskiem, należy wskazać w pierwszej kolejności na uchybienia stwierdzone w toku postępowania kontrolnego prowadzonego w Sokołowskim Ośrodku Kultury przez Zespół Kontrolny Komisji Rewizyjnej Rady Miejskiej w Sokołowie Podlaskim”. Zostały one przytoczone z protokołu pokontrolnego.
(…) „ Burmistrz Miasta Sokołów Podlaski mając na uwadze powyższe naruszenia stwierdza, iż istnieje konieczność odwołania Pana Marcina Celińskiego ze stanowiska Dyrektora Sokołowskiego Ośrodka Kultury, gdyż Pan Marcin Celiński nie gwarantuje zgodnej z prawem działalności tej instytucji oraz prawidłowej współpracy z organizatorem kultury – napisała burmistrz Sokołowa Podlaskiego w uzasadnieniu.
Marcin Celiński został pouczony, że przysługuje mu prawo odwołania się od decyzji burmistrz zarówno do Sądu Pracy, jak i Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.
W piątek, 8 listopada, po południ na stronie miasta Sokołów Podlaski pojawiło się oświadczenie burmistrz Iwony Kublik, dotyczące sprawy. Przytaczamy je w całości:
„W związku z odwołaniem Pana Marcina Celińskiego ze stanowiska Dyrektora Sokołowskiego Ośrodka Kultury informuję, że integralną częścią Zarządzenia Nr 131/2024 z dnia 30 października 2024 r. jest obszerne 7-stronicowe uzasadnienie, w którym w sposób bardzo wyczerpujący oraz wielopłaszczyznowy wskazałam na przyczyny podjętej decyzji, podnosząc oraz wskazując na liczne błędy i naruszenia prawa w obszarze działalności organizacyjno-finansowej SOK, a także brak prawidłowej współpracy z organizatorem kultury. Podstawę w tym względzie stanowi protokół Komisji Rewizyjnej Rady Miejskiej oraz w następstwie złożony wniosek do prokuratury.
Drugim powodem był brak prawidłowej współpracy Dyrektora z organizatorem kultury, tj. Burmistrzem Miasta Sokołów Podlaski. Kłopoty widoczne były już od dłuższego czasu, dotyczyły m.in. nierespektowania ustaleń, sabotowaniu przedsięwzięć Burmistrza oraz odmowy przekazania dokumentów Sokołowskiego Ośrodka Kultury do audytu zewnętrznego. Tym bardziej było to dotkliwe w związku z obchodzonym w tym roku Jubileuszem 600-lecia Miasta Sokołów Podlaski, przy całkowitym braku uprzednio zaplanowanych imprez w tym obszarze oraz dotkliwym braku środków przy tragicznej kondycji finansowej w jakiej zastałam miasto.
Na decyzję miało wpływ również zajście z ostatniego tygodnia, polegające na powołaniu się przez Dyrektora SOK na akceptację Burmistrza Miasta w kwestii mogącej stanowić naruszenie przepisów prawa w sytuacji, gdy akceptacja dla tych działań nie została Dyrektorowi SOK udzielona, a stanowisko burmistrza wyrażone zostało na piśmie dziewięć dni wcześniej. W moim mniemaniu miało to służyć wywołaniu kolejnej i całkowicie niepotrzebnej burzy medialnej i dalszemu podważaniu autorytetu urzędu burmistrza. Stanowiło to poważne naruszenie zaufania, jakie jest niezbędne w zakresie współdziałania Burmistrza z Dyrektorem SOK.
Wskazać w tym miejscu należy, że zgodnie z zarządzeniem Dyrektor SOK odwołany został z zachowaniem okresu wypowiedzenia oraz ze wszystkimi świadczeniami związanymi z ustaniem zatrudnienia.
Decyzja powyższa stanowi wyraz prawa Burmistrza do doboru współpracowników tym bardziej, że za ich działania to Burmistrz ponosi ostatecznie odpowiedzialność. Iwona Kublik, Burmistrz Miasta Sokołów Podlaski”.
W połowie września przewodniczący Rady Miejskiej w Sokołowie Podlaskim Daniel Krakowski złożył doniesienie do prokuratury, zawierające protokół z kontroli w Sokołowskim Ośrodku Kultury wraz z załącznikami.
We wtorek pytaliśmy w Prokuraturze Rejonowej w Sokołowie Podlaskim o losy tego postępowania. Prokurator Rejonowy Leszek Soczewka poinformował nas, że śledczy potrzebują jeszcze około dwóch tygodni, by przeprowadzić ostatnie czynności i podjąć decyzję o wszczęciu lub odmowie wszczęcia postępowania w tej sprawie.
Dodajmy, że dopiero w piątek, 8 listopada, w BIP miasta Sokołów Podlaski opublikowany został "Protokół Pokontrolny Zespołu Kontrolującego powołanego przez Komisję Rewizyjną Rady Miejskiej Sokołowa Podlaskiego z kontroli przeprowadzonej w Sokołowskim Ośrodku Kultury w Sokołowie Podlaskim", który był podstawą do złożenia doniesienia do prokuratury.,
Na BIP miasta Sokołów Podlaski w piątek opublikowano też zarządzenie Burmistrza Miasta Sokołów Podlaski z 6 listopada 2024 r. w sprawie powierzenia pełnienia obowiązków dyrektora Sokołowskiego Ośrodka Kultury.
Pełniącym obowiązki dyrektora została Iwona Kopiwoda. To wieloletnia kierownik artystyczny oraz choreograf Zespołu Pieśni i Tańca „Sokołowianie”, zastępca dyrektora SOK. Pani Iwona była już dyrektorem przez ponad rok, od jesieni 2014 r. (po odejściu Marii Koc, która została senatorem) do stycznia 2016 r. (objęcie funkcji przez Marcina Celińskiego).
Iwona Kopiwoda ma pełnić obowiązki dyrektora SOK do czasu wyłonienia nowego dyrektora, jednak nie dłużej niż przez rok.
Zarządzenia znaleźć można na BIP miasta Sokołów Podlaski.
***
Nie chcemy występować w roli cenzorów, ale apelujemy do Czytelników o powściągliwość i rozwagę przy pisaniu komentarzy. Najlepiej piszcie Państwo tylko tak, jakbyście mieli się pod swoim komentarzem podpisać imieniem i nazwiskiem.
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Jaja będą, jak prokuratura nic nie znajdzie na MarCela. Biorę popcorn i czekam xD
Albo ja czytam wybiórczo albo ktoś inny. To nie jest jedyny zarzut. Publiczne podważanie autorytetu pracodawcy/Burmistrza, ośmieszanie, niewykonywanie poleceń przełożonego. A jeśli chodzi o raport. To jak to nic nie znajdzie prokuratura? Może nie udowodnić że Chabry i Maki są wynajęte po znajomości, ale chyba braku dokumentacji i braku ponad 100 tyś w fakturach nie cofnie. Faktem jest, że dokumentacji pełnej nie ma. To tez jest nieprawidłowość i nie stosowanie sie do zasad panujących w instytucjach państwowych. Czy się mylę?
Lepsze jaja będą jak jednak coś znajdzie, choćby to za co dzisiaj beka burmistrz Łochowa, czyli ustawiony przetarg. Albo za brak faktur na ponad 100 tysięcy złotych. Albo za zaniżony czynsz? A co zrobicie jak się kontrolerzy z jednostki mazowieckiej dopatrzą uchybień? I trzeba będzie oddawać pieniądze? I kto je odda? Miasto? SOK? Pan Celiński?
Idź już sobie pani L. pisać i udowadniać swoje teorie u siebie i uciekaj stąd. Od rana tłuczesz jakieś pierdoły i tu je przenosić chcesz?
Pudło pani Bożenko
Pudło. Nie jestem Panią L. Uznaję to za komplement :-)
Jeśli to naprawdę Pani ML, to... Ja nikogo nie wyganiam, nie zabraniam pisać, wręcz przeciwnie! Zapraszam każdego, kto ma coś ciekawego do powiedzenia. Jest na ŻS miejsce na oświadczenie Pani Burmistrz, ale i na stanowisko P. Marcina, a jeśli Pani Iwona Kopiwoda zechce coś dać, nie ma problemu. Pani ML, piszecie oficjalnie, że nie czytacie, że mój portal to... tu pada wiele obraźliwych słów, a jednak. Proszę komentować, pisać, tylko stosować się do zasad i nie wydawać wyroków, zanim nie zapadną w sądzie. Bo takie komentarze pójdą do kosza
Tutaj nie chodzi chyba o prokuraturę. Pracodawca zawsze może zwolnić pracownika, a ten zawsze może odwołać się do sądu i ten może go do pracy przywrócić. Moim zdaniem jest w tym logika. Np pracodawca może mieć uzasadnione podejrzenie, że pracownik kradnie, albo w inny sposób naruszył jego zaufanie (np. publicznie krytykuje swoją firmę). Nie może więc czekać na sąd, bo pracownik przez ten czas ukradnie jeszcze więcej, albo zrobi jeszcze więcej na jego szkodę w inny sposób. Jeśli sąd uzna, że decyzja o zwolnienie nie była zgodna z prawem, pracownik powinien dostać sowite odszkodowanie i zostać przywrócony do pracy. To nie akurat o Celińskim, tylko o zasadach, a zgodnie z naszym prawodawstwem wyroki w sprawie pracy wydaje Sąd Pracy, a prokuratura to może co najwyżej spowodować wsadzenie go do ośrodka odosobnienia lub umorzyć śledztwo. To drugie na stosunek pracy nie ma wpływu.
Jaja to będą, gdy prokuratura podejmie postępowanie
Jestem bardzo zdziwiony, ze pan Marcin został osądzony i skazany bez... wszczęcia sprawy przez Prokuraturę! To jest bezprawie w biały dzień! Rozumiem, że w przypadku wygranej w sądzie i odszkodowania pan PeJot i inni zrzucą się na tą kwotę, bo chyba nie zapłacą jej mieszkańcy biednego miasta!!!
Czekaj tatka latka, a kobyłka u płotu
a w którym Sądzie jest sprawa? Jak w Trybunale Kulinarnym u Julki to może chociaż jakiegoś schabowego dostanie, mieszkańców Sokołowa na to pewnie będzie stać :)
Zwolnienie dyrektora SOK zrobiono przed Wszystkimi Świętymi. Cały weekend ludzie o tym mówili. Teraz pani burmistrz postanowiła zapewnić nam emocje na długi weekend ze Świętem Niepodległości. Wy tam macie w tych Demokratach kogoś od PR? To zwolnić natychmiast :-) :-) :-)
A przed Wigilią zrobią miastu prezent i burmistrz sama zrezygnuje
Odwołany bez udowodnienia mu najmniejszej winy. Prokuratura na pewno odrzuci wniosek i co wtedy ?
Prokuratura chyba prowadzi sprawę nieprawidłowości w zarządzaniu SOK, a nie w sprawie zwolnienia na podstawie tego. To dwie różne sprawy.
Poczekajmy na ocenę prokuratury. Jeśli M.Celiński okaże się niewinny ,to wtedy można działać.
W prokuraturze powiedziano żeby poczekać dwa tygodnie a tu nic... Co to ma być ,,,?
Pani Bożeno.Ja nie będąca Panią L. nie wydałam żadnego wyroku. Stwierdziłam fakt z niezgodnością kwot i faktur oraz potwierdziłam, że zgadzam sie z motywacją (zawartą w artykule)którą podaje Pani Burmistrz a propo podważania autorytetu i niestosowania się do ustaleń. Nie wydaje mi się żebym kogoś obraziła, bądź skazała jakimś wyrokiem. Takie są moje spostrzeżenia jako laika czytającego od paru miesięcy co się dzieje w mieście.
Warto tylko wiedzieć że Pani Burmistrz w przypadku Pana Celińskiego ma tylko trzy możliwości odwołania go. 1. Zwolnienie samoistne przez Dyrektora 2. Brak zdrowotnych możliwości pełnienia funkcji Dyrektora 3 popełnienie przestępstwa przez Dyrektora. Proszę poczytać ustawę. Pani Burmistrz nie jest pracodawcą a ustawa ogranicza jej prawa tylko do trzech funkcji. Nie może wydawać Dyrektorowi poleceń i w tym momencie wywala to całkowicie argumenty Pani Burmistrz. Zupełnie inaczej sprawa by wyglądała gdyby poczekała te dwa tygodnie i prokuratura postawiłaby chociaż jakieś zarzuty Panu Dyrektorowi. Pytanie podstawowe w tym wszystkim to GDZIE JEST PRAWNIK tego Urzędu i CZYM SIĘ ZAJMUJE ????
Gdzie jest prawnik? Za prawnika, ekonomistę, specjalistkę od wszystkiego uchodzi teraz pani, która prowadzi hejterski profil. To ona uzasadnia, informuje o rewelacjach, ostatnio okazało się, że wypisuje po urzędach i nakręca awantury. Na razie pomogła zrobić pośmiewisko z miasta. Dalej niech ją pani Kublik dopuszcza do władzy a skończy się jeszcze odszkodowaniami i kolejnym wstydem. Wymyślili sobie, że zniszczą p. Marcina i nie patrzą, że z tego same straty wizerunkowe dla miasta i niszczą coś, z czego mogliśmy być dumni. Teraz będziecie mieć kulturę!
Zarzuty w protokole są dość mocne, sytuacja z chabrami conajmniej podejrzana… odzywają się już inne osoby które chciały stanąć do przetargu, ale je zniechęcano… dziwne to wszystko. Co do reszty to widać że się nie dogadywali, dajmy szansę i czas na działanie, nie ma ludzi niezastąpionych
Inne osoby? Naprawdę? Pani Zofia z budżetem 38.57zł? Już byście odrobinę powagi zachowali...
A co? Pani Zofia nie może przystąpić do otwartego przetargu? Ma prawo bez względu na to jaki ma budżet. Odebrano jej i innym to prawo. Są komentarze na stronie i co z tym Sokołowem, pisze pani Eliza którą kafejkę miała w sok. Jej chyba wierzcie i napisała też o innych co chcieli To ustawiony temat a reszta jest w protokole rewizyjnym. Te zachowania co burmistrz podaje są straszne
Ludzie! Byłem przekonany , że skoro burmistz Kublik zwolniła Dyrektora SOKu to przez to że prokuratura zarzuty postawiłą jakieś. Okazuje się że nawet nie wszczęła śledztwa a burmistrz oskarża ???? Przecież to jest jakaś przerażająco absurdalna sytuacja! Gdzie jest prawnik w tym urzędzie! Wszyscy zrzucimy się na odszkodowanie dla dyrektora za bezprawie co go spotkało
Przecież Pani Burmistrz podała nie jeden tylko kilka powodów, które skłoniły ją do podjęcia takiej decyzji...
A od kiedy to zwalniać pracownika można tylko po postawieniu zarzutów przez prokuraturę?
@ Loki... - niezalogowany. Prokuratura nie jest od zwalniania pracowników... pracowników zwalnia pracodawca.... jestem załamany nieznajomością Kodeksu Pracy przez tu komentujących i jest to nagminne. Jak ogarniacie swoje miejsce pracy? Też robicie takie rzeczy? Poza tym wczoraj oglądałem film "Sala samobójców. Hejter". Polecam obejrzeć, bo chyba takie firemki wyraźnie doszły do nas teraz :(
A ja jestem ciekawy jaka SOK będzie miał teraz ofertę pod kierownictwem Kopiwody czy sala widowiskowa będzie tętnić życiem różnorodnościa koncertów czy zostanie zachowany letni cykl trawnikowy z kinem plenerowym oby tak było
Dobre rzeczy pewnie zostaną tak jak teraz, może jeszcze się rozwiną :) Zginie patologia. Jestem zdziwiony, że Chabry i Maki mają ceny jak w Warszawie, są zwolnione z płacenia czynszu, podatku i jeszcze mieszkańcy Sokołowa muszą płacić im za wodę, prąd i ogrzewanie... dalej nie komentuję, no nie chcę używać tutaj wulgaryzmów :)
Nagonka na p. Celińskiego zaczęła się jeszcze zanim demokraci wygrali wybory. Dobrze pamiętamy jak panoszył się p. Jankowski i straszył pracowników. W chwili obecnej- grubo po terminie i pod przymusem opinii publicznej poznajemy powody zwolnienia Szkoda tylko, że rzekomi demokraci bali się wyjaśnień p. Dyrektora i nie dopuścili go do głosu. W ten oto sposób my - wyborcy znamy tylko poglądy jednej strony. Już sam ten fakt, jak też procedury działań Komisji Rewizyjnej, podejrzana rola p. Moniki Landzberg, jednoosobowe zgłoszenie do prokuratury, zawirowania wokół poloneza i korzyści osiągnięte przez totumfackich p.Burmistrz ( w tym Jankowskiego i Kopra, który dostał 6 tysięcy, nikt nie wie za co), czynią sprawę niejasną. Nieładne też jest zlekceważenie licznych podpisów pod obroną p. Celińskiego. To była wola wyborców. Nie gratuluję też p. Kopiwodzie- nie lubię łamistrajków i idących po trupach do celu. Niech też się Pani nie łudzi, że u boku Burmistrzyni zrobi p. karierę, gdyby nie szum wokół sprawy, już na stołku siedziałby Drążkiewicz.
Jeżeli uważasz, że p. Kopiwoda tryska radością, że ma teraz taka fuchę, to się grubo mylisz...
Obiektywny? nie wygląda
W uzasadnieniu do zarządzenia o odwołaniu dyrektora napisano, że Zespół Kontrolny Komisji Rewizyjnej Rady Miejskiej w Sokołowie Podlaskim stwierdził naruszenia przepisów prawa i podano konkretne rzekome naruszenia. Nie napisano natomiast, które przepisy prawa te konkretne czynności dyrektora naruszyły. Czy Zespołowi Kontrolnemu wydaje się, że te fakty są naruszeniem prawa? Jeżeli nie wydaje się, tylko Zespół Kontrolny wie, jakie konkretne przepisy zostały naruszone, to dlaczego te przepisy nie zostały przywołane? Każda kontrola, w jakiej brałam w życiu udział, posługuje się przepisami i w protokole pokontrolnym odnosi się do przepisów.
Teraz czytam stanowisko dyrektora do protokołu. W odróżnieniu od protokołu, w tym dokumencie przywoływane są konkretne przepisy ustawowe i statutowe.
TEN CALY DENNY RAPORT KOMISJI REWIZYJNEJ JEST JAK RAPORT MACIEREWICZA - NAPISANY POD KONKRETNE TEZY. MANIPULACJA FAKTAMI, BRAK PODSTAW PRAWNYCH - PO PROSTU KPINA Z PRAWA !!!
Jeżeli umowa została rozwiązana z dniem 30 października, a pismo z rozwiązaniem umowy zostało doręczone dopiero 31 października przed godz.16. Czyli dyrektor Celiński jeszcze w tym dniu był w pracy. Może mi to ktoś wyjaśnić.
Zofia z komunałki ? Mama tej pani co wtóruje ML. Dajcie spokój ta kobiecina ? Nie potrzebnie że pani Monika kiedyś udostępniła komentarz pani Zofia to było nie fair
A to chyba właśnie z takim budżetem Zosia była najuczciwszym uczestnikiem przetargu skoro tak niski czynsz i media opłacane przez SOK . To takim dano bogaczom i co nie stac ich było na podatki ? To p. Zofia podatki płaciła i nawet jej córka z arabskim nazwiskiem a nawet jej arab płaci podatki a tak nimi pomiatacie. To jak to jest ?
Moim zdaniem powołanie p. Kopiwody na p.o.dyrektora SOK to tylko zasłona dymna, żeby nie drażnić bardziej mieszkańców. Jak się trochę uspokoi to i tak będzie kolejny spadochroniarz. Obym się myliła, ale nie sądzę.
Pewnie tak... Ale pani Kopiwodzie nie zazdroszczę.
Kopiwoda tylko czakała na taki obrót sprawy Siedziała spokojnie za plecami Celińskiego biorąc pensję wice dyrektora A tańczyła w zespole ,niech by dalej tańczyła za inną pensję a nie pensję na stołku dyrektora Kopiwoda to nie jest osoba do samodzielnego rządzenia To było głośno jak rządziła po odejściu Kocowej ,ta baba nie potrafi rozmawiać z ludźmi
Poczytałem, poczytałem. W końcu p. burmistrzyni zabrała głos, coś tam wyjaśniła ludziom, aczkolwiek nie rozumiem kompletnie tego fragmentu że jakieś zajście z ubiegłego tygodnia było. Pisze sią jasno co i jak a nie takie motanie. Niestety jeszcze by się ludziom przydało wyjaśnić sprawę tych umów z poloneza. Czy ten Koper i Drążkiewicz dostali kasę miejską? Jak nie - nie ma sprawy. Jeśli tak, to powinna być kara z niezrealizowane zadania.
Dlaczego osoby do tego nie powołane organizują imprezy w mieście, afisze informujące o tych wydarzeniach mają logo SOK, a SOK nic o tym nie wie. Nie sądzę żeby robiły to za darmo. Kolejne pieniądze wyrzucane w błoto. A p.burmistrz pisze o braku współpracy w Celińskim kiedy sama stwarza takie problemy.
Do Anny. Proszę przeczytać artykuł Życia Sokołowa o biciu rekordu w tańcu poloneza, który kosztował miasto 38 tys.zł. pan Drążkiewicz otrzymał wynagrodzenie ponad 6 tys, a p Koper ponad 7tys. To jest gospodarność p. Burmistrz.
Do Prawdy - Nie przyjąć tej „Fuchy” zawsze może, nikt jej do tego nie przymusza.
Jasne , i wylecieć z roboty
Do Rudej...gdyby ta Zosia z komunałki dostała ten lokal to Ty nie błysneła byś dziś komentarzem. A na pewno pani Zosia nie poszła by prosić o umorzenie podatku od nieruchomości, tak jak to zrobili Ci którzy prowadzą Chabry i Maki...tak prowadzą biznes pieczarkowy na dużą skalę a wystąpili z wnioskiem o umorzenie podatku...to kto się powinien wg Ciebie wstydzić? Zosia z komunałki czy Ci drudzy?
!!! NAPRAWDĘ ??? Trzeba mieć grubo wypaczony światopogląd, być pozbawionym umiejętności logicznego myślenia i być odpornym na fakty, żeby łyknąć bajeczkę uszyta na potrzebę usunięcia dyrektora SOK!!! Wyssane z palca zarzuty, komisja od siedmiu boleści w składzie Tytus, Romek i Atomek. Na naszych oczach upokorzono, obmówiono, obsmarowano i zakneblowano człowieka. Co mnie niepokoi najbardziej? Brak adekwatnej reakcji na to co się wydarzyło. Pozwolamy by komuś stało się coś takiego, ciesząc się, że to nie dotyczy nas?!
Tylu zwolenników ma Celiński to taki Superman powinien startować w wyborach na burmistrza Sokołowa i wygrałby w pierwszej turze z takim poparciem jakie widzę w tych komentarzach. Dziś on też mógłby sobie dobierać ludzi z którymi chciałbym współpracować i nic by wam do tego.
Poczekamy jak teraz SOK zarządzany z tylnego fotela przez Siwego Piotrusia będzie prosperował. Nie emocjonujmy się, tylko poczekajmy a wyjdzie szydło z worka. Jak Turbo, polonez, hip hop...
Do Elf...a gdzie jest w moim komentarzu napisane, że to prokuratura zwalnia? Znajomość czytania ze zrozumieniem to troszkę wcześniej niż wszelkie kodeksy należy opanować. Zwolnienie po postawieniu zarzutów przez prokuraturę a zwolnienie przez prokuraturę to zupełnie coś innego...raczej nie mi powinno być wstyd.
Do Loki. Mylisz prokuraturę z kwestiami stosunku pracy. Ustanie stosunku pracy to dla Celińskiego pikuś. Powoduje jedynie, że może jej sobie poszukać gdzie indziej. Jeśli rzeczywiście jest z niego taki spec to nie powinien mieć z tym problemu i jeszcze dostanie więcej kasy. Na pewno jest to problem dla PiS. Traci swój przyczółek, dodatkowo znika miejsce gdzie można poupychać swoich ludzi na jakichś etatach, dlatego tak strasznie wyją. Prokuratura to już większy problem. Jeśli zostaną postawione zarzuty to sąd zdecyduje, czy Celiński będzie musiał nauczyć się grypsować, czy spokojnie pracować gdzieś indziej. Teraz rozumiesz? :)
Dyrektor Celiński poszedł do sądu , jak pisze w swoim oświadczeniu . Brawo p.burmistrz. Jeszcze tego mam potrzeba. Jeżeli wygra sprawę to ciekawe kto zapłaci mu odszkodowanie. P.burmistrz z własnej kieszeni, czy my mieszkańcy miasta? Kolejny sukces naszych włodarzy. Brawo.
Nawet jak Celiński wygra i sąd zasądzi odszkodowane to i tak warto było go zwolnić. Koszt szybko się zwróci.
I to jest bezstronność redaktora , w tym oświadczeniu komentarze dozwolone, negatywne mile widziane pozytywne blokowane a po oświadczeniu MC komentarze zablokowane , stronniczość wali po oczach ,wstyd .
Takie były uzgodnienia z P. Marcinem Celińskim, zresztą nawiązujące do treści oświadczenia. Jak chcesz komentować, możesz to zrobić pod innymi artykułami na ten temat albo pod postem na FB. A usunięte komentarze zawierały treści niedozwolone, nie ma znaczenia, czy są negatywne, czy pozytywne.
Pani redaktor, proszę napisać które treści uważa pani za niedozwolone i które pani usuwa a które nie. Za każdym razem podaje pani inne informacje. Raz twierdzi pani, że nie usuwa niczego, później usuwa zgłoszone wpisy tylko, następnie usuwa prewencyjnie te które są według pani niedozwolone. Tłumaczy pani, że nie będzie odpowiadać przed prokuraturą za zamieszczane przez komentujących treści. Innym razem pisze pani, że za te treści będą odpowiadać autorzy. Albo nie będą, ponieważ według pani opinii piszą z zamaskowanych adresów, więc pani usuwa treści bez względu na to czy są czy nie są obraźliwe. Z obserwacji i wpisów komentujących wynika schemat, który potwierdzają publikowane w różnych miejscach zrzuty z pani portalu, że usuwa pani przede wszystkim treści niewygodne dla pani i forsowanych przez panią opinii. Większość nie zawiera żadnych bezprawnych sformułowań. Większość z nich jest pisana przez niezależnych mieszkańców miasta, nie przez obecne tutaj trolle klepiące w koło te same informacje metodą „kopiuj-wklej”. Nie jest prawdą, że ja tutaj piszę. Czasami pozwalam sobie na wtrącenie uwagi od wielkiego dzwonu jak obecnie, mamy wolność słowa i niezależnie od moich założeń będę z tego korzystać, ale unikam dyskusji na tym portalu ponieważ nie będę się zniżać do poziomu osób atakujących burmistrz, mojego męża, mnie czy moich znajomych i przyjaciół. Żyjecie sobie państwo w swoim środowisku biocenotycznym i żyjcie sobie do woli. Nikt wam nie broni i nikt się z wami kopał po kostkach nie będzie. Ale ustalmy może faktycznie jakieś zasady dotyczące komentarzy i cenzury, bo to co pani za każdym razem pisze to jedno drugiemu zaprzecza. Pozdrawiam przy okazji wszystkich którzy na przestrzeni miesięcy stali się mną tylko dlatego, że mają jakieś własne zdanie i próbują je tutaj formułować i forsować, żeby nie oddać pola walkowerem jednej akceptowanej opcji. Z jednej strony to jest zabawne czytać w koło „pani Moniko”, ale z drugiej tragiczne… świadczy o potężnej obsesji osób zwracających się do mnie to raz. A dwa, o mylnym przekonaniu że to ja robię za całą opozycję w mieście. Wy nawet nie macie pojęcia jak bardzo was ludzie nie lubią, jak dobrze was identyfikują i co o was szepczą po kątach. Nic wam nie dało to wyzywanie mnie od „hejterek” i wypisywanie o „nienawiści do całego świata”. Jesteście żałośni i przegraliście. Przede wszystkim z tego powodu. Sami, własnymi rękoma wszystko sobie popsuliście i ludzie mieli was serdecznie dosyć. Chcieli zmian i zmiany otrzymują. I będą je otrzymywać bo pora aby Sokołów odetchnął i zrzucił z pleców ośmiornicę, która go dusiła przez ćwierć wieku. A, że utrwalonemu betonowi który przez te lata ciągnął zyski z miasta i ludzi i żerował na biednych ten trend nie w smak? No cóż… trudno. Może za jakiś czas pani „Zosia z komunałki” otworzy restaurację na preferencyjnych warunkach i zamieszka w willi pod miastem? Kto to wie? W końcu świat idzie do przodu bez względu na to ilu hamulcowych wisi na szprychach u kół karawany… Co najwyżej palce ktoś straci. Ale bo to pierwszy raz?
Tak, domyślam się kto się tutaj udziela i atakuje obecne miejskie władze. Niektórzy mniej się udzielają u siebie, niektórzy zniknęli z Facebooka, niektórzy wyszli z sądu przekonani o bezkarności, a niektórzy od lat robią to samo na zlecenie siedząc w różnych miejscach publicznych i korzystają z gościnnych komputerów uprawiając klasyczny trolling. Musicie brać pod uwagę, że „otchłań patrzy na was” również. Nie tylko wy na nią. Ten biedak, którego wykorzystywano lata temu do tego celu i którego zdemaskowano w prokuraturze z imienia i z nazwiska już się z niczyjego kalectwa nabijał nie będzie. Miałam tego dnia dyżur i przemknęła mi przez myśl tylko jedna rzecz… „nie śmiej się dziadku…” co i wam zalecam, bo królem życia można być krótko, a później tylko płacz i zgrzytanie zębów. Zatem myślcie co piszecie i z czego kpicie. Życie bywa przewrotne. Mój mąż stracił zdrowie w wypadku, a ten, który się z niego nabijał … Cóż. Dyskutujcie merytorycznie ad rem, nie ad personam, bo szczucie może doprowadzić do kolejnych nieszczęść, za które będziecie moralnie odpowiedzialni. Takiej nagonki jak pod tutejszymi artykułami i takich treści nie znajdzie się nigdzie w odniesieniu do naszej polityki lokalnej. Chcąc kogoś nazywać „hejterem” trzeba samemu zadbać o swój poziom na własnym podwórku. A pozostawia on bardzo wiele do życzenia. Piszcie, komentujcie i polemizujcie, ale bez wycieczek personalnych bo to są żadne argumenty i jedynie się ośmieszacie w oczach ludzi mądrych. O głupich nie wspominam, bo każdy ma inne ambicje i chce docierać do innych grup społecznych. I pamiętajcie, Wiesia już aktywizowaliście na całej linii. Kto będzie odpowiadał za jego dalsze występy? Które z was?
Proszę nie manipulować, bo nie napisałam nigdy, że nie usuwam żadnych komentarzy. Sprawa jest jasna i prosta. Za treść komentarzy odpowiadają ich autorzy, ale moim obowiązkiem jest zapewnić, by ewentualne osoby pokrzywdzone miały szansę wnioskować o usunięcie pewnych treści i ustalić autorów. Usuwam praktycznie wszystkie komentarze zgłoszone przez czytelników (zgłasza się przez kliknięcie trzech kropek przy komentarzu). Usuwam te, które zawierają mocne zarzuty, a są pisane z zaszyfrowanych IP. Wreszcie - dla świętego spokoju - usuwam te, które w mojej ocenie w sposób oczywisty zawierają naruszenie czyichś dóbr osobistych lub są wulgarne, zawierają dane osobowe osób prywatnych, itp. Jak ktoś uważa, że coś przeoczę obraźliwego - może sam to zgłosić! To są komentarze anonimowe, więc jeśli ktoś nie chce się pod nim podpisać, dlaczego na mnie i na portal ma spadać odpowiedzialność za opinie tego kogoś? Uważam, że i tak wolność słowa na ŻS jest daleko posunięta. Wielokrotnie już zastanawiałam się, czy nie wprowadzić ograniczeń systemowych w komentowaniu, ale ma to swoje plusy i minusy. A Pani dlaczego notorycznie się chowa za jakimiś dziwnymi profilami? Ja tego nie robię, piszę pod nazwiskiem i jakoś się da... Do pozostałych treści - z drugiego komentarza - nie będę się odnosić, uważam je za kolejną manipulację.
Pani Bożeno, przecież Pani wie, że zbieram zrzuty więc proszę mi nie zarzucać manipulacji. Posiadam cały wachlarz Pani wypowiedzi do komentujących. Chciałam to tylko uporządkować i ustalić na czym wszyscy stoimy. Każda Pani odpowiedz mi pasuje. Życzę miłego dnia.
a ja tutaj stanę w obronie bgontarz. Żadnego mojego komentarza tym razem nie skasowała. Doceniam.
Do M. Landzberg- przecież miała Pani tutaj nie wchodzić? Nie czytać, nie udzielać się. Nabija się Pani i kpi z ŻS, co Pani tutaj robi? Kto sieje wiatr ten zbiera burzę, i drugie, które Pani przytoczyła- nie śmiej się dziadku…Pani się śmieje, wyśmiewa, kpi z ludzi, komentuje negatywnie, stawia w złym świetle…niech zacznie Pani od siebie, a dopiero później innych poucza.
Pani L. Proszę nie porównywać swojej "tfu-rczości" do Życia Sokołowa i nie mieszać ludziom w głowach. Pani notorycznie obraża ludzi i robi nagonki jak ktoś się z panią nie zgadza, zaraz jest zgnojony na tym hejterskim profilu. Dlatego nikt tam nie chce pisać bo się boi i przychodzi tu. Artykuły Pani Gontarz są na poziomie, nigdy nie widziałem żeby obraźliwie pisała o pani Kublik czy nowej władzy. Taki "polonez" moim zdaniem wymagał jeszcze mocniejszego przejechania się po tych cwaniaczkach co dostali wypłaty z kasy miasta za skompromitowanie burmistrzyni i nas. Pani Bożeno nie zamyka Pani tutaj komentarzy bo ludzie muszą mieć miejsce gdzie mogą się wypowiedzieć i skrytykować władzę której się boją!!! Boimy się publicznie wyrażać opinie o pani Kublik, pani ML i innych bo nie chcemy być potem poniżani w internecie i karani za własne myśli. Dotarło! ML !!
Sokołowianin piszesz co ślina na język przyniesie. Na stronie pani ML piszą wszyscy i nikomu nic się nie stało. Jedyne co to tam nie są anonimowi i biorą za siebie odpowiedzialność. A tutaj tacy jak ty mogą pisać bzdury i nie podpisywać się pod nimi. To jedyny powód dla którego tu jesteś i piszesz komentarze zza dziesiątek nicków.
Tak myślisz? Bo widzisz w Siedlcach na kardiologii też miałam dyżur tego dnia kiedy … No właśnie p. Bożeno, kiedy los dotknął Panią bezpośrednio. Przypadek? Być może… To podobno wy jesteście wierzący, więc powinniście respektować prawa Wszechświata i ścieżki jakimi prowadzi was los…a może Bóg? Bo nigdy nie wiecie do kogo was zaprowadzi. Dziwnym trafem niektórych prowadzi prosto do mnie. Choć ja wcale tego nie chcę… Miłego.
M. Landzberg , dobrze że to był dyżur w Siedlcach gdzie musiała pani być , bo gdyby była to Czerwonka to prawdopodobnie nie miała by pani o czym wspominać (rozumiemy się ?) . A co do tych Siedlec to łaski nikomu kobiecino nie robiłaś na tym dyżurze , po to tam byłaś i za to ci płacą z naszych podatków
No i proszę- głos z wysokości. Nic dziwnego, wszak odzywa się osoba z syndromem Boga.Pani Landzberg zejść poniżej Pani poziomu nie sposób- głębiej już tylko samo bagno i muł . Na szczęście nie znalazła Pani naśladowców, bo znowu osiągnęlibyśmy rekord- w kaleczeniu języka polskiego, w ograniczaniu jego do plugastw, wyzwisk, słów ordynarnych, do przekonania ,że służy on jedynie do siania nienawiści. Nie wiem tylko jakim prawem osoba, która rzuca wyzwiskami, oszczerstwami i pomówieniami, domaga się szacunku od innych, sprawdza się stara prawda- kto sieje wiatr, zbiera burzę.Wszystkich adwersarzy wsadza Pani do jednego wora- zwolenników Karakuli. Ogromne uproszczenie- większość stanowią ci zawiedzeni, ci, którzy uwierzyli w wyborcze obietnice, a zastali tylko puste słowa, niedemokratyczne działania , kłamstwa i marnotrawienie resztki naszych pieniędzy. Poza tym to przejaw kompletnego braku kultury- wszystkich,którzy mają inne zdanie, określać jako ludzi o niskim poziomie. To nie argument-raczej totalny przejaw bezradności człowieka, który traci grunt pod nogami. Nie rozumiem skąd ta radość i stwierdzenie "przegraliście". Trochę prawdy w tym jest, bo ostatnie sześć miesięcy, to tylko bardziej lub mniej żenujące porażki, ale czas pokaże i wszystko wskazuje, że jednak są szanse wyjścia z tego bagienka.Kończąc- z utęsknieniem czekam, aż ktoś ze zwolenników p. Burmistrz pokaże efekty, osiągnięcia nowej władzy , odwoła się do słowotoku przedwyborczego i wyłowi cokolwiek, co okazało się prawdą, w części mikro bądź makro. Ogromna prośba do sokołowian- nie sięgajmy po styl czołowej HEJTERKI - nie boję się użyć wobec Pani tego słowa ,długo Pani na jego zasadność pracowała.
Drodzy Komentatorzy! W poniedziałek 11 listopada, Narodowe Święto Niepodległości! Proszę o kilka dni spokoju i oderwania się od bieżących emocji. Nie mam ochoty spędzić tego weekendu na cenzurowaniu forum ;-) W niedzielę opublikuję (fajny) Quiz na 600-lecie Sokołowa, z pytaniami dotyczącymi historii dalszej i bliższej, zapraszam do rozwiązania. Później są uroczystości w różnych miejscach, mam zaproszenie, zrelacjonujemy. Miłego Świętowania.
Jeszcze nikt nie skłócił tak mieszkańców naszego miasta jak obecna władza i jej świta. Hejt z profilu p.L lajkowany przez burmistrzynię i niektórych radnych. Oto wizytówka naszego miasta.
Tej wypowiedzi p. Landzberg z 10, 53 nie da się skomentować. Nie ma w niej żadnych zasad, przestrzegania jakichkolwiek wartości - takich zwykłych ogólnoludzkich.Króluje chęć zemsty , która może przerażać i zadziwiać, że będąc nasączoną taką dozą nienawiści można jeszcze żyć.
JEST! Pojawiła sie niewinna :) W swoim poście porównała poprzednią władzę miasta do ośmiornicy! Powyzywała od betonów. Ośmieszyła mieszkańców aby żyli w swojej ograniczonej "biocenozie" ! Oczywiscie ona sie tylko broni ... bo ona jest atakowana a nie atakuje , ona jest opluwana - a nie opluwa! Dzień bez nienawiści - dniem straconym prawda?
Di Elf...po raz kolejny proszę, pokaż mi gdzie w moim wpisie mówię o zwolnieniu przez prokuraturę? To teraz ja wytłumaczę, zwolnić pracownika może tylko pracodawca, bez względu na to czy prokuratura postawi zarzuty czy nie. Nigdzie w moim wpisie nie jest napisane, że zwolniła dyrektora prokuratura. Zwolniła Pani burmistrz po utracie zaufania, i to tyle w temacie.
Świetnie Loki tylko ogarnij wreszcie, że dyrektor ośrodka kultury nie jest pracownikiem burmistrza xD
Zgadzam się z tym co napisała tutaj Anna poczekajmy zobaczmy jak SOK będzie teraz funkcjonował oby był dla wszystkich grup wiekowych najbardziej w moim odczuciu brak tu było zróżnicowanych koncertów / szczególnie na sali widowiskowej / kiedyś był tam większy wybór muzyki teraz głownie chóry i folklor
Do śmiech...ja ogarniam Ty chyba nie za bardzo. Dyrektor pracownikiem nie jest ale powołuje i odwołuje go burmistrz, wójt lub prezydent miasta. Więc kto powołał ten i odwołuje...faktycznie śmiech na sali, że trzeba takie rzeczy tłumaczyć od samych podstaw. I kto tu musi coś ogarniać?Ośrodek Kultury to jednostka samorządu terytorialnego podległa burmistrzowi miasta...poczytaj ciut więcej byle ze zrozumieniem...
Do Loki. Nieprawda, instytucja kultury nie jest podległa burmistrzowi. Sam poczytaj
Rozumiem że nowej władzy nie przeszkadza że nowa dyr.sok to przyjaciółka wieloletnia pani senator .juz teraz wszystko pasuje .
OT cała prawda:-)
OT cała prawda:-)
Kiedyś redaktorzy Trybuny Ludu uzgadniali z Edwardem Gierkiem co napisać.Teraz B.G uzgadnia z Celinskim co napisać i kto może komentować. Dziwi mnie że za zasługi dla byłej władzy nikt nie docenił Pani Redaktor
Jak Gierek kończył rządzić miałam 2 lata. Rozumiem, że ty wtedy w tej Trybunie pracowałeś i uzgadniałeś treści. Ja nie muszę! I nie muszę jak ty chować się za pseudonimami i anonimowo kogoś oczerniać. Medali mieć nie muszę, wystarczy ponad 70 tysięcy czytelników na portalu Życie Sokołowa miesięcznie.
Drodzy mieszkańcy może czas dać spokój biednej zastraszonej burmistrzyni? Czas aby każdy z nas udał się do radnego swego i zaczął wymagać. -Nadzwyczajnej sesji rady miasta skoro nie chcą zwyczajnej zwołać. Przewodniczący ma obowiązek zwołać po zebraniu odpowiedniej liczby podpisów od radnych. - Rozliczenia się z pracy dla miasta co kiedy zrobił. - Udostępnienia w ramach informacji publicznej informacji na podstawie których podejmują takie kontrowersyjne decyzje. - Zmusić komisję rewizyjną do kontroli wydatków urzędu miasta celem kontrolowania zasadności ich wydatkowania skoro taka bieda w budżecie. Przecież to radni podejmują uchwały a burmistrz musi je wykonać. Więc drodzy wyborcy nie bójmy się używać swoich praw. Skoro Twój/ mój radny się nie przykłada do reprezentowania Twojej sprawy zacznij wymagać od niego, zacznij wymagać od siebie. pozdrawiam
Zwołają normalną sesję w grudniu, żeby złożyć życzenia na święta i nowy roku i podzielić się "jajeczkiem" oj, opłatkiem :) Później ponownie nadzwyczajne i przed Wielkanocą ponownie zwykła sesja. Zwykłe sesje muszą być chyba zwoływane co 3 miesiące. Czyli 4 w roku i wystarczy. 4 razy po 7-8 godzin, żeby zmęczyć widownie i żeby nikt nie wysiedział do końca na publiczności.
Panie Celiński wciskać "kit" to Pan może (...)
Ziobro i cała mafia PiS mówiła że że sprawiedliwi nie muszą się bać . Poczekajmy niech prokuratura przejrzy papiery i podejmie decyzję
Zarzucacie p. Bożenie nawyki przeniesione z epoki Gierka. Dla porównania przeczytajcie artykuł i obejrzycie zdjęcia z wizyty p. Burmistrz w przedszkolu nr 5. Doczepiła się i sprawuje honorowy patronat, niestety p. Miller nie napisał, czy przyniosła pierogi. A może przynajmniej cukierki, ale chyba nic nie zostało z intensywnej kampanii wyborczej.Jest jak zwykle najważniejsza, więc obecna na wszystkich zdjęciach, chory Hubert na niewielu. Za to opis wizyty jako żywo przypomina mi czasy Stalina, ojca narodu, którego wszystkie dzieci kochały. Żenada, fałsz, obłuda doprawiona słodyczą, która ma się nijak do prawdziwego charakterku, który zdążyliśmy już poznać.Zajrzyjcie na strony Urzędu- to dzieje się naprawdę!!!
Celiński na Prezydenta. Przystojny, ma rodzinę, zna dwa języki, wymogi Prezesa z Żoliborza spełnia
Do Lolka...rozpoczynanie zdania od nieprawda nie zmieni faktu, że ośrodki kultury podlegają burmistrzowi, wójtowi lub prezydentowi miasta jako organizatorom kultury w mieście lub gminie. Proszę doczytać o strukturze samorządowej nie tylko naszego miasta.
Do Loki. Niestety, ale jeszcze raz nie. Ustawa o organizowaniu i prowadzeniu działalności kulturalnej wyjaśnia te kwestie, a nie ustawa o samorządach
Do Lolek...to oprócz ustaw proszę doczytać akty wykonawcze, rozporządzenia i statuty. A jeśli nadal uważasz, że masz rację to powiedz mi dlaczego nikt, nawet sam zainteresowany nigdzie słowem nie wspomina o tym, że został zwolniony z naruszeniem prawa i provedur? Wszędzie mówi się tylko o naruszeniu dobrego imienia i braku zarzutów...
Do Loki: Jednak nie ogarniasz, jak ktoś tutaj słusznie zauważyl.
Czy Pani Burmistrz zdaję sobie sprawę powierzając obowiązki dla Kopiwody że ta osoba już pełniła obowiązki samodzielnego rządzenia SOK ,po odejściu Marii Koc I nie sprawdziła się ,nie dogadywała się z pracownikami. Były na nią skargi Wówczas Karakula szybko powołał na stanowisko Celińskiego .Czy taka osoba dalej może sprawować urząd wice dyrektora Domu Kultury ???
KOCHANI. A tak z wielka powaga i odpowiedzialnoscia nalezy postawic jedno podstawowe pytanie czy czlonkowie Komisji mieli odpowiednie kwalifikacje zeby badac z punktu prawno - finasowego dzialalnosc SOKOLOWSKIEGO OSRODKA KULTURY.Jesli ktos chcial dowiedziec sie obiektywnej prawdy wowczas do tego sa wyspecjalizowane organy kontroli.To wskazanie powinno byc cenne dla organow PROKURATURY oraz Pani BURMISTRZ przy podejmowaniu dalszych dzialan.Oby nie bylo tak jak napisano w komentarzach,ze praca zostala przygotowana na zlecenie i pod ,,dyktando,, Pani BURMISTRZ.Dlatego tez zasadne jest w tych okolicznosciach przeprowadzic ponowna kontrole SOK ale przez organy zawodowe do tego celu powolane.
Nie rozumiem stanowiska Kublikowej Zwolniła ze stanowiska dyrektora który udzialał się w Domu Kultury ,angażował się w to co robi ,ten człowiek wkładał całe swoje serce dla tej pracy. A powołała Kopiwodę ,osobę która na to stanowisko się nie nadaje ,zajmuje się tańcem to niech tańczy Kopiwoda to dobra koleżanka Kocowej i może dlatego siedzi dalej na stanowisku dyrektora Ale co na to pracownicy? Współczuję ludziom pracującym w SOK mieć takiego przełożonego I takie osoby mają uznanie A ludzi którzy sumiennie pracują tak się traktuje wyrzuca się z pracy Gdzie tu sens i logika
A Ty z choinki się urwałeś ? W tym świecie chcesz szukać sensu i logiki Utrzymują się Ci którzy mają poparcie a nie co uczciwie pracują
A Ty z choinki się urwałeś ? W tym świecie chcesz szukać sensu i logiki Utrzymują się Ci którzy mają poparcie a nie co uczciwie pracują
Witam Wszystkich Serdecznie. Drodzy Państwo niedługo ta władza odejdzie do lamusa i ta Sokołowska u ta z premierem Tuskiem na czele. Neo-Demokraci tracą grunt pod nogami. Już u sąsiadów na zachodzie się pakują. Rudy jest spanikowany bo jak Centrala nie działa to frontowi nie wiedzą co robić. Trump zmieni wszystko i myślę że będzie lepiej. Wymyślony Zielony Ład który niszczy gospodarkę i miał dawać zarobić tylko niemcom- pójdzie się bujać. Skończy się finansowanie i przyjmowanie nielegalnych przybyszy . Z poważaniem Andrzej W.
Jeżeli Pani Burmistrz stwierdziła że dyrektor Celiński nie działał zgodnie z prawem ,to w takim razie Kopiwoda jako zastepca nic o tym nie wiedziała ? że coś było nie zgodne z prawem ? On wylatuje a ona dalej siedzi na stanowisku Jeżeli podejmował jakiekolwiek decyzję to bez jej udziału ????
Do Lolka...mogę napisać tak jak Ty, wg mnie to Ty nie ogarniasz. I tak możemy przez tydzień. Czekam, aż zainteresowany podniesie zarzut nieprawidłowego zwolnienia czyli, że zrobiła to osoba do tego nieuprawniona a potem wrócimy do rozmowy. I jeśli to się potwierdzi, przeproszę. Miłego dnia.
Do Loki: Rzeczywiście , możemy sobie tak pogadywac, ale słusznie napisałeś, poczekamy, zobaczymy. Dodam tylko, że ja nie pisałem, że odwołała dyrektora osoba, która nie miała do tego prawa. Jak najbardziej, burmistrz, prezydent ...odwołuje dyrektora instytucji kultury, tylko w tym przypadku nie było to odwołanie zgodnie z Ustawą dotyczącą instytucji kultury. A akty wykonawcze są podrzędne wobec tejj ustawy. Czyli kończymy wymianę zdań
Burmistrz dobiera współpracowników chociaż i tak za swoje czyny odpowiedzialnosci nie ponosi chyba że polityczna. Dobrze ze jeszcze mieszkańców miasta sobie nie dobiera.
Pani Kopiwoda to oczywisty acz chwilowy następca. W styczniu jak już kurz opadnie wyląduje spadochroniarz z Siedlec i zrobi czystkę w ekipie SOK.
Zwolnić burmistrz
Boże !!! kogo żeście na burmistrza wybrali ...
Na mój wpis o komentarzach redaktorka odpisuje , takie były uzgodnienia z autorem oświadczenia, proszę o odpowiedż jakie były uzgodnienia z Panią Burmistrz i nie da się ukryć bezstronności bo w tej gazecie tak już jest .
Do: Józek. Jedno to oświadczenie, drugie to artykuł. Naprawdę nie rozumiesz różnicy?!
Do unijat.....a ciakawi jesteśmy skąd zmiana na stanowisku zawłaszcza sobie Instytucję SOK. Wstęp mają tylko ci co po naszemu rozumieją prawo. Nie takie miernoty w historii świata.....mijały, także i to minie.Pozdrawiam ludzi z honorem w Sokołowie i Polsce.
Bardzo dobrze. Już wystarczy tej pisowskie wizji świata.
Omktorym kebabie mówimy? Już tam nie zawitam
Stefek , żebyś wiedział z czego jest mięso na kebaba to do żadnego byś nie zawitał
Stefek o Dhaka kebab na Wokulskiego masz rację ja też już tą nie pójdę.