Na sesji Rady Miejskiej w Sokołowie Podlaskim, która odbywała się 30 października najciekawsze rzeczy działy się na końcu. Radna Hanna Lecyk odczytała wniosek, który podpisali też Michał Lipiński i Piotr Sikorski o odwołanie Marka Landzberga z funkcji przewodniczącego Komisji Rewizyjnej. W uzasadnieniu podkreślono m.in., że swoimi działaniami kompromituje on całą radę oraz panią burmistrz. Marek Landzberg próbował zakłócić wystąpienie radnej, ale do samego wniosku się nie odniósł.
Hanna Lecyk zabrała głos w sprawach różnych i oświadczyła, że w imieniu swoim oraz Michała Lipińskiego i Piotra Sikorskiego, na podstawie paragrafu 58 Statutu Miasta Sokołów Podlaski, dotyczącego zasad działania komisji rady oraz możliwości odwołania przewodniczących, składa wniosek o odwołanie Marka Landzberga z funkcji przewodniczącego Komisji Rewizyjnej Rady Miejskiej w Sokołowie Podlaskim.
- Statut Rady Miejskiej w Sokołowie Podlaskim nie określa tego wprost, więc wniosek składamy w oparciu o przepisy ogólne i przyjętą praktykę samorządową. Podstawę prawną stanowi art. 18a ustęp 1 ustawy o samorządzie gminnym: „Rada gminy kontroluje działalność wójta, gminnych jednostek organizacyjnych oraz jednostek pomocniczych gminy za pośrednictwem komisji rewizyjnej.” Statut miasta stanowi, że „Inicjatywę uchwałodawczą posiada co najmniej trzech radnych.” To oznacza, że trzech radnych może złożyć projekt uchwały – a wniosek o odwołanie przewodniczącego komisji jest właśnie takim projektem uchwały, ponieważ jego rozpatrzenie kończy się głosowaniem i uchwałą Rady. Dlatego, że nie ma osobnej regulacji dla tego typu wniosku, obowiązuje ogólna zasada inicjatywy uchwałodawczej. Do złożenia wniosku (projektu uchwały) o odwołanie przewodniczącego komisji rewizyjnej, wystarczy podpis co najmniej 3 radnych – wyjaśniała radna i przeszła do uzasadnienia.
Radna zwróciła uwagę, że podczas kontroli Komisji Rewizyjnej w SOK, OSiR, CPS, w skład zespołów kontrolujących Komisji Rewizyjnej, przewodniczący tej komisji powoływał własną osobę i wyznaczał siebie na przewodniczącego Zespołu Kontrolującego.
- Co do zasady, nie ma przepisów, które bezpośrednio zabraniałyby przewodniczącemu Komisji Rewizyjnej wchodzenia w skład zespołu kontrolującego. Uprawnienia i ograniczenia członków komisji, w tym przewodniczącego, są regulowane przez statut danej organizacji lub jednostki samorządu, a także przez ogólne zasady prawa, które wykluczają konflikt interesów. Statut Miasta Sokołowa Podlaskiego nie dookreśla tych zasad, ale nawet, jeśli statut nie zawiera bezpośredniego zakazu, to ogólne zasady etyki i prawa dotyczące unikania konfliktu interesów, są często stosowane. Przewodniczący, jako osoba odpowiedzialna za kierowanie pracami komisji, powinien zachować bezstronność i samo włączenie się do zespołu kontrolującego może zostać uznane za niewskazane, bowiem angażowanie się przewodniczącego w pracę zespołu kontrolującego może prowadzić do konfliktu interesów i podważenia niezależności pracy komisji rewizyjnej.
Wnioskodawcy odwołania podkreślali, że protokoły z kontroli były przedstawiane Radzie Miejskiej wyłącznie w formie odczytu, bez możliwości ich wcześniejszego zaopiniowania, zadawania pytań czy dyskusji przez radnych. Dokumenty zawierały błędy formalne – m.in. brakowało podpisu dyrektora kontrolowanej jednostki, “co zgodnie z zasadą rzetelności dokumentacyjnej oznacza brak formalnego zakończenia kontroli
- Protokoły publikowane były w Biuletynie Informacji Publicznej z kilkumiesięcznym opóźnieniem, mimo obowiązku niezwłocznej publikacji dokumentów publicznych wynikającego z Konstytucji RP oraz z ustawy o dostępie do informacji publicznej. Znajomość treści protokołów, zwłaszcza dotyczącego SOK, znana była społeczeństwu przed udostępnieniem w BIP Miasta Sokołów Podlaski, z portalu społecznościowego prowadzonego przez żonę radnego Landzberga, na którym ukazywały się posty dotyczące wyników kontroli.
Autorzy wniosku o odwołanie szefa KR zarzucili mu też, że Komisja Rewizyjna opracowała raport, który stał się podstawą odwołania dyrektora SOK Marcina Celińskiego. Jak pisały media lokalne („Tygodnik Siedlecki” i Życie Sokołowa), w wyniku tego raportu zostało złożone do prokuratury zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa.
- Zawiadomienie Prokuratury i Urzędu Skarbowego złożył Przewodniczący Rady Miejskiej, bez jednoznacznej podstawy prawnej i uchwały Rady, mimo że zgodnie z art. 18a ust. 4 ustawy o samorządzie gminnym, to Komisja Rewizyjna przedstawia wnioski Radzie, a Rada podejmuje decyzję. Przewodniczący Rady, jako organ wewnętrzny jednostki samorządu terytorialnego, nie jest uprawniony do wykonywania innych zadań ponad te, które wskazuje ustawa i dookreśla statut. Prokuratura odmówiła wszczęcia śledztwa, a Sąd Rejonowy 13 lutego 2025 r. utrzymał tę decyzję – uznając brak znamion czynu zabronionego. Dodatkowo, Mazowiecka Jednostka Wdrażania Programów Unijnych nie stwierdziła nieprawidłowości w rozliczaniu projektów SOK a Wojewódzki Sąd Administracyjny 27 czerwca 2025 r. uznał, że sposób zwolnienia dyrektora był niezgodny z prawem – podkreśliła Hanna Lecyk.
- Kompetencje do złożenia zawiadomienia do prokuratury posiada burmistrz, jako jednoosobowy organ wykonawczy – podkreślili wnioskodawcy. - Jeśli KR z przewodniczącym, po przeprowadzeniu kontroli, domniema, że popełnione zostało przestępstwo, może występować do organów miasta w sprawie wniosków o przeprowadzenie kontroli przez Regionalną Izbę Obrachunkową, Najwyższą Izbę Kontroli lub inne organy kontroli. Zamiast tego, przewodniczący Rady Miejskiej, zgłosił do Prokuratury i do Urzędu Skarbowego, domniemanie o popełnieniu przestępstw. Przewodniczący Komisji Rewizyjnej, nie znając swoich uprawnień i obowiązków prawdopodobnie zmanipulował, jako „najbardziej wykształcony człowiek w Polsce”, działania Przewodniczącego Rady Miejskiej, narażając tym samym przewodniczącego na kompromitację i bardzo negatywną opinię w oczach społeczeństwa. W myśl przepisów, przewodniczący rady, nie może reprezentować jednostki samorządowej na zewnątrz, kompetencja ta bowiem w gminie zastrzeżona jest dla wójta, burmistrza lub prezydenta miasta.
Hanna Lecyk mówiła też, że Komisja Rewizyjna z przewodniczącym zespołu kontrolnego Markiem Landzbergiem przeprowadziła kontrolę OSiR, „której ustalenia budzą wątpliwości co do rzetelności i zakresu. Materiał pokontrolny również nie został omówiony na forum rady, a jego upublicznienie poprzedziło decyzję o zwolnieniu dyrektora OSiR”.
- Zespół kontrolujący, po analizie dokumentów zauważył, że OSiR zaciągał pożyczki w 2021 roku i w 2022, co jak wyjaśniła Skarbnik Miasta było złamaniem dyscypliny budżetowej. Skarbnik miasta dopiero w wyjaśnieniach do protokołu pokontrolnego zauważyła ten fakt na koniec 2024 . Zdumiewający jest fakt iż kontrasygnata na tego typu dokumentach składana jest również przez skarbnik miasta. Jednak w okresie zaciągania pożyczki nie było to dla Pani Skarbnik, naruszenie dyscypliny finansów,
a swoje zdanie zmieniła dopiero w obliczu kontroli w 2024 roku? Podobnych faktów jest więcej. Dlatego właśnie, radni Hanna Lecyk i Piotr Sikorski, wnioskowali o przeprowadzenie kontroli finansowej w UM. Wnioski zostały odrzucone – podkreślono.
- Podczas kontroli przeprowadzonych przez Komisję Rewizyjną w wymienionych poniżej jednostkach miejskich, przewodniczący prosił o wgląd do dokumentów archiwalnych, z okresu sprzed kadencji obecnej Rady Miejskiej. Czyżby podważał w ten sposób nieprawidłowość kontroli przeprowadzanych przez Komisje Rewizyjne Rady Miejskiej z poprzednich kadencji? Komisja Rewizyjna nie jest organem kontrolnym gminy, a jedynie aparatem pomocniczym rady, za którego pomocą rada gminy wykonuje swoją funkcję kontrolną – mówiła radna i przytoczyła szereg przykładów sprawdzania podczas kontroli dokumentów nawet z 2019 r.
- Ostatnią kontrolę Komisja Rewizyjna Przeprowadziła na początku lipca 2025r. w Miejskiej Bibliotece Publicznej im. K. I. Gałczyńskiego – czytała uzasadnienie Hanna Lecyk. - Niestety, o jej wynikach nic nie wiadomo, ponieważ do dnia dzisiejszego, nie dostarczony został dyrektorowi kontrolowanej jednostki protokół pokontrolny. Przewodniczący Marek Landzberg zaniedbał wykonanie obowiązku dostarczenia w ciągu siedmiu dni od zakończenia kontroli, takiego właśnie protokołu dyrektor MBP. Przewodniczący przekroczył ten termin o ponad pięć miesięcy – podkreśliła.
Wnioskodawcy podkreślili w swoim piśmie, że Komisja Rewizyjna Rady Miejskiej pełni szczególną rolę kontrolną. Jej praca powinna być transparentna, rzetelna i zgodna z obowiązującymi procedurami.
- Z przedstawionych materiałów z wyników kontroli, procesowania protokołów oraz jakości przedstawianych dokumentów nie wynika naszym zdaniem, że kontrole przeprowadzane przez Komisję Rewizyjną Rady Miejskiej w Sokołowie Podlaskim, były transparentne, rzetelne i w pełni zgodne z obowiązującymi przepisami i standardami pracy, a postawa moralna przewodniczącego komisji jest często niezgodna z zasadami etyki, kultury oraz życia społecznego. Bardzo nieetycznym i wykraczającym poza kompetencje przewodniczącego Komisji Rewizyjnej i Radnego było niedopuszczalne zachowanie Radnego Marka Landzberga wobec pracownika Urzędu Miasta, dla którego pracodawcą jest Burmistrz Miasta. Jak opisało „Życie Sokołowa”, Marek Landzberg miał zachowywać się w sposób agresywny i nieprofesjonalny wobec pracowników Urzędu, żądając zmian treści artykułu na stronie urzędu. Na sesji 25 września 2025 r. radna Hanna Lecyk poprosiła o wyjaśnienie tego zdarzenia. Do dnia dzisiejszego incydent nie został wyjaśniony czy też sprostowany.
Zdaniem wnioskodawców, kolejnym przykładem nieetycznych zachowań, mogą być manipulacyjne działania przewodniczącego Komisji Rewizyjnej, radnego Marka Landzberga oraz posty i komentarze umieszczane na portalu społecznościowym prowadzonym przez żonę radnego, które spowodowały, że radna Hanna Lecyk, złożyła rezygnację z funkcji Przewodniczącej Komisji Gospodarki i Spraw Społecznych Rady Miejskiej. Jej wniosek z uzasadnieniem, złożony został na sesji w dniu 20 grudnia 2024 r.
- Przewodniczący Komisji Rewizyjnej nadzoruje przeprowadzanie kontroli przez komisję i z tej racji ponosi pełną odpowiedzialność za jej prace i podejmowane działania, i cechować ją powinny te same zasady – dodali wnioskodawcy.
- Przedstawione przykłady nierzetelności i stronniczości prac Komisji Rewizyjnej pod przewodnictwem przewodniczącego Marka Landzberga oraz jego postawa moralna, rzutują w sposób zdecydowanie negatywny, na wizerunek całej Rady, Radnych oraz pośrednio - na burmistrz miasta. Z tych powodów, podpisani niżej Radni, zdecydowali o złożeniu niniejszego wniosku. Składając wniosek w formie pisemnej, wnosimy o jego wprowadzenie na najbliższej sesji (lub następnej, jeśli wymagane jest wcześniejsze przedstawienie projektu uchwały komisjom) i jego procedowanie – zakończyli swój wniosek radni.
Po odczytaniu dokumentu wywiązała się dyskusja. Głos zabrała m.in. skarbnik Elżbieta Hermanowicz, która zakwestionowała zdanie zawarte w protokole Komisji Rewizyjnej, zacytowane przez radną Lecyk. Opiszemy ten wątek oddzielnie.
Sam Marek Landzberg nie skomentował bezpośrednio wniosku o odwołanie. Zabrał jedynie głos w sprawie skarbnik oraz tego, jak daleko może sięgać w przeszłość Komisja Rewizyjna w swojej kontroli. Całość na nagraniu:
- Za zagubione pieniądze, to my się cofniemy nawet za 300 lat wstecz – zakończył swoją wypowiedź.
- 300 lat wstecz? Nie idziemy jednak w tym samym kierunku – skomentował Piotr Sikorski.
- Komisja Rewizyjna dotąd sięga wstecz z dokumentami, aż wyjaśni temat, który zgłębia. Nie będę określał czasu. Jest zagadnienie, które po wyjaśnieniu części rodzi kolejne pytania i trzeba się cofnąć z dokumentami, to to robimy – mówił z kolei członek Komisji Rewizyjnej Radosław Kosieradzki i dodał - Chciałem pogratulować radnemu kolejnego mema w Internecie - „300 lat wstecz”...
Na zakończenie przewodniczący rady Daniel Krakowski wyjaśnił, że wniosek po złożeniu przez radnych będzie dalej procedowany.
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Kruszy się koalicja Sokołowskich Demokratów
Zaraz kruszy. Teraz dopiero zobaczymy kto jest kim. Kto nie ma honoru, za grosz przyzwoitosci i popiera ML. Skoro to wniosek raptem trzech radnych, w tym dwóch od zawsze opozycyjnych, to sukces trudno Im wróżycć.
"Kości zostały rzucone " To znaczy" Kozy zostały wprowadzone "
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Może będzie normalniej.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Kiedy to będzie przegłosowywane? Na kolejnej sesji? Czyli kiedy? Pani Redaktor koniecznie poda wtedy kto jak głosował! Rozliczymy za to głosowanie radnych! Dość kompromitowania naszego Sokołowa przez państw L..
o ile mnie pamięć nie myli , to chyba dokładnie rok temu na Wszystkich Świętych burmistrzyni zwolniła Pana Celińskiego z SOK-u.To symboliczne że równo rok później dochodzi do takiego wydarzenia . mam nadzieję że Landzberg zostanie rozliczony z tych opisanych tutaj przewinień. Coście zrobili z Sokołowem "Sokołowscy Demokraci"! Opamiętajcie się i obudźcie !!!!!!!!!!!!!!!!
Zaraz zaraz ... Hebel był na sesji bo nakręcił filmik szkalujący radnego Lipińskiego! Dlaczego nic nie pisze o tej sprawie Landzberga ? Wybiórcze uważanie ?
Bo sobie wyszedł. Nie spodziewał się co go ominie ????
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Pani Hanno brawo za odwagę! Święte słowa o kompromitacji SD i Burmistrz miasta. Gratuluję i w pełni popieram jako zwykły szary Sokołowianin wniosek o odwołanie pana Marka. Komisja z każdym raportem coraz bardziej się kompromituje
Hebel pisze tylko pozytywne komentarze o SD, więc nie mógł napisać o negatywnych sprawach które ich dotyczą. Albo przekręci kota ogonem. Jak to on potrafi. Ha,ha,ha.
To Hebel potrafi pisać?
Brawo Pani Hanna Lecyk. Nie sztuką jest siedzieć cicho, lecz sztuką jest walczyć - kiedy inni milczą! Mam jeszcze refleksję o tych "mediach", których nam się namnożyło. Pani Bożeno, Pani nie powinna reagować na tą sytuację tak nerwowo. Gdy przyjdzie co do czego, to widać jaka tam w rzeczywistości panuje 'niezależność'. Nikt nie śmie pisnąć słówkiem o wniosku z odwołaniem, ponieważ to państwo L. sterują tym wszystkim.
Dlaczego Pani Burmistrz Iwona Kublik nie powiedziała nic o tym wniosku? Pani redaktor - pytam?
Po prostu na dzisiejszej sesji pani burmistrz nie było. Wiceburmistrz Danuta Domańska przedstawiła sprawozdanie z działalności burmistrza i odpowiadała też na pytania radnych.
Kiedy w Sokołowie skończy się sterowanie z tylnego fotela? Dość tego kombinowania. Program wyborczy czeka!
Jaja jak berety;) dobra Iwona K. działaj...miasto kwitnie...rondo ulice....jest super nie patrz na patafianów...a Marka wywal.On nie ogarnia kuwety. Pozdrawiam.serdecznie i ściskam
Dziękuję Pani Hannie Lecyk oraz Panom Michałowi Lipińskiemu i Piotrowi Sikorskiemu za odwagę w odsłonięciu prawdy o skandalicznej działalności Komisji Rewizyjnej RM. W moich pismach z czerwca i sierpnia ubiegłego roku zwracałem uwagę przewodniczącemu RM Danielowi Krakowskiemu i burmistrz Iwonie Kublik na łamanie prawa przez przewodniczącego Komisji Rewizyjnej Marka Landzberga. Nigdy nie otrzymałem żadnej odpowiedzi. Wielokrotnie podkreślałem konkretne przypadki łamania Statutu Miasta oraz przepisów o działalności samorządu lokalnego, lecz moje słowa były kompletnie lekceważone, a ostatecznie pozbawiono mnie pracy. Dziś wiele z tych przypadków łamania prawa były wyartykułowane przez Hannę Lecyk. Ciekawe jak zachowają się pozostali radni? Na pewno zapytam o to radnego z mojego okręgu. Dość już tych niedopuszczalnych zachowań Marka Landzberga i członków Komisji Rewizyjnej! Dość lekceważenia prawa i zasad obowiązujących w samorządzie lokalnym! Dość bezkarnego mieszania ludzi z błotem! Dość przynoszenia wstydu temu Miastu!
Oooo profesor Ksawier na diliżansie odchodzi?
Przyjdzie też czas na Danielka. Jeśli reszta radnych nie zagłosuje za wnioskiem to ludzie będą wiedzieli jak ich potraktować. Ta cichociemna z końca stołu nic się nie odzywa, trzęsie się żeby tylko nie urazić najmądrzejszego panocka a jak Lipiński się odezwał to się obudziła. Nie mogę na tą babę patrzeć. Ludzie z okręgu mają dosyć tej kobiety- ale poczekamy jak zagłosuje.
Drodzy mieszkańcy Sokołowa nie uważacie, że w naszym mieście byłoby dużo spokojniej, gdyby państwo L.nie wtrącali się do wszystkiego, co dzieje się w naszym mieście. Pani burmistrz, czy nie ma p.dość tego smrodu, po działaniach tego radnego i jego żony. Przecież ich działania przynoszą więcej szkody dla miasta,ale i dla p. osobiście niż pożytku. I hejtu byłoby mniej.
Popieram wnosza negatywne emocje i nikt im nie moze nic powiedzieć bo maja odpowiedź na wszystko ,ani co najgorsze zwrocic uwagi ,co za ludzie troche kultury
Nie zapominajmy, że w tej słynnej „komisji śledczej” oprócz M. Landzberga działa także Karol Krakowski i Radosław Kosieradzki. Teraz obaj siedzą cicho, ale mają taką samą odpowiedzialność za ten cały nieśmieszny cyrk, jak Landzberg! Nie można także zapominać o roli przewodniczącego Rady Miasta, szanownym Danielu Krakowskim! To on od półtora roku kieruje Radą, to on ochoczo składał donosy i to on tolerował te zachowania radnych.
A ja bym dodał do tego panią skarbniczkę Hermanowicz, która od wyborów udaje, że wcześniej to ona nawet nie znała Karakuli, że ona o niczym nie wiedziała, że za nic nie odpowiadała i ze wszystkiego była wyłączona. Ciekawe za co zatem brała pieniądze?
Hahaa masz rację jak oni wszyscy
Hahaa masz rację jak oni wszyscy
Brawa dla radnych którzy mają odwagę powiedzieć panu najmondrzejszemu w Polsce prosto w oczy że nie ogarnia swojej funkcji no chyba że wychodzi z założenia że jestem pan przewodniczący i mnie wolno ale tak to se może w domu powiedzieć a jak się jest radnym to trzeba stosować się do obowiązujących przepisów!!! Co do hebla to myślę że nie po to wchodził w tyłek sd żeby pisać coś przeciw nim Więc będzie udawał że tego nie zauważył Jest jeszcze kwestia zarządu z tylnego siedzenia Widziałem jak siwy pan wydaje instrukcje dyrektorowi sok
Nikt już nie czyta wypocin i dialogów Moniki i Marka na fb. Ludzie szybko się zorientowali co to za poryte pustaki.
Najbardziej wykształcony "cofnie się wstecz". Sokolowianie, kogo wybraliście?
Brawa dla naszych radnych ,Pani Hani Lecyk ,Pana Lipińskiego i Pana Sikorskiego za odwagę .Współczuję tylko pozostałym radnym którzy przyglądają się biernie bojąc się odezwać
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Mieszkańcy! Rozmawiajcie z radnymi ze swych okręgów i pokażcie im "jakie jest wasze zdanie" w sprawie Landzberga????My ich wybraliśmy , nas reprezentują i mają naszych głosów słuchać! Moją radną jest akurat pani Lecyk więc innych będę uświadamiała! Pokazujmy że to mieszkańcy ich wybrali i mają prawo rozliczania!
Jak mamy rozmawiać z Dolińskim jak tylko przed wyborami jest aktywny
Brawo, brawo! Wyrazy uznania dla wspaniałej trójki na czele z p. Hanią. Szkoda , że tak późno. uniknęlibyśmy ośmieszenia Sokołowa i głębokich podziałów wśród mieszkańców. Jak zagłosuje reszta?- pewnie tchórzliwie. Przyjrzyjmy się tym ludziom. Zbyt wiele w życiu nie osiągnęli, przyczepiali się do różnych ugrupowań, a gdy wreszcie "awansowali". siedzą cicho i pieniążki biorą, Czasami mam wrażenie, że nie ogarniają rzeczywistości i są maszynką do głosowania. Czy ten wyczyn coś zmieni?- pewnie niewiele. Przecież to klika scementowana od dawna, połączona takimi samymi zasadami i podejściem do życia. Wystarczy prześledzić karierę p. Burmistrz, Jej życiowe osiągnięcia. Zastępczyni odpad z Węgrowa, Liwa. Tworzą idealną spółkę z ludźmi typu p. Landzbergowie, ten "od trujki", czy młodzieniaszek od rzekomego dialogu. Zgrana klika, powiązana licznymi więzami. Jakoś tak dziwnie się składa, że ilekroć trzeba zająć stanowisko odnośnie p.Landzberga, p. Burmistrz jest nieobecna. Czasami odnoszę wrażenie, że ten kontrowersyjny Radny , jest naszej Włodarzowej bardzo potrzebny- choćby po to, by odwrócić od rzeczy naprawdę ważnych- np. wpadki z SIO, sprawą p. Chadaja. zatrudnieniem nowych ludzi, częstą nieobecnością lansującej się p. Burmistrz i kosztów poniesionych przez mieszkańców na ten lans. Ale cóż tam- znów podwyższą podatki i wystarczy.
Niech się dalej bawią. Już niewiele nam brakuje do sytuacji w Dusznikach: https://niezalezna.pl/polityka/duszniki-zdroj-bojka-burmistrz-radny-szarpanina/555529?fbclid=IwY2xjawNxThFleHRuA2FlbQIxMABicmlkETB2anFtdHNyOFRadW5qTG1hAR7lcNEvR-wIozvrcMTuBFi2aIydX8HZdgov-AmvercdcNIBLxpnCFfJmRlLZA_aem_BtJHVr7Y4nNmBWIk-nlj_w
Nosił wilk razy kilka, poniosą i wilka? Zobaczymy teraz jak giętkie kręgosłupy mają radni.
SKORO JAK PISZE PAN CELIŃSKI WIELOKROTNIE DOCHODZIŁO DO ŁAMANIA PRAWA PRZEZ PRZEWODNICZĄCEGO KOMISJI REWIZYJNEJ, TO DLACZEGO PAN KRAKOWSKI NIE ZROBIŁ JESZCZE DONIESIENIA DO PROKURATURY. A JEŚLI PAN PRZEWODNICZĄCY UWAŻA ŻE JEST NIEWINNY TO POWINIEN SAM DONIEŚĆ NA SIEBIE, ŻEBY SIĘ OCZYŚCIĆ.
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
Od kiedy co niektórzy siedza w polityce i blisko pani burmistrz wszystko jest po cos ,a moje wiele za uszami i tacy ludzie są u zloba blisko reprezentuja nasze miasto wezcie wy sie zastanowcie ...celowe działanie wielcy radni CYRK i przedstawiciele . Przy Panu Marcinie Celinskim to wy sie chowacie , Sokołowianie zaczynaja zauważac co odwalacie mimo waszych stanowisk ktore sa dobra przykrywka
Kruszy się koalicja Sokołowskich Demokratów
Zaraz kruszy. Teraz dopiero zobaczymy kto jest kim. Kto nie ma honoru, za grosz przyzwoitosci i popiera ML. Skoro to wniosek raptem trzech radnych, w tym dwóch od zawsze opozycyjnych, to sukces trudno Im wróżycć.
"Kości zostały rzucone " To znaczy" Kozy zostały wprowadzone "