Burmistrz Iwona Kublik o decyzji sądu dotyczącej śledztwa w sprawie SOK

Buta, arogancja, szyderczy uśmiech. A wystarczyło powiedzieć PRZEPRASZAM.

Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.

Widzę że te wasze sądy też nie po waszej stronie, chyba za bardzo przeskrobaliście i nic się nie da odwrócić.

Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.

Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.

Pięknie będzie zostać zapamiętaną nie za rozwój miasta, a za niesmaczne afery i brak szacunku dla drugiego człowieka

Uśmiechajmy się :)

Jaki jest problem powrócić do tego co było parę ładnych lat temu, gdzie zerówki były w przedszkolach oraz szkołach. Sam pamiętam jak w SP3 na Repkowskiej była zerówka. Do pierwszej klasy przychodziły dzieci z zerówki szkolnej i przedszkolnej. Jedni rodzice chcą pociechy posłać do szkoły niech posyłają, drudzy chcą jeszcze do przedszkola niech tak robią. Czy każdy samorząd musi szukać oszczędności w oświacie , bo dzieci i ryby głosu nie mają to nie mogą się bronić. Niech zaczną od siebie, po co ta woda i herbata czy kawa na sesjach. Może niech radni działają w czynie społecznym.

Wstyd, brak szacunku do wszystkich, bardzo złą robotę wizerunkową robi PO. A co do tej rady to nawet szkoda się wypowiadać

Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.

Pani redaktor należy się nagroda Pulitzera za zdjęcia ze spotkania z rodzicami. Pan w okularach jest moim faworytem.

Nie widziałem dokumentów, ale jest tu pewna próba manipulacji. Pani Burmistrz twierdzi, że Pan Celiński nie zwracał się o przywrócenie do pracy. Ale Pan Marcin, jak rozumiem żąda uznania za bezprawną decyzji o odwołaniu! Czyli uznanie, że jest dyrektorem, bo odwołano go bezprawnie. Trudno zatem żądać przywrócenia do pracy. Oczywiście zamiast w takiej sytuacji walczyć w sądzie, Pani Burmistrz ma możliwość wycofania się z błędnych decyzji. Słowa przeprosin to zaś wyłącznie dobra wola.

Niesamowite. P. Burmistrz nie chce odpowiedzieć na pytanie o zasadności zwolnienia z pracy twierdząc, że komentowanie sprawy w toku jest niewskazane, a zdanie później ujawnia szczegóły tych spraw twierdząc, że p. Celiński nigdzie nie wniosł o przywrócenie na stanowisko. Ciekawe czy publiczne opowiadanie o takich szczegółach jest dozwolone bez zgody drugiej strony?

Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.

Same afery i lekceważenie Mieszkańców Wyborców, Suwerena manipulacja, żonkile, rekordy, wycieczki do Żnina, szczucie, brak koncepcji rozwoju, brak spełnienia obietnic wyborczych, realizacja programu bumerang ale nie dla Sokołowian bo dla ludzi z Siedlec, Sądowego, Łosic. Co o tym myśleć ? Jedyna możliwości to referendum moi drodzy Sokołowianie.

A ja naiwnie zaapeluję jednak : Pani Burmistrz, niech Pani wycofa się z tej całej nagonki na Pana Celińskiego. Ona naprawdę nikomu niczym dobrym nie służy.

Żenada!

Mieszkańcy czekają na referendum!!!

A może Pani Redaktor jeszcze przyjrzy się sytuacji w OSIR, bo tam też odbyła, bądź odbywa się kontrola z UM i coraz głośniej słyszy się o okrojeniu kadry trenerskiej prowadzącej zajęcia z dziećmi, co może skutkować rozwiązaniem części grup młodych piłkarzy oraz wyłączeniu spod OSiR tych właśnie grup trenujących i przeniesienie ich pod Klub MKS, co może skutkować drastycznym zwiększeniem opłat za zajęcia. Najpierw przeniesienie zerówek, teraz te plotki o ograniczenie możliwości aktywności sportowych, no miasto świetnie szuka oszczędności, szkoda tylko, że kosztem dzieci....

zobaczcie Panstwo jak czas szybko leci ... zaraz bedzie rok kadnecji - a slyszymy tyklo ciągle stek bzdur, inwektywy, przepychanki, kłotnie. Ciagle brak obiecanych pieniedzy i inwestycji w miescie. Znowu słyszymy tylko pomysły i inwektywy a gdzie realizacja programu ? Gdzie praca? Jeżeli Pani Burmistrz skupiać sie bedzie na kłótniach, sporach, łagodzeniu skutków urojeń psychosmatycznych niektorych radnych - to wiadomo, ze nie wystarczy jej już czasu na zarzadzanie miastem. No i wpakowała się w procesy sądowe - na ktore też trzeba mieć czas ....

Czy jest jakaś odpowiedzialność za czyny za słowa? A jakie zdanie jest przewodniczącego i pozostałych radnych zasiadających w komisji rewizyjnej? Co na to Pan przewodniczący który złożył zawiadomienie? Kto będzie płacił za ich błędy?

Może najwyższy czas zakończyć spory i wziąć się za uczciwą pracę .Pani Burmistrz powinna skłonić głowę i spotkać się z Panem Celińskim ,przeprosić i sama zaproponować powrót na stanowisko dyrektora .Ten człowiek został skrzywdzony i teraz ma sam żądać przywrócenia / chociaż ja bym tak zrobił / Moje pytanie kto zarządza SOK ?

Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.

Bezpodstawne oskarżenia o to że burmistrz nic nie robi. Przecież bierze kupę kasy za pracę na trzy etaty, wręcz się przepracowuje dla waszego dobra

Uśmiechnięta Polska. Witajcie w naszej bajce. Hahaha

To nie były błędy komisji rewizyjnej. To była totalna nagonka na p. Celińskiego. Ta komisja była po żeby go skompromitować i usunąć ze stanowiska. Nie chodziło o dobro kultury w mieście, ale o zniszczenie człowieka. Samo zachowanie komisji podczas kontroli (jak mówił p Celiński) było karygodne. Dlaczego podczas sesji w tej sprawie nie dopuszczono go przez 7 godz. do głosu?Dlaczego przewodniczący RM, który był jednym z kontrolujących bez wiedzy innych radnych doniósł do prokuratury? Dlaczego z konta p.burmistrz lakowane były wpisy szkalujące p. Celińskiego ? Jest jeszcze wiele pytań do p.burmistrz i całej RM. A p.burmistrz nabiera teraz wody w usta. Ciekawi jesteśmy kto zapłaci odszkodowanie za bezpodstawne pozbawienie pracy? Pewnie zapłacimy za to my mieszkańcy. Czy Sokołów się jeszcze uśmiecha?

Jestem pewna, że kolejna sesja RM znów będzie nadzwyczajna, żeby mieszkańcy nie mieli nic do powiedzenia.

No to teraz do kompletu wybierzcie prezydenta i wszyscy będziecie uśmiechnięci.

Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.

Wyszło na to że "rodzinny biznes na preferencyjnych warunkach" jaki kwitł w Kinie jest zgodny z prawem. Jak to pewien poseł z PIS mówił jak ukradnie niezgodnie z umową to musi oddać, a jak zgodnie z umową to jest OK. Tu jest OK.

Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.

Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.

W związku z oskarżeniem mnie o przestępstwo z art. 267 KK ("bezprawne uzyskanie informacji"), żądam natychmiastowego sprostowania artykułu w zakresie twierdzenia, iż: "(...) oraz wyciekiem informacji z prac komisji i publikacją ich przez żonę przewodniczącego komisji (..)". W przypadku odmowy zamieszczenia takiego sprostowania OŚWIADCZAM, że zostaną wobec Pani podjęte kolejne kroki prawne z art. 212 kk & 1 i 2 przeze mnie i przez mojego męża, Marka Landzberga i będzie Pani dowodzić publikowanych przez siebie treści w sądzie, na podstawie dowodów, nie twierdzeń.

Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.