Sokołów Podlaski - wymiana budynków będzie receptą na problemy oświaty? Rozmowy trwają.

Jak się poanalizuje szczegóły , to jest w tym jakaś logika. Pomysł dobry tylko szczegóły dopiąć na pewno trzeba

Dzieci mamy co raz mniej za chwilę w Sokołowie wystarczą dwie miejskie podstawówki i Selezjanów. Dobrze że ktoś się bierze za ten temat oświaty bo w mieście nadal nie bedzie na nic pieniędzy tylko 10 szkół pustych !

A co z uczniami i pracownikami jedynki?

Pomysł ma swoje plusy. Na którym skorzystają mieszkańcy miasta ale i uczniowie z niepełnosprawnościami i ich rodzice . Daje ona dużo nowych możliwości. Dobry pomysł. Pierwszy od długiego czasu - dobry pomysł !

Brakuje mi jakiegoś wyjaśnienia - co się dzieje z SP1 w takiej układance? Ona idzie zupełnie do likwidacji a uczniów przenosi się do szkół nr 3 przy ul. Repkowskiej oraz nr 6 ul. Skłodowskiej-Curie?

Jeśli za dużo szkół to przenieść trójkę do jedynki, tam się wszyscy pomieszczą i koniec. Poco tak kombinować, może urząd miasta przeniesmy do piątki, poco Wam taki duży budynek, zlikwidować połowę miejsc pracy i znajdą się pieniądze na drogi.

....no nie powiem, robi się ciekawie....pewne decyzje wobec tych zapowiedzi nabierają nowego znaczenia....

Jedynka jest w idealnym miejscu dla dzieci ze szkoły podstawowej, zaciszne miejsce, bezpieczne, z dala od ulic, samochodów, duży plac. Absolutnie nie powinni zmienić budynku na inne cele i starszych uczniów, licealistów.

Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.

Pani Kublik, w końcu konkrety i to rozsądne. Reforma oświaty niestety wymaga niepopularnych decyzji i musi boleć przez zaniedbania poprzednika

Chyba tym genialnym pomysłom przyświeca wizja sprzedaży jednego budynku....bo nic więcej dobrego z tego nie wynika.

Pomysł nowy, nieszablonowy, korzystny dla Powiatu. Nie mogę się jednak dopatrzeć korzyści dla Miasta. 1. SP1 bezpiecznie położona. W odległości od ruchliwych dróg. Żadna inna podstawówka nie ma takiego położenia. 2. Budynek jest tam dwuczęściowy. Jedna część z 1938r ale sala i tzw łącznik z 1998 r. Wcale nie najstarszy w mieście. stosunku do innych szkół podstawowych. Młodszy od wszystkich szkół powiatowych i publicznych / miejskich podstawowych. 3. Sala sportowa pełnowymiarowa z 1995r, duże zaplecze sportowe. Plac zabaw z 2015. Boisko w budowie rozpoczętej ze cztery lata temu. 4. Ciekawy program nauczania.Dwujezycznosc, wyjazdy zagraniczne Erasmus+ Wiele atrakcyjnych działań wystarczy śledzić fb 5. Bardzo duże zaplecze kuchenne z pełnym wyposażeniem. Największe i najlepsze wśród innych podstawówek miejskich. 6. Obszerne pomieszczenia dla biblioteki , świetlica oddzielnie niż stołówka. Nie dziwię się, że Powiat ma na to ochotę. DZIWIE SIE. że Miasto chce zostawić taki obiekt jak SP6 . Przecież też jest położony blisko ZUS i wygodny dla Centrum. A nie poniesiono tam kosztów typu sala sportowa, boisko, duży blok kuchenny, plac zabaw itp. Czy to będzie tak, że oddamy budynek o najlepszych parametrach w mieście by za chwilę budować sale i boiska przy innych szkołach?

Zdecydowanie chronić jedynkę. Najlepsze oddać, co za logika. Są mniejsze szkoły bez perspektyw, które spokojnie w całości mozna byloby dołączyć do jedynki, jedynki nikt w całości nie weźmie do jednej innej szkoły. Nie róbmy krzywdy dzieciom, miastu, taka stara szkoła z historią. O nią trzeba dbać, Burmistrzyni powinna szukać funduszy aby odnowić szkole bo to perełka w mieście a nie sprzedawać. Ludzie opamiętajcie się.

Ot logika. Miasto odda srebra rodowe tj. Jedynkę, która ma salę gimnastyczną, plac zabaw, boisko z nową nawierzchnią a zostawi szkoły bez sali gimnastycznej (SP Nr 6) i perspektyw (SP Nr 3). Interes prima sort, tylko dla kogo.

Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.

No nie to nie możliwe. Właśnie zaniosłem papiery dwójki moich dzieci do jedynki. Synowie chodzą narazie do trójki i powiem że zrobiliśmy duży błąd zapisując ich do tej szkoły. Moje dzieciaki są bardzo energiczne i nie mają gdzie się wybiegać gdyż szkoła nie posiada nawet płacu szkolnego gdyż nauczyciele z dziedzińca zrobili sobie parking. Szkoła bardzo niebezpieczna ,położona między dwiema ruchliwymi ulicami z parkingiem przed drzwiami do szkoły . Dzieci klas 1-3 nie mają nawet placu zabaw jak np. w jedynce , czwórce.

Pani Lecyk z racji zamieszkania broni Trójki i mówi że po przeniesieniu muzycznej do budynku SP6 mogą powstać nowe oddziały, zapomniała dodać, że muzyczna pracuje na drugą zmianę, więc tak samo musiałyby się uczyć dzieci w Trójce...kto posle dzieci na druga zmiane do szkoly?....o placu szkolnym, czy też jego braku i bezpieczeństwie pomiędzy krajowkami też trzeba pamiętać...Oddając SP1 a zostawiając SP3 miasto" zamieni siekierkę na kijek..."

Pogratulować tylko naszym włodarzom logicznego myślenia. Jaki jest sens likwidować szkołę dwujęzyczna sp1 z dobrym zapleczem sportowym, aby za chwilę ponosić koszty budowy sali gimnastycznej przy sp6? Ale cóż podatnik zapłaci. Proponuję przstac dokładać do szkoły, która w sokolowskim społeczeństwie jest uważana za prywatna. Niech władza miasta zastanowi się ze sp1 to nie tylko budynek, ale to przede wszystkim społeczność szkolna : dzieci, nauczyciele, pracownicy obsługi i rodzice. Nie zaburzajmy bezpieczeństwa ucczniów zmuszając ich do zmiany szkoły. Dobroi dzieci powinno być dla nas najważniejsze. Chyba że się mylę ?!

To jeszcze raz: zlikwidować 6 wymagająca potężnych nakładów finansowych, których rzekomo nie ma, dzieci do SP1 - szkoła jest duża, pomieści wszystkich, sp 3 do wygaszenia - utrzymywanie szkoły dla pojedynczych roczników klas - bez sensu, hale z SP3 oddać OSiR.

Jedynka ma najlepsze perspektywy, pomieści jeszcze dwie inne szkoły w swoim budynku i wtedy będzie oszczędność, zlikwidować oddział przedszkolny w trójce, to dopiero jest pomyłka, w tym budynku są 3 różne szkoły, misz masz, boisko przeznaczyć dla szkół piłkarskich, muzyczną zostawić i można jeszcze na coś przeznaczyć wolne sale, dla rozwoju dzieci, np. tańce, jakaś szkoła językowa. Zrezygnować z podstawówki i przedszkola. Tam nie ma warunków, nie na skrzyżowaniu ulic!

Z artykułu wynika, że jedynka jest do likwidacji. Szkoła Specjalna na Sadową. Sadowa do jedynki, a jedynka gdzie? Absolutnie protestuje przeciwko likwidacji jedynki. Jest to szkoła która ma najlepsze warunki lokalowe ze wszystkich sokołowskich szkół. Położona jest przy spokojnej ulicy i ma dwa parkingi (drugi od Andersa). Jeśli władze miasta chcą zlikwidować jakąś szkołe, to oczywistym kandydatem jest trójka. Szkoła dużo mniejsza, położona w bardzo niebezpjecznej lokalizacji. Dzieci z trójki można przenieść do jedynki, która spokojnie ich pomieści. Zresztą do trójki chodzą dzieci z wymierającego starego miasta i ta szkoła nie ma perspektyw na przyszłość. Natomiast do jedynki uczęszczają dzieci z rowzwijających się południowych dzielnic Sokołowa, ulice Bartoszowa, Bosco. Powstaje tam dużo nowych domów i bloków mieszkalnych. Mieszka tu dużo rodzin z małymi dziećmi. Tak więc jedynka nie będzie miała problemu z naborem uczniów.

Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.

Niech Pani Burmistrz przeniesie sobie Urząd Miasta do szkoły nr 3 i tam funkcjonuje przy ruchliwych ulicach. Dzieci z naszej 1 wrzucać do tej beznadziejnie połorzonej szkoły nikt się nie godzi. Przepraszam za ton ale tak to czuje. Nie po to wybieraliśmy dziecku szkołę podstawową o dobrych warunkach, bezpieczną oddaloną od ruchliwej ulicy, z zapleczem sportowym żeby teraz biegały za piłką w hałasie samochodów . Niech Pani Burmistrz się tam z całą radą przeniesie na Repkowską.

Już z treścią artykułu i komentarzy widać, że reforma oświaty dotknąć może, SP1, Sp3 i ....SP6....jakby brał to na logikę, to pierwsza leci Sp3, ale czy ta władza działa logicznie?

My rodzice, dzieci i pracownicy jedynki tak łatwo się nie damy. Która szkoła się tak stara jak nasza? Dziś piękny piknik dla wszystkich dzieci z miasta, dla dzieci mnóstwo zajęć dodatkowych, szachy, robotyka, kuchcikowo i wiele innych, która szkoła ma własny gabinet stomatologiczny? Sale baletową, sale sportową, sale do gimnastyki korekcyjne kompensacyjnej, sale zabaw dla najmłodszych, oddzielnie stołówkę i świetlicę? Na zewnątrz parking, dziedziniec, boisko, plac zabaw, mnóstwo zieleni latem i przestrzeni na zimowe zabawy. i oczywiście jest to jedyna w Sokołowie szkoła dwujęzyczna. Przesympatyczna Pani dyrektor, która całym sercem robi wszystko dla społeczeństwa naszej szkoły, my rodzice nie pozwolimy oddać tak cudownej szkoły.

Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.

Pani radna,bezradna niech się nie wypowiada na temat 3,to że jest sąsiadką i posyła wnuczka.3 przenieść do 1.Przy 3 nie ma parkingu,niędzy dwoma drogami,niebezpiecznie

Fuzja szkoły nr 1 ze szkołą nr 3?

Kiedy jedzie się koło trójki,szczególnie w kierunku centrum miasta,to trzeba b.uważać bo piłka może uderzyć w samochód.Ta szkoła powinna być przeniesiona na ul.Polną do 1 tam jest bezpiecznie dla dzieci,dużo miejsca

Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.

"jedynka się wspaniale rozwija..." To dlaczego będziecie mieć 1 klasę pierwszą?. Szkoła to nie sale ale przede wszystkim uczniowie. Skoro jest super to powinniście mieć ze 3 oddziały. W tym Waszym rozwoju dojdzie do tego,że będzie 8 oddziałów. Kto przy zdrowych zmysłach będzie utrzymywał budynek wykorzystany w 20 %.

Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.

Bardzo dobry pomysł.

Najlepiej zlikwidować szkołę 1 która jest położona w najlepszym miejscu jeśli chodzi o bezpieczeństwo uczniów, posiada najlepsze zaplecze i super kadrę wraz z dyrekcją na czele a zostawić 6 z przekrętami finansowymi pani b. księgowej, bez zaplecza sportowego, gdzie codziennie rano przed 8 nie można normalnie przejechać ul. przy szkole i 3 usytuowaną między drogami krajowymi z najmniejszą liczbą uczniów

Komentarz oficjalnego profilu szkoły mówi bardzo dużo o kolejnej świetnej komunikacji między organami za reżimu pani burmistrz

W artykule wymienia się korzyści dla licealistów , uczniów szkoły specjalnej . A dlaczego nikt nie pomyśli o uczniach SP1 ??? O pracownikach? !!! Gdzie dzieci , nauczyciele, pozostali pracownicy mają się podziać ??? Liczy się budynek a nie ludzie ?? Rodzice zapisując dziecko do SP1 zrobili to z konkretnego powodu i może nie wyrażają zgody teraz aby nagle ich dziecko znalazło się w SP3 czy innej szkole .

Na tych zamiankach to powiat zrobiłby dobry interes, ale jaki interes dla miasta w oddaniu SP1 ? Największą szkoła z najlepsza infrastruktura, która może pomieścić i 3 i 6 pewnie....No pogratulować siły umysłu radnych...

Do realista i ADams. Jakie plusy widzicie? Konkretnie proszę. Reforma szkolnictwa w naszym mieście jest konieczna... ale logiczna i przemyślana. Na pierwszy rzut oka pomysł wydaje się byc chybionym. Razi w oczy oddanie budynku SP1. Widząc (przyspieszone) tempo remontu basenu ciężko spodziewać się rychłego powstania nowej sali gimnastycznej.

Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.

Likwidacja 1 to kolejni uczniowie u Selezjan i jeszcze większe wydatki na oświatę w mieście. Rewelacyjny pomysł.

Szanowna Pani Redaktor i Czytelnicy. Przenosić szkołę jedną ,dwie a może trzy w imię oszczędności . Utrudniając życie i Uczniom Naszym Dzieciom i Nam Rodzicom. A może tak w ramach oszczędności Urząd Miasta wraz z jego podległymi urzędami i jednostkami spółkami np CPS PCPR PKS TP ZUS UP Sanepid Puik Skarbówka i co tam jeszcze jest poprzenosić w jedno miejsce. Dopiero byłyby oszczędności oraz udogodnienie dla mieszkańców którzy załatwiliby sprawy w jednym miejscu. Zastanawiając się nad lokalizacją która zdoła pomieścić oczywiste że w cukrownia tam jest sporo miejsca i parkingu.

Nie sądzę, żeby jakąkolwiek szkoła została zlikwidowana, może dojść do wygaszenia, czyli braku kolejnego naboru, a uczniowie,którzy już się uczą w placówkach po prostu skończą edukację kończąc klasę 8. Tak też było z gimnazjami, w obrębie placówek kończyło działalność gimnazjum i jednocześnie działała podstawówka. Wg mnie proces zamiany budynków nie będzie nagły tylko prowadzony powoli, bez szkody dla uczniów, ale to moje zdanie i taka byłaby by moja decyzja.

Do mieszkaniec. To, że ktoś wybierze szkołę (do której pałasz taka niechęcią) po ewentualnym zamknięciu SP1 nie jest żadnym argumentem. Wybiórcza wolność wyboru, nie tędy droga. Jeśli ktoś chce posłać dziecko do SP1/2/3/4/6 czy Salezjan to jego wolna wola.

Ja zamknął bym trójkę. Mieszkam blisko i moje dziecko chodzi tam do klasy pierwszej ale planuję przenieść dziecko do jedybki. Powodem jest to że pierwszaki to małe dzieci i potrzebują jeszcze pobiegać ,pobawić się czy wyjść na plac zabaw. Tu w trójce nie ma ani placu zabaw ani placu szkolnego . Nauczyciele zamiast parkować na parkingu - parkują samochody przed samym wejściem od ul. Długiej. Syna prowadzam furtką od ul. Długiej i naprawdę trzeba bardzo uważać aby nie najechał na ciebie samochód który wjeżdża na dziedziniec z parkingo. To jest najbardziej niebezpieczna szkoła pod wieloma względami. Z tego co wiem huż kilkoro rodziców chce zabrać swoje pociechy do jedynki.

Super!

Niestety, której szkoły sie nie zlikwiduje będą niezadowoleni, a likwidacja jest konieczna, bo miasto tonie w długach i dusi je szkolnictwo. Szkół w tym mieście jest za dużo. Dzieci jest coraz mniej. Szkoły podstawowe powinny być równomiernie rozmieszczone po mieście, aby dzieci miały do niej stosunkowo blisko, mogły chodzić i wracać same od pewnego wieku. Tyle mówicie o dobru dzieci, a to właśnie bezpieczna droga do szkoły i bezpieczeństwo dzieci musi być priorytetem. Chyba nie trzeba tego nikomu tłumaczyć ? Rodzice jedynki - władze miasta mogą zapytać rodziców tych dwóch szkół o zdanie, jak myślicie, jaki będzie wynik głosowania jak 6 ma 600 dzieci a 1 300? Przecież ta szkoła nie idzie na przemysł czy do wyburzenia, tylko weźmie je liceum, wasze dzieci pójdą do tej szkoły i będą miały lepsze warunki niż na sadowej, tylko za kilka lat. Jestem oburzona mądrościami głoszonymi przez Panią Radną, aby zamknąć 6, bo przecież dzieci mają blisko do szkoły salezjańskiej :O kobieta, która tyle lat była twarzą sokołowskiej lewicy mówi takie rzeczy? czy ta Pani ma jakieś poglądy, czy jak chorągiewka, zmienia je jak wiatr zawieje ? Zamknę Ci szkole, a Ty idź do prywatnej, więcej płatnej, katolickiej, która na dodatek już teraz otrzymuje od miasta o wiele za dużo pieniędzy. Przecież im mniej dzieci w publicznych szkołach, a więcej tam, to więcej szkół do likwidacji. Słuchajcie tej Pani, to przy tak spadającej dzietności niedługo będziecie mieli w sokolowie tylko szkołę katolicką, bo widać, że jest przez Panią radną bardzo promowana. Odwrotnie do interesów miasta… Gorzej jak dowalą Wam takie czesne, że połowy miasta nie będzie stać żeby kształcić dzieci, a będziecie na tę szkołę skazani.

Zrobić trzy szkoły postawowe i niech są przemyślane pomieszczenia , infrastruktura .Szkole sp4 tylko orlik ratuje bo też nie ma świetlicy i jedna łazienka dla całej szkoły , popatrzeć co zrobić gdzie i jak przygotować trzy szkoły żeby były super -szóstka musi być zlikwidowana i trójka

Czy da się przeprowadzić zmiany nie wywołując czyjegoś niezadowolenia, jak widać nie. Oczywiście najbardziej racjonalny wydaje się pomysł likwidacji szkoły , która ma najmniejszą liczbę uczniów. Pomysł jest j inny. Każdy jednak chyba zdaje sobie sprawę, że prędzej czy później staniemy przed tym dylematem , którą że szkół zamknąć. Miejmy nadzieję, że decydenci zadbają również o potrzeby nauczycieli i uczniów , którzy obawiają się tych zmian.

Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.

Popieram likwidację szkoły podstawowej nr 6 !

Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.

Ciekawa jestem czemu Nasza Królowa robi wszystko żeby skłucić mieszkańców , rodziców itp. Przecież ta Pani sama robi wszystko żeby ludzie wywieźli ją z tego miasta . Same niewypały - wszystko przeciw mam. Obsadzanie stanowisk dziwnymi ludźmi, sześciolatki do szkół a później likwidacja szkoły do której przeniesiono sześciolatki. Zwalnianie Dyrektorów z placówek oświatowych.Zwolnienie Dyrektora z SOK. Przyjęcie do SOK człowieka który nie umie się wysłowić i ubrać jako tako .

Dodam jeszcze , że trawa po pas na trawnikach oddzielających świeżo odremontowaną ul.Wolności od chodników nigdy jeszcze nie była tak wysoka. Wygląda to okropnie na głownej ul.miasta. Przecież p.burmistrz jest specem od zieleni.

Owszem trzeba którąś szkołę podstawową zamknąć, najlepiej pewnie nawet dwie. Ale rezygnować z tej która wydaje się mieć najlepsza infrastrukturę nie wydaje się sensowne. Przecież SP1 ma najlepsze możliwości by przyjąć dzieci z innych szkół które mogły by być zamknięte. Natomiast w odwrotnym przypadku dalej pozostaną problemy w SP6 czy SP3. Druga sprawa że skoro jest zdecydowanie mniej dzieci to jaki jest sens powiększać szkoły średnie. Po to by tam też wiało pustkami jak w podstawówkach? Według mnie to kolejna próba ocalenia SP6 i SP3 za wszelką cenę. Widać że trzeba chronić pracę dwóm radnym wf-istom.

Szkoła podstawowa nr 6 jest położona w centralnej, najbardziej rozwojowej części miasta, raczej trzeba ją rozwijać. Szkoła nr 3:i 1 mają podobne położenie , więc ich połączenie wydaje się racjonalnym rozwiązaniem.

Jedynka może przyjąć uczniów trójki w całości bez potrzeby ich rozdzielania wraz z nauczycielami nawet. Bo ma miejsce na to. Czyli z najmniejszymi negatywnymi skutkami przeniesienia dla dzieci mogło by sie to odbyć. Natomiast likwidując jedynkę gdzie trafią dzieci z tej szkoły? Wszędzie po trochu pewnie, czyli w najgorszy możliwy sposób. A co z nauczycielami? Na bruk lub na 1/4 etatu w kilku szkołach? Reformy można robić by były jak najmniej uciążliwe. Ale pomysł tej wymiany i likwidacji która jest tu opisana w artykule z przenoszeniem kilku instytucji to po prostu cyrk.

A co z dziećmi z sp1 ? W 3 miejsc nie ma w 6 też podobno pełno!

Nie wiem co kieruje rządzącymi by chcieć zlikwidować szkołę podstawową która ma najlepsze zaplecze infrastrukturalne. Która może przyjąć inna szkole do siebie w całości. SP1 to jedyna szkoła dwujęzyczna w naszym mieście. Nie dość że od pierwszej klasy dzieci mają angielski za darmo to w starszych klasach mają inne przedmioty jak matematyki, fizyka, informatyka itd. w dwóch językach po polsku i angielsku. Żeby to prowadzić nauczyciele muszą mieć podwójne wykształcenie bo muszą mieć wykształcenie z angielskiego oraz przedmiotu który prowadzą w języku angielskim. Która inna szkoła ma takich nauczycieli? Jedynka to jedyna szkoła która zapewnia wymiany uczniów za granicę w ramach Erasmus'a. A język angielski w obecnych czasach jest niezbędny. Dlaczego więc akurat tej szkoły ktoś chce się pozbyć. To jest nielogiczne. Opamiętajcie się proszę i nie działajcie na szkodę dzieci.

Szczerze mówiąc uważam, że generalnie zamiana podstawówki z liceum jest zbędne, Sokołowskie licea wcale nie sa oblegane więc równie dobrze mógłby by zostać 2 i wszyscy by się pomieścili z punktu widzenia tutejszej młodzieży coraz więcej wyjeżdża do innych miast w celu znalezienia czegoś lepszego poziomowi więc czemu zabierać szkołę, która ma swoje fajne tradycje i historię ilość podstawówek może być zredukowana ale na pewno odbieranie 1 nie jest pomysłem logicznym i tym samym inne szkoły mogły by zostać połączone a część uczniów przeniesiona do 1 czy pozostałych, chociaż jak dla mnie szkoda stresów dzieci, które już zaaklimatyzowały się w swoim środowisku i nagle zostaną rzucone na głęboką wodę bez wcześniejszych znajomości i zaprzyjaźnionych nauczycieli.

Stanowcze NIE dla pomysłu likwidacji Jedynki - to szkoła, która ma największy potencjał do wykorzystania przy konieczności zlikwidowania innej placówki. Rozsądniejsza jest likwidacja Trójki lub Szóstki. Przestańcie pompować kasę do szkoły salezjanskiej. A szkoły średnie najlepiej zostawcie w spokoju, po co ruszać wszystko. Zróbcie co konieczne i nie planujcie wywracać do góry nogami całego miasta.

Pani Bożeno dziękujemy, że Pani jest i robi to co robi. Dzięki Pani mamy dostęp do tego co się dzieje w naszym mieście i możemy zabrać głos w sprawach, które powinny być przedstawione opini publicznej. A do władz miasta mam propozycję - przestańcie niszczyć - zacznijcie budować. Chcecie robić to samo co poprzednicy? Głosowałem na Panią Iwonę licząc, że zmieni coś na lepsze. Proszę nie zawieść swych wyborców. Zmiany są konieczne, ale można je przeprowadzić w taki sposób by dały jakieś pozytywne skutki. Proszę nie niszczyć czegoś co ma najlepsze perspektywy. Likwidacja Jedynki zrodzi więcej problemów niż korzyści - proszę to dogłębnie przemyśleć, bo są lepsze opcje.

Jak nie chodzi o logikę to musi o politykę a czasem o pieniądze ????????. W tym wypadku zerro logiki, mnóstwo polityki i to przez małe bardzo małe p za to dużo prywatnego interesu i to nie najwyższych lotów. Ktoś kto od bardzo długiego czasu miesza w światku politykierków miesza i w tym przypadku. Po wystąpieniach w gazetach , tv wszystko jasne. To o nie dzieci tu chodzi czy z jedynki czy liceum. Tu w dalszej perspektywie o prywatny polityczny interesik. A że trafiła się okazja to warto przedłożyć interes kogoś z nad interes jedynki. Kogoś nad społeczność. Mami się oszczędnościami?? To ile kosztuje wybudowanie sali o zbliżonych wymiarach co w 1 czy 3 w szkołach 2, 4 ,6?? Ile kosztuje wybudowanie boiska z nawierzchnią sztuczną w 6?? Ile kosztować bedzie 6 doprowadzenie do wymogów bezpieczeństwa których nie spełnia Równajmy do góry a nie w dół. Owszem 1 czy 3 nie jest idealna. Ale mają coś co nie mają pozostałe - sale gimnastyczne. I boiska z nawierzchniami sztucznymi.

Panie Pasik podstawić sprzęt? Możemy Pana przewieść. Ręce precz od naszej szkoły.