Jak władze poślizgnęły się na herbie Sokołowa. Od roku nie wiedzą, co zrobić, a rozwiązanie jest proste!

Od prawie roku leży gotowy projekt nowego statutu miasta Sokołów Podlaski, opracowany przez powołaną do tego celu Komisję Statutową. Ale Rada Miejska nie może się nim zająć, bo przy okazji prac nad dokumentem wyszło na jaw, że herb miasta jest niezgodny z zasadami heraldyki i przez to statut zostanie zakwestionowany przez nadzór prawny. Zupełnie inaczej sytuacja by wyglądała, gdyby zamiast słowa herb użyć w statucie np. określenia „logotyp miasta w kształcie herbu”.

Wszyscy chyba znamy herb miasta Sokołów Podlaski autorstwa Andrzeja Markusza. Charakterystyczny brązowy sokół na żółtym tle, z gałązką i murowaną koroną. To używany od 30 lat, rozpoznawalny symbol naszego miasta.

Jednak w kwietniu ubiegłego roku, podczas prac nad nowym statutem miasta, wyszło na jaw, że herb jest niezgodny z zasadami heraldyki. Okazało się, że w 2009 r. ówczesne władze miasta próbowały uchwalić nowy statut i przeszkodą okazał się właśnie herb. Komisja heraldyczna nie zgadzała się na zatwierdzenie projektu Andrzeja Markusza, wskazywała, że jest on niezgodny z zasadami heraldyki, zbyt szczegółowy, itp. W 2009 r. sprawę uchwalenia nowego statutu porzucono i uchwalony w roku 1993 dokument tylko nowelizowano. To sprawiło, że jest chaotyczny, nie bardzo przystający do obecnych czasów i zawiera nieścisłości. Temat bardzo szczegółowo opisałam tutaj:

Opracowanie nowego herbu, zgodnego z tymi zasadami heraldyki, to po pierwsze wysokie koszty. Po drugie istniały uzasadnione obawy, że nowy herb zwyczajnie nie będzie się Sokołowianom podobał, bo na starych wizerunkach sokół według niektórych bardziej przypominał wronę niż dumnego ptaka, od którego swoją nazwę wywodzi miasto. Właśnie chęć doprowadzenia do tego, że herb Sokołowa będzie ładny kierowały władzami Sokołowa w latach 90., gdy zleciły Andrzejowi Markuszowi tworzenie nowego herbu. Wówczas jednak do jego oficjalnego zatwierdzenia nie była wymagana opinia Komisji Heraldycznej działającej przy MSWiA.

Po tym, jak w maju ubiegłego roku opisałam sprawę, temat podchwyciły inne media. Burmistrz Iwona Kublik – prawdopodobnie pod wpływem głosów mieszkańców, którzy chwalili obecny herb - zmieniła swoje pierwotne zapowiedzi i nie zleciła opracowania nowego symbolu miasta. Zwróciła się do Komisji Heraldycznej z wnioskiem o „zalegalizowanie” obecnego herbu. Sęk w tym, że odpowiedzi do tej pory nie ma... A to oznacza, że nie można uchwalić nowego statutu, który zgodnie z przyjętymi założeniami miał wejść w życie w kwietniu, a później w czerwcu ubiegłego roku

Szanse na to, że nawet jeśli w końcu Komisja Heraldyczna zajmie się wnioskiem miasta, uzna herb Markusza za zgodny z zasadami są niewielkie. Nowego statutu nie ma, a wątpliwości, jak interpretować obecny pojawiły się choćby przy okazji działalności sławetnej Komisji Rewizyjnej.

Co zatem zrobić, żeby zostawić obecny herb, a jednocześnie uchwalić nowy statut miasta? Wystarczy nie używać w dokumencie słowa herb, lecz np. określenia „logotyp miasta w kształcie herbu”. Logotyp – obok herbu ma go wiele miast – nie podlega ocenom Komisji Heraldycznej. Warto byłoby też zarejestrować „herb Markusza” jako znak towarowy w Urzędzie Patentowym. Wtedy korzystałby on z ochrony prawnej i miasto miałoby realne narzędzia do ścigania tych, którzy bezprawnie posługiwaliby się wizerunkiem miejskiego sokoła w niecnych celach. Dziś formalnie obowiązuje zakaz używania herbu Sokołowa bez zgody Rady Miejskiej, ale nie ma narzędzi prawnych, by naruszanie tego zakazu egzekwować. Dodajmy, że istnienie logotypu nie wyklucza w przyszłości opracowania herbu zgodnego z zasadami heraldyki.

Pomysł zgłosiłam kilka miesięcy temu paniom burmistrzyniom, ale z jakiegoś powodu nie został wzięty pod uwagę. Może powinna go wymyślić jakaś kancelaria prawna i wziąć za to kilkadziesiąt tysięcy złotych?