Internetowa wojna sokołowsko-sokołowska zaszła zbyt daleko – czas to głośno powiedzieć. Czas spróbować uspokoić nastroje i poprawić poziom publicznej debaty w mieście. My zaczniemy - zmieniamy system dodawania komentarzy na naszym portalu
Prawomocny wyrok skazujący lekarkę, która czuje się rozgrywającą we władzach Sokołowa Podlaskiego powinien być dla nas okazją do triumfu. Bo oto sądy karne dwóch instancji ukarały prowadzącą kilka anonimowych profili za obelżywe wpisy, a wcześniej uznały, że określenie „hejterka z Melasy” nie jest dla tej pani obraźliwe. Tyle, że chyba cieszyć się nie ma z czego...
Nasze miasto od dwóch lat jest areną internetowej wojny, której w takim nasileniu nie ma nigdzie w okolicy. To już nie tylko dyskusje, ale również karykatury, szyderstwa, które przekraczają granice kultury i zdrowego rozsądku. W „świat” idzie fatalny obraz życia publicznego w naszym mieście, które przez lata słynęło przecież właśnie z kultury, współpracy i lokalnego patriotyzmu.
Nie będziemy dziś roztrząsać, kto i w jakim stopniu zawinił. Prowadziłam ostatnio debaty na ten temat z Panią Burmistrz oraz z jedną z Pań Radnych, każdy sytuację widzi inaczej. I raczej nikt drugiej osoby słowami do swoich racji nie przekona.
Najwięcej pretensji do Życia Sokołowa słychać o komentarze, które Czytelnicy mogą anonimowo zamieszczać pod artykułami. To rzekomo one są największym problemem i źródłem hejtu. Mogłabym powtórzyć argument: ani portal Życie Sokołowa, ani nikt z komentujących na nim nie został skazany za treści zamieszczane w naszym serwisie. Ale...
Chcemy jasno powiedzieć: nie ma naszej zgody na hejt. Nie ma naszej zgody na to, by w Sokołowie dyskurs publiczny sprowadzał się do agresywnych kłótni i prymitywnych obrazków. Burmistrz Iwona Kublik nie była i nie jest naszym wrogiem. A komentarze pod artykułami nie mogą być miejscem wylewania własnych frustracji. Dlatego wprowadzamy istotne zmiany w systemie dodawania komentarzy na portalu.
Czytelnicy nadal będą mieć możliwość wyrażania swoich opinii, bo to podstawa demokracji. Nadal będą mogli to robić anonimowo. Uważam, że system komentowania przez konta Facebooka, czy rejestrację użytkowników na portalu, wcale nie gwarantuje, że wyeliminujemy hejterów. Zablokowaliśmy natomiast automatyczne dodawanie komentarzy pod artykułami. Będą się one pojawiać dopiero po zatwierdzeniu przez administratora. To pozwoli eliminować treści, które przekraczają granice debaty publicznej, naruszają godność ludzką i na portalu znaleźć się nie powinny. Częściej niż dotychczas będziemy też korzystać z możliwości blokowania dyskusji pod konkretnymi tekstami.
Te zmiany to nie cenzura ani ograniczanie wolności słowa! Zapewniam, że nadal będziemy uważnie patrzeć władzy na ręce. To apel do naszych Czytelników o odpowiedzialność za słowo pisane. Każdy, kto zechce wyrazić krytyczną opinię, będzie mógł to zrobić. Jednak nie może zapominać, że krytyka ma swoje granice.
Lokalne media to zupełnie inna bajka niż ogólnopolskie telewizje, które zatraciły się w konflikcie politycznym. Zapomniały, że oprócz walki dwóch głównych partii są jeszcze imprezy kulturalne, lokalni artyści, ważne historyczne rocznice, ciekawe projekty edukacyjne i społeczne oraz fajni ludzie. Jest wiele spraw, które wciąż nas jednoczą. My lokalnie o tym pamiętamy. Jednak nie chcemy, by nasze wysiłki niweczył hejt.
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
I bardzo dobrze, bo naprawdę niektórych rzeczy to juz poprostu nie da sie czytać.. inne miasta śmieją sie z tego co tu sie dzieje pod niektórymi postami..
Kiedy pojawia sie weryfikacja, zawsze zachodzi obawa o bezstronność, no i o to, czy się krytyka z hejtem nie pomyli....jednym słowem odbieram te zapowiedzi,i jako zamykanie ust mieszkancom, a to nie ma nic wspólnego z demokracja, za to z wladzą jak najbardziej!
Bardzo rozsądne postępowanie, Pani Bożeno. Ludzie mają serdecznie dość tej "bezinteresownej" nienawiści, którą w naszym mieście zasiała pewna pani. Szczytem są te jej "memy" i wzajemne wymyślanie kto komu mocniej dołoży. Nie przykładajmy ręki do eskalowania tego, nie niszczmy międzyludzkich więzi w Sokołowie. Naprawdę nie warto.
Bardzo dziękuję Pani Redaktor za tę inicjatywę. Mam nadzieję, że za Pani przykładem pójdą też inni piszący o naszym mieście.
Proszę się dobrze zastanowić co Pani chce zrobić, na chwilę obecną wygląda to tak że druga strona (ta koalicyjna) osiąga to co chciała. Pani uległość umocni ich tylko w tym co robili, i nie miejmy złudzeń będą robić. Zmienią pseudonimy, otworzą nowe profile, i dalej będą podjudzać i mieszać cykutę. Ja znam tych ludzi od niemal dzieciństwa poprzez lata szkolne a niekiedy z pracy. To są osoby które za wszelką cenę i niejednokrotnie podstępem będą próbować zniszczyć kogoś tylko dla satysfakcji lub innej korzyści. W każdym razie trzymam za panią kciuki.
Bardzo dobry pomysł p.redaktor. Warto spróbować.Dobrze by było, gdyby wszyscy się do niego zastosowali. Jednak nie mam złudzeń. Są ludzie, którzy nie umieją żyć bez hejtu. Ich nic nie zatrzyma, nawet kary sądowe.
Blokowanie komentarzy pod wybranymi artykułami jest już na tej stronie praktykowane od dawna i to bardzo zły pomysł. Czasami się dziwię czemu akurat pod konkretnym artykułem nie da się nic napisać, a artykuł nie jest w żaden sposób bardziej kontrowersyjny niż wiele innych tutaj zamieszczanych. Tym bardziej takie działanie traci na sensie jeśli będzie wprowadzona weryfikacja komentarzy przed ich zamieszczeniem
Było praktykowane, ponieważ trudno dopuścić do tego, by np. pod artykułem o obchodach rocznicy stracenia ks. Brzóski każdy pisał, co chce. Jedna uwaga jest trafna - skoro wprowadzamy moderację, to nie ma potrzeby automatycznego blokowania komentarzy pod całym artykułem, wystarczy zweryfikować dodawane komentarze. Tu przyznaję rację.
Pani Redaktor, a może Pani napisać ile komentarzy wczoraj zablokowaliście / na ile napisanych i dlaczego zostały zablokowane?
Dodanych zostało 26 komentarzy, zablokowane dwa (jeden z obelgami pod adresem prezydenta RP, drugi sugerujący przestępstwo przy tworzeniu CUS).
Te zmiany wynikają z dwóch powodów. Albo dogadanie się z władzą i za chwilę pojawią się płatne ogłoszenia z UM, albo naiwność że hejterzy z melasy odpuszczą. Na końcu i tak będzie jak zwykle.
Ten artykuł odbieram jako pomieszanie pojęć. To nie zwykłe społeczeństwo Sokołowa rozpoczęło erę czarnego hejtu. Uczyniła to ekipa rządząca i kręgi z nią powiązane. Wiadomo kto był źródłem wiedzy p. Landzberg, kto lajkował i popierał Jej działania. Wiemy w jakim stylu zaszczuto p. Celińskiego, Chadeja i parę innych osób. Kto miał rację- osądził sąd. To nie mieszkańcy ośmieszali miasto niewłaściwymi ogłoszeniami konkursów i ich błędnym przeprowadzeniem. To nie my słuchaliśmy do ostatniej chwili wieści o pobiciu rekordu Guinnessa, wielokrotnych zapewnień że otwarcie ronda i basenu jest tuż tuż, a wyniki audytu poznamy na następnej sesji (tylko nikt nie wie której ). To nie my obsadziliśmy ważne posady swoimi znajomkami , bądź członkami rodziny.. Nie my też przyznaliśmy statuetki "po rodzinie"- dlatego, że nosi nazwisko Kublik. To nie z naszych ust wyszły słowa o "najmądrzejszym człowieku w Polsce. ani też o sposobie na utrzymanie boisk. Nasze pieniądze są marnotrawione na zbędne wyjazdy rozrośniętej ekipy , w tym jedynego takiego w Polsce redaktora. My mieszkańcy już nie chcemy oglądać fotorelacji z uroczystości, bo mamy dość ogromu zdjęć naszej Władczyni i paru migawek np. występującego zespołu. Mamy dość marnotrawienia naszych pieniędzy i ośmieszania miasta. Tak, to nie my je ośmieszamy- czynią to nasze władze. Również poprzez nadmierne publiczne podlizywanie się p. Burmistrz , w starym komuszym stylu. Nigdy nie usłyszeliśmy słowa przepraszam, którym posługują się kulturalni ludzie. Wszyscy się mylą, ale powinno się przyznać do błędów i przeprosić- ot choćby za czasy p. Fiołka, za nieprawdziwości p. Landzbergów, za błędy p. Burmistrz, za "Siwy dym ",za milczącą radę, która zapomina, że dzisiaj za lizusostwo ma określone profity, ale traci twarz, a tę mamy jedną. Czekamy na przeprosiny- ale nie może kajać się tylko jedna strona- wszak do tanga trzeba dwojga.
Takie stanowisko powinni przyjąć prawdziwi hejterzy. Aż w głowie się nie mieści ile złego może narobić jedna osoba chora z nienawiści. Niestety, ale trzeba było myśleć przed wyborami. Teraz jest za późno i trzeba czekać na kolejne wybory. Czas płynie szybko i zobaczymy jak obecną władzę ocenią mieszkańcy.
To dobra decyzja. Poza hejterskimi/obraźliwymi komentarzami eliminowalbym także komentarze nie na temat - nie związane bezpośrednio z treścią poszczególnych artykułów. Nie każdy chce pod każdym artykułem natrafiać na czyjeś wywody polityczne.
Jak pokazało życie i to bardzo szybko, że chęci p.redaktor w sprawie hejtu, to jest tylko jednostronne życzenie. Na kolejnym portalu prowadzonym przez p. L ukazał się mem, który polubiła między innymi burmistrzyni i przewodniczący RM. A tak narzekają na hejt. I o czym tu mowa?
Tych ludzi się nie zmieni. To nie jest jedna osoba, tylko cała ekipa o której wspomniał jeden z komentujących.
W pełni zgadzam sie z wypowiedzią Normana....
Bardzo dobra inicjatywa - ale niech zostaną ustalone zasady gry - które muszą respektowac obie strony. Jeżeli ktoraś ze stron złamie ustalenia - trzeba o tym poinformować mieszkańców. Wtedy to ma sens.
Ale przecież przy komentarzach sa te trzy kropki które umożliwiaja zgłoszenie go admistratorowi i można go zgłosić jeśli ktoś uważa że przekroczył on ta granice krytyki to dlaczego taka zmiana ?
Dlatego, że na niemal każdej sesji miejskiej winą za hejt w mieście władze obarczają właśnie komentatorów piszących na Życiu Sokołowa. Zatem my wdrażamy ściślejszą kontrolę. A przy tym patrzymy, co zrobią ci, co nas ciągle o ten hejt oskarżają... Wyjdzie szydło z worka!
Do Mieszkańca: Powtórzę: nie chodzi o cenzurę, a odpowiedzialność za słowa. Fajnie jest się schować za pseudonimem, pisać anonimowo. Wielu osobom puszczają wtedy hamulce. A obrywam ja, bo portalu anonimowo nie prowadzę i występuję z otwartą przyłbicą. Każdy komentarz, który jest krytyczny i nie zawiera obraźliwych treści będzie dopuszczony do publikacji. To także apel do Czytelników, by komentując - nie dawali drugiej stronie argumentów, ze są hejterami! Skrytykować można merytorycznie, inteligentnie, celnie - niekoniecznie przy tym obrażając kogoś...
Ja również jestem przeciwnikiem hejtu. Ale w naszym mieście wszyscy przeciwnicy obecnej władzy, szczególnie komentujący ŻS to hejterzy. Taka jest demokracja w Sokołowie. Zwolennicy naszych włodarzy, którzy na swoich portalach mieszają ludzi o odmiennych poglądach z błotem i są lajkowani przez nich i to jest ok. To nie jest hejt . Ale krytyka władzy, która nie wywiązuje się że swoich obietnic wyborczych, to w/g nich to hejt. Tak wygląda demokracja po sokołowsku. Już przecież nadworny redaktor SD na swoim profilu przyczepił się do p. Bożeny. Taka jest ich odpowiedź na apel p. Bożeny. Taka jest nasza rzeczywistość.
Smutne to co się stało z życiem Sokołowa, pani redaktor tylko patrzeć jak reklamy puik im stbs zagoszczą na stronach za smutne ale swoją drogą Sokołowscy demokraci są cwani i wykiwali redaktorkę hahahah
Proszę się nie martwić, takie reklamy nie są mi potrzebne. Dużo ważniejsze jest dla mnie zaufanie Czytelników i odsłony na portalu. Nie zmieniam swojego zdania i uważam, że w Sokołowie potrzebne jest uspokojenie nastrojów. Hejt nie powinien dominować debaty publicznej. Krytyczne komentarze będą, a jak władza zasłuży - także krytyczne artykuły. Krytyka powinna być rzeczowa, a nie agresywna.
Szanowna Pani Redaktor nie martwię się ale też właśnie straciłem do Pani zaufanie. Tłumaczenie, że na sesji są zarzuty, że w ŹS pod artykułami jest hejt, są śmieszne bo to nie Pani pisze komentarze. Teraz odnosząc się do odpowiedzi na komentarz stwierdzam, że jest co najmniej niezrozumiały i celowany. Po pierwsze zgoda, że w Sokołowie potrzebne jest uspokojenie emocji. Po drugie krytyka to nie hejt. Po trzecie "jak władza zasłuży" kto będzie oceniał ? Pani? Krytyka agresywna ? Co to znaczy? Umieściłem dwa komentarze nie hejt i nie agresywne i nie są publikowane. Nie każdy może się ujawnić bo straci pracę albo jego bliscy stracą pracę. To fakt. Zamykanie ludziom ust nie należy albo nie powinno należeć do prasy. Niestety dla mnie gazeta nie ma już sensu bo jest cenzura zabiła fajne medium. Pewnie nie ukarze się ten komentarz ale to oznacza, że Norman, Nowy i inni mają rację. Smutne my tu piszący nie będziemy już Pani czytelnikami. Cenzurze sprzeciwiamy się !!!
I bardzo dobrze, bo naprawdę niektórych rzeczy to juz poprostu nie da sie czytać.. inne miasta śmieją sie z tego co tu sie dzieje pod niektórymi postami..
Kiedy pojawia sie weryfikacja, zawsze zachodzi obawa o bezstronność, no i o to, czy się krytyka z hejtem nie pomyli....jednym słowem odbieram te zapowiedzi,i jako zamykanie ust mieszkancom, a to nie ma nic wspólnego z demokracja, za to z wladzą jak najbardziej!
Bardzo rozsądne postępowanie, Pani Bożeno. Ludzie mają serdecznie dość tej "bezinteresownej" nienawiści, którą w naszym mieście zasiała pewna pani. Szczytem są te jej "memy" i wzajemne wymyślanie kto komu mocniej dołoży. Nie przykładajmy ręki do eskalowania tego, nie niszczmy międzyludzkich więzi w Sokołowie. Naprawdę nie warto.