Do reformy oświaty w Sokołowie Podlaskim trzeba podejść rzetelnie i nie działać za plecami radnych oraz mieszkańców

Same minusy dla SP 6, to dlaczego rodzicie zapisują tam dzieci a do świetnej SP 1 jest malutko chętnych?

Pani radna pisze obezstronnosci ale dalej optuje za SP3, przy tej koncepcji podział byłby takiSp1 ok.800 uczniów, SP3 180uczniow, to chyba lepiej dołączyć 168 do 319 i zostawić 6 z 474 ucz. wtedy będzie rozsądnej.....

Zastanówmy się dlaczego SP6 jest tak liczna? To chyba mówi samo za siebie. Świetna kadra, lokalizacja szkoły i bardzo dobry poziom nauczania. Nie bez powodu rodzice wybierają SP6 a nie SP1 mimo że infrastruktura bardzo dobra.

Co Pani plecie jaki brak świetlicy w SP6.Pani tam była chociaż raz? NAJWieksza SZKOLA Z najlepsza lokalizacja blisko wszędzie a nie za*** jak SP3 i SP1.Wielcy znawcy....inzgadzam się z przedmówca skoro tak cudowna jest SP1 to dlaczego mało.dzieci? BO NIKT NIE będzie gibał do jedynki na Polną ani sklepu ani nic ani ducha żywego.Tam to co najwyżej Dom Starości.Pozdrawiam.

Szóstka to najlepsza szkoła w mieście. Wcześniej mieszkaliśmy w centrum i do szkoły było 3 minuty.Teraz mieszkamy na obrzeżach i dalej dziecko chodzi do 6tki. Drugie też mimo dalekiej odległości napewno tam zapiszę. Nauczyciele nakierunkowani na dobro dziecka. Nigdy nie spotkałam się z atakiem. Za to co się działo w Trójce, to książkę można by napisać. Nowa Pani Dyrektor teraz dużo pozytywnego wnosi. Ale niektórzy starzy nauczyciele to aż włos się jeży. Lokalizacja Trójki pomiędzy ruchliwymi ulicami jak i brak podwórka to są ogromne minusy. Do tego Mała ilość dzieci chętnych do tej szkoły. Pani radna oczywiście bezstronna - przypadkowo to jej okręg. Sama chodziłam do jedynki w czasach gdy otwierano salę i łącznik. I nie zmieni to jej historii jak będzie tam inna szkoła. Historyczny budynek nadal będzie stał.Za 10 lat i tak zostaną tylko trzy szkoły bo nie będzie dzieci i na nic będą protesty bo nie będzie sensu utrzymywać tylu placówek.

Przy tej propozycji Pani radnej nadal nie ma żadnych oszczędności. Przeniesienie szkoły muzycznej do szkoły nr 6 to nadal utrzymywanie wszystkich budynków a przecież o czym innym jest mowa.

Trójka do likwidacji.

Dlaczego sp6 która jest dużo liczniejsza niż SP3 To że tyle jest dzieci wynika z zadowolenia rodziców z tej szkoły. Mój starszy syn chodził do SP1 , młodszy chodzi do SP3 i nigdy nie chciałabym żeby młodszy chodził do takiego molochu jakim była kiedyś SP1 ( po 6- 7 klas z jednego rocznika) Dzieci przy takiej ilosci niedopilnowane,. Mam bardzo złe wspomnienia z tą szkolą. Niczego dzieciom w SP6 nie brakuje, a gdyby brakowało to nie byłoby takiego zainteresowania tą szkołą. Jestem zdecydowanie na NIE połączeniu tych dwóch szkół .

Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.

To prawda, że 6 nie ma w sobie nic szczególnego co zdyskwalifikowaloby ewentualne myślenie o jej zamknięciu. Spora część dzieci mieszkających w rejonie szkoły jedynki, chodzi do Salezjan bo mają taką samą odległość i dlatego może byc nieco mniej chętnych ale i tak wystarczająco aby tworzyć z roku na rok nowe klasy, Znam też wiele przypadków gdzie mieszkający w blokach przy 6 uczęszczają aż do jedynki więc taka gadka to zwykła przepychanka. Jak już ktoś napisał, idą do 6 bo są blisko sklepy itd. może to być argument do zapisania tam dziecka, każdy ma prawo ale nie do tego czy należy ją zamknąć czy nie. Tutaj racjonalne argumenty podaje Pani Radna. Jakby nie patrzył jedynka w tej całej układance jest na najmocniejszej pozycji patrząc na dobro naszych dzieci i miasta. Patrząc wyłącznie na kasę i dobro licealistów i powiatu jest do oddania, ale chyba głowy decydujące mają rozum i wiedza co jest lepsze. Samo zamknięcie jednej szkoły będzie zyskiem, nie trzeba się martwić powiatem i dogadzac im.

Zrobić 3 szkoły -nigdzie nie jest super mimo wyścigów na Facebooku (najbardziej przesadza sp4 tak nawiasem mówić ) Obiektywnie dwie szkoły na obrzeżach i jedna w centrum czyli salezjanie ale te dwie niech będą na tip top a budynek po sp6 i sp3 do wynajęcia z sp6 hotel zrobić i chociaż pożytek z tego będzie , na trójkę znaleźć pomysł może szkoła muzyczna i świetlica miejską popołudniowa bo szkoły nie mają świetlic itp…

SP 6 jest szkołą najbardziej rozwojową, zlokalizowaną w centrum miasta, gdzie mieszka najwięcej młodych ludzi, z małymi dziećmi, aktualnymi i potencjalnymi uczniami tej szkoły. Ta szkoła ma przyszłość. Należy rozważyć połączenie SP 1 i 3. W kosztach utrzymania szkoły muzycznej powinny partycypować miasto, powiat i gmina , ponieważ korzystają z niej dzieci nie tylko z obszaru miasta. Może należy znaleźć jej inną lokalizację i zapewnić możliwość rozwoju.

Jak to nie ma milionów na sale sportowe i inwestycje w szkołach? Toć demokraci i Pani Burmistrz od cukierków mieli załatwić strumień środków do Sokołowa od Donalda i Rafała. I co, nie ma tych pieniędzy? Tylko szkoły będą zamykać.

P. radna Lecyk w swojej wypowiedzi wspomniała, że na starym mieście umarł tylko handel, ale ludzie żyją. A ja się pytam gdzie te obiecane przez radną zakłady drobnej wytwórczości i rękodzieła, które po jej wyborze miały pojawiać się jak grzyby po deszczu?

Pani Bożeno, a nie dziwi Pani że P. Burmistrz w tej sprawie wymiany budynków tak chętnie zechciała z Panią rozmawiać i tak dużo szczegółów przedstawić? Przecież z mediami a zwłaszcza z Panią jej bardzo nie po drodze? Nie widzicie tu Państwo jakiegoś podstępu?

W mojej ocenie Pani Radna Hanna Lecyk podniosła ważną kwestię, której nikt nie zauważył - brak transparentności działań SD na czele z Burmistrz. Niestety. A może skutki kampanii a raczej anty kampanii w wykonaniu SD zrobiła swoje. PO ma wylany kubeł zimnej wody na gorące głowy może coś to zmieni. Pani Redaktor poprosimy o dane o sponsorach Miasta !

Dołączam się do Wyborcy poprosimy o listę Sponsorów Miasta

Jak tak dalej będzie, że pracę dla Sokołowian zajmować będą emeryci (zastępca burmistrz, STBS) albo przybysze (PUIK, SOK, STBS) to będzie trzeba będzie zamknąć szkoły albo zostawić jedna. Dlaczego bronią 6 żeby włefiści z RM mieli blisko do UM. Podbijamy pytanie poprzedników o listę sponsorów Miasta

Gdzie jest lista sponsorów Miasta za 2024 i 2025 kto płacił za wszystkie koncerty ? Czyżby pomijanki znów się wkradły do listy? Pani Redaktor otrzymała Pani informacje od burmistrz ?

Prosze zostawić centrum usług społecznych, takie instytucje i wszystkie miastowe nie powinny wymagać duże nakładu finansowego, to razi w oczy że urząd miasta jest tak rozbudowanym budynkiem, elegancki w środku a w szkole stare śmierdzące toalety. Troszkę skromności. Szkoła specjalna też powinna zostać na swoim miejscu, zapewne mają dostosowane pomieszczenia i wszystko co trzeba pod dzieci, blisko centrum to też ważne. Zainwestować w jedynkę żeby ta szkoła była jak z prawdziwego zdarzenia, a zlikwidować trójkę i zrobić tam różnego rodzaju zajęcia dla dzieci, niech to będzie szkoła talentów, muzyczna, tańca, języków itd. Na zewnątrz do piłki nożnej. W taki sposób aby miasto pozyskiwalo z tego pieniądze. Co do 6 to temat do wyboru, albo zostawić albo również przenieść dzieci do jedynki. Absolutnie nie można likwidować największej szkoły z największym potencjalem. Nie zostawiajcie dzieci z koniecznością wyboru prywatnej szkoły bo za kilka lat może się okazać że nie każdy dostał się do państwowej z powodu braku miejsc.

Opinia może i ciekawa, ale mało obiektywna. Wychwalanie dwóch szkół i wyraźnie wypunktowanie tylko jednej. Może tak wypunktować wszystkie SP3 - mało dzieci (pytanie ile dzieci jest do niej zapisane ze względu na szkołę muzyczną, żeby dwa razy nie wozić ) - Większość dzieci dowożone autem (czyli jaka różnica czy dowozisz do sp3 czy sp1?) - usytuowanie pomiędzy ruchliwymi ulicami (ostatnio robiona „dziwna” konstrukcja na drodze ze względu na bezpieczeństwo. ) - niebezpieczny parking na dziedzińcu , - Hala – dach tak przecieka, ze już potrzebne wiadra. Jeszcze parę deszczy to i klepka będzie do wymiany - boisko - w średnim stanie, usytuowane pomiędzy dwoma ulica – na pewno miło się gra wśród spalin. - zimą nie ma tam czym oddychać, przez palenie w piecach w okolicznych domach. - w bliskiej odległości do sp1 i sp4 Sp6 Rozwinięte punkty Pani Hanny: - mała sala gimnastyczna (taka sama jak w sp4 i niewiele większą ma sp2). I tu fakt przydała by się większa w każdej z tych szkół, ale zlokalizowanie jej w sp6 pozwoliłoby organizować zawody międzyszkolne w centrum, gdzie ze wszystkich szkół byłaby podobna odległość (aktualnie sp2->s3 spory kawałek). A bliska odległość do Szarej organizację większych zawodów czy to w piłkę halową/koszykówkę/ zawody taneczne itp. - konieczność prowadzenia zajęć wychowania fizycznego na korytarzach szkolnych – przy takiej ilości dzieci to nie dziwne. Wystarczy tyle samo wsadzić do innych szkól i tak samo wf będzie na korytarzach ( 247 uczniów dzieląc średnio na 20 – mamy około 23klas i licząc średnio 4 wf-y na klase daje 92 godziny lekcyjne. Dostępności hali przy 8 godzinach dziennie 5 razy w tygodniu = 40, więc niech dwie klasy mają razem to zostaje jeszcze 12h do przeprowadzenia na korytarzu. ) – działający basen rozwiązywał trochę problem. - brak boiska, jest tylko plac (jest duzy trawiasty teren z dala od ulicy, bramki są – dzieciaki mają gdzie biegać i grać. W zimę górka. Dwa place zabaw. Dodatkowo bliskość stadionu, gdzie chodzą np. biegać.) Brak boiska do koszykówki i jego budowa by się przydała nie tylko ze względu na szkołę ale i okoliczne osiedla. - brak parkingu, na placu przyszkolnym przepisy p.poż. nie odpowiadają normom (parkingu kawałek jest, może nie za duży, ale przy takiej przestrzeni dało by się jeszcze wygospodarować) - małe zaplecze kuchenne i stary sprzęt kuchenny (na ten temat brak wiedzy ???? ) - brak świetlicy – świetlica jest, ale ponownie przy takiej ilości dzieci które w niej zostają brakuje miejsca i zapewne tak sam będzie w innej szkole do której te dzieci przeniesiemy. - Dodatkowo - najwięcej dzieci ze wszystkich szkół - szkoła znajduje się blisko osiedli, które znacznie odmłodniały (zory,gałki,syndykat), skąd dużo dzieci chodzi piechotą! (Ktoś kto kupuje mieszkanie w centrum liczy na to że będzie miał wszędzie blisko, może nie mieć samochodu... kupujący na obrzeżach liczą się z tym że muszą dowozić). (Patrząc na córkę przypominają mi się moje czasy gdzie dzieci z jednego osiedla chodziły do jednej szkoły a po szkole ganiały po osiedlu) - blisko do sokołowskiego ośrodka kultury. - pksem parę dzieci też dojeżdża ! (Pytanie gdzie te dzieci miały by być rozdzielone – Syndykat np. do dwójki? Gdzie buduje się dużo domów i dzieci przybywa? Czy do 1 gdzie jest kawałek do przejścia) Sp1 - szkoła w pobliżu Złodziejowa i Spółdzielczej, a jednak sporo dzieci wybiera inne szkoły (pytanie dlaczego?). I to chyba jedyne dzieci dla których jest blisko.. resztę trzeba będzie dowozić. - hala -> na pewno kosze do wymiany, nie nadają się nawet do rozgrywek międzyszkolnych, udostępnianiu klubowi koszykówki. Kiedyś hala wykorzystywana była nawet na zawody ogólnopolskie. - w bliskiej odległości do sp3 O tej szkole najmniej wiem, ale głównym jej problemem jest brak dzieci… więc przeniesienie do niej sp3 wydaje się najlepszym rozwiązaniem. Dodatkowo w kolejnych latach dzieci chętne do sp6 a nie z rejonu namawiać do zapisania do sp1. Ostatnio odwiedzając sporo większe miasto i w niej 4 szkoły, wszystkie usytuowane były pomiędzy osiedlami.

Proponuję zostawić szkole salezjańska, bo ma najlepszą: lokalizację, kadrę i warunki nauczania. Zostawić jeszcze jedna podstawówkę. Obojętnie którą. W pozostałych zrobić sklepy: topaz, Lidl, biedronka, Kaufland... i rybny na basenie gdzie oprócz opowieści dziwnej treści nic się nie dzieje. Przed szkołami można wydzierżawić miejsca na stacje paliw.

No tak, Pani nie jest radną z okolic SP 6 to akurat tą szkołę można zamknąć. Tylko ze tam jest tyłu uczniów bo są też dzieci które i do SP1 i do SP3 powinny chodzić, a chodzą jednak do szóstki. O czymś to chyba świadczy. Może gdyby nie sadzenie żonkili, zastępca Panu Burmistrz i te wszystkie wtopy po kolei to byłoby więcej kasy? No fakt działka z szkołą nr 6 jest w super lokalizacji, bardzo cenna, jakiś deweloper kupi z pewnością. A ile przy tym niektórzy zarobią to nigdy się nie dowiemy

Niestety miasto Sokołów jest tak zabudowane, że budynki szkół podstawowych są tak naprawdę nie do ruszenia w celu ich zamknięcia. Zobaczmy mamy budynki od prawie każdego wjazdu do Sokołowa. Od Siedlec - SP1, od Drohiczyna - SP3, od Kupientyna - SP4, od Węgrowa - SP2, od Kosowa można powiedzieć że SP6. Każda szkoła zbiera ( zbierała) dzieciaki z danego rejonu i okolicznych wiosek. Może czas przywrócić rejonizację w podstawówkach i ilość dzieci się wyrówna w szkołach.

Szanowni Państwo W żadnej z moich wypowiedzi nie ma oceny procesów nauczania, czy poziomu wykształcenia i nauczania kadry pedagogicznej, którejkolwiek ze szkół. Nie wypowiadam się bo nie mam wiedzy na ten temat i nie jest to ranking szkól ze względu na poziom nauczania. Uważam, że wszystkie sokołowskie szkoły mają dobry poziom nauczania, a wybór do której z nich będzie uczęszczało dziecko, należy do rodziców. Starałam się napisać tylko o znanych mi warunkach nauczania i przebywania dla dzieci w tych szkołach. Większość z Państwa wypowiada się z pozycji własnych interesów, wygody, czy sympatii do szkoły, jednocześnie wytykając mi, że optuję za "trójką" , bo mam w tym interes, nie wiem jaki? Taki, że mój wnuczek jeszcze rok będzie chodził do tej szkoły? Jestem radną z tego okręgu wyborczego, znam tę szkołę i przedstawiłam za i przeciw. Uważam, że trzeba dać jej szansę na zwiększenie liczby uczniów, a dlaczego? wyjaśniłam. Gdybym nie była radną z tego okręgu też bym tak uważała. Pomysłem do rozważenia jest też pomysł inny na trójkę, gdyby ją przenieść do jedynki, a w budynku, prowadzić zajęcia dla dzieci uzdolnionych itp. Problemem jest też szkoła Muzyczna, która powinna być szkołą prowadzoną przez Ministerstwo Kultury. Miasto poczyniło już pewne rozmowy w tym kierunku. Znacznie odciążyłoby to budżet Miasta. Jeśli nie doszłoby do pozytywnego rozwiązania , to przynajmniej powiat powinien partycypować w kosztach, ale wtedy koszty jej utrzymania nie mogą być kosztami np. SP Nr. 3 jak do tej pory. Szkoła Muzyczna ma uczniów z powiatu, a nawet z Węgrowa. Dlaczego zatem Miasto musi ją utrzymywać? Powtarzam, że jest to tylko i wyłącznie moje subiektywne zdanie, które chciałam przedstawić, żeby wytłumaczyć, że w przypadku, gdyby doszło do głosowania nad podjęciem przez radę uchwały o zamianie budynków z powiatem, będę głosowała przeciw. Dyskusja nad zmniejszeniem ilości szkół, na pewno będzie jeszcze długo trwała. Pomysły są różne i każdy należy rozpatrywać szczegółowo. Proszę uważniej przeczytać tekst. Dyżury, mój jako radnej i p. Jerzego Iwańskiego, są w każdy pierwszy poniedziałek miesiąca, zapraszamy do rozmów. Ps. do pani Eleonory: Proszę Pani, nie plotę, tylko przedstawiam w moim odczuciu istotne fakty, które decydują o warunkach nauczania dzieci. W szóstce byłam wielokrotnie, Pisząc o świetlicy miałam na myśli nie ciasną stołówkę adaptowaną na świetlicę. Ps. Kilka komentarzy, oczywiście złośliwych, reaktywowało się wraz z powiewem wiatru od strony Parku Przemysłowego po dawnej Cukrowni.

Pani Haniu super że ma Pani odwagę przeciwstawić się i mówić co Pani myśli. Ma Pani poparcie Mieszkańców

Pani Haniu. Ja jako wyborca oczekuję od Rady współpracy. O zamianach szkół ja jako laik słyszałam już przy okazji batalii o Przedszkola. I podsycanie tego tematu teraz jest bardzo słabe. Rada musi się dogadywać dla dobra zadłużonego Miasta.Nie dopuszczalnym jest atakowanie Burmistrz na każdej sesji. Stali oponenci co sesję to czynią . Mi jest porostu wstyd jak młodzi mężczyźni odzywają się do kobiety, która dodatkowo jest Burmistrzem. Rozumiem , że to jest w modzie? I działanie to ma na celu zadowolenie fanów.Ja uważam, że jest wiele do zrobienia i „Ludzie Wybrani” powinni być ponad podziałami. Po to ich wybraliśmy- wszystkich. Jak ktoś nie umie współpracować dla dobra miasta to chyba nie jest na odpowiednim miejscu. Nie sztuka co miesiąc odczytywać ze wszystkiego Panią Burmistrz. Ciekawe , że przez 25 lat takie coś nie miało miejsca. Kwestia szkół jest oczywista. Za 10 lat będą potrzebne aby trzy szkoły, po co więc walczyć z wiatrakami. Ludzie muszą przestawić myślenie- nie dobro jednostki a dobro ogółu. Jeśli nie, to dalej będziemy w tym samym miejscu. I oczywistym jest że Miasto i Powiat muszą się dla dobra tego ogółu dogadać. A nie mama Zosi czy Kasi, z jednej czy drugiej szkoły. Ja też mam dzieci w tych szkołach ale nie przywiąże się do drzewa w ramach protestu. Reformę trzeba wykonać niestety.

Czy ktoś ma rzetelną wiedzę co dzieje się z przedszkolami ? Czy to prawda że przedszkole nr 3 będzie zmniejszone ? I dzieci z rekrutacji będą przeniesione do innych przedszkoli ? Słyszałam też wersję że 6 latki z trójki będą wysłani do innych przedszkoli ? Czy to plotki czy prawda?

Komentarz do postu Do Rady Miasta - szanowna Pani proszę. Po pierwsze wplatanie poprzednich lat. Do obecnej kadencji jest już nie fer jak oczekuje Pani konkretów. Po drugie ja również nie słyszałem o zamianie budynków, być może jest Pani z kręgu Pani Burmistrz czego nie da się wykluczyć i dlatego wie Pani o wszystkim albo dawno Pani słyszała. Idąc dalej to ja jako Wyborca dalej czuje się o rażony stwierdzeniem Pani Burmistrz "psy szczekają a karawana idzie dalej" za co Pani Burmistrz nie przeprosiła mieszkańców. Apeluje Pani do Pani Hani podczas gdy ten apel powinien być skierowany do całej Rady w tym jej przewodniczącego. Słucham każdej sesji i dokładnie widać nastroje. Więc uważam że źle wnioski Pani wyciągnęła z wypowiedzi innych radnych. Znaczy tzw opozycji dlatego, że pozostało się poprostu nie odzywają. Organem przed którym Burmistrz ma się tłumaczyć jest właśnie Rada. Dlatego też radzę zapoznać się ze szczegółami zamian zabierze Pani głos i obciąży Panią Radna Hannę Lecyk. To że ktoś ma inne zdanie niż Pani Burmistrz nie oznacza, że przeszkadza. Rola Rady jest kontrola działania Pani Burmistrz.

Zgadzam się z Panią Hanną, mądre przemyślenia. Szkoła muzyczna nie potrzebuje boiska a tą małą salę gimnastyczną można przerobić na koncertową. Likwidacja każdej ze szkół to mnóstwo emocji ale to rozwiązanie wydaje się najbardziej logiczne.

Miasto jest w tragicznej sytuacji finanswej, co nie przeszkadza Pani Burmistrz pobierać najwyższe wynagrodzenie. Demografia i finanse wymuszają likwidację jednej, a najlepiej dwóch szkół. Bardzo dobrym pomysłem jest zaproponowana przez Starostwo wymiana budynków, gdyby doszło do takiej wmymiany, to miasto miałoby oszczędności i dodatkowe środki ze Starostwa. Moim zdaniem miasto powinno zamknąć jeszcze "trójkę", a to ze względu na położenie między drogami krajowymi. Nie czekajcie, aż zdarzy się jakieś nieszczęście!!! Pozyskane środki miasto powinno przeznaczyć na szkoły, bibliotekę, SOK i inne jednostki. Środki, które miasto obecnie przeznacza są tak niskie, że nie pozwalają na wykonywanie działalności wynikającej ze statutu. Mimo pozyskiwania funduszy oszczędza się na wszystkim, nawet na papierze toaletowym i środkach czystości...

Pani Redaktor a kiedy będzie opublikowana lista sponsorów Miasta ? Trzeba ją zweryfikować. Czekamy !

Widzę, że listy sponsorów nie będzie. Czyżby Pani Redaktor no nie ..... Bo Mieszkańcy straciliby zródło informacji szkoda by było.

Kawiarenki La La La kawiarenki. Stare miasto odzyło program SD działa a najsprawniej w części Bumerang PO emeryt, obcy

Dawno nie zabierałem głosu, gdyż doszedłem do wniosku, że nie daje to żadnego efektu. Nasze władze wiedzą swoje i rzeczywiście postępują zgodnie z głoszoną przez p. Burmistrz zasadą:" Psy szczekają, karawana idzie dalej" Przykład ostatnie posiedzenie rady. Z ogromną pewnością siebie Władczyni poświadczała nieprawdę, głosząc swoje rozumienie praw stowarzyszeń sportowych. Jawnie i publicznie lekceważyła konkretne zarzuty p. Lecyk , zamiast konkretnej odpowiedzi, zalewając radnych pustosłowiem. Na szczęście już nie walczyła z radnym K. Krakowskim, który w sposób krótki i węzłowaty temat wyjaśnił i obalił mętne burmistrzowskie teorie. Nie po raz pierwszy widzimy brak kompetencji p, Burmistrz, pokrywany dużą dozą zacietrzewienia ,przekonaniu o wszechwiedzy i nieomylności. Z moich obserwacji wynika, że nasza Władczyni głęboko wierzy, że jest wielka, bo otarła się o wielkość. Taką postawę prezentowała w akcjach przedwyborczych, prezentując się na zdjęciach ze znanymi politykami. Co to dało nam- mieszkańcom, widzimy po przeszło roku rządzenia- sąsiednie gminy kwitną, my nie dostajemy nawet ochłapów. Gdy Władczyni wróciła na sesję z uroczystości w Zespole Szkól, chwaliła się nie doniosłością imprezy , a przede wszystkim obecnością Generała- no cóż znów otarła się o wielkość. No i wracamy do początków. Dopiero teraz widzimy efekty wizyty w Żninie. Oto mamy wzorzec symboli władzy: herb, sztandar, hymn,pieczęć gminna, łańcuch burmistrza, u nas przydało by się jeszcze berło- wszak mamy królową. Jakże to śmiesznie brzmi, gdy zestawiamy bogate turystyczne miasteczko, z miejscowością, w której ogranicza się dodatek motywacyjny nauczycielom, godziny opiekunom osób niepełnosprawnych, w szkołach brak papieru toaletowego, a papier do ksero kupują rodzice. Na pocieszenie - projekt tych insigniów ma kosztować tylko 11. 809 zł. Przypomnijmy- zmarznięte dzieciaki po polonezie, czy po sadzeniu pod sypiącym śniegiem przesławnych żonkili, nie dostały nawet szklanki czegoś ciepłego. No cóż gradacja potrzeb. W to wchodzi również rondo - zgodnie z przekłamaniami już powinno być zakończone, basen, zamknięte boisko, brud, niewykoszone trawniki, sterczące badyle pod biblioteką i Urzędem Miasta. A propos tych ostatnich- te zaniedbane ukwiecenie Urzędu , odziedziczone po Karakuli, świadczą nie tylko o lekceważeniu potrzeb miasta, ale też o poczuciu estetyki i umiejętnościach bądź co bądź architektki krajobrazu. A problemy oświaty- przy tym sokołowskim demokratycznym zarządzaniu- będzie tak, jak zechce nasza najmądrzejsza i jej wita.

Na stronie UM jest informacja, że 31stycznia br. została podpisana umowa z firmą Hortus na pielęgnację zieleni miejskiej i usługi związane z utrzymaniem placów i alejek parkowych na kwotę 495 tys. zł plus 8%Vat. Jest już prawie połowa czerwca, a w mieście brud jakiego chyba jeszcze nie było. Nie będę powtarzać tego co napisał Nowy. Na co poszły te pieniądze? To jest duża kwota. Kiedy będzie widać efekty pracy tej firmy? W zimie?

Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.

Likwidacja SP1 - gdzie trafią dzieci skoro w SP6 i SP3 nie ma dla nich miejsca? Zupełnie na drugi koniec Sokołowa do SP2 i SP4? Jak to sobie ktokolwiek wyobraża. Przecież to jest niewykonalne. Te dzieci zostaną porozrzucane po 5-10 osób do każdej szkoły gdzie dzieci będą musiały zmagać się z ogromnym stresem takiej zmiany nie tylko miejsca, ale też nauczycieli i kolegów/koleżanek. Natomiast likwidacja SP6 czy SP3 pod tym kątem jest możliwa z o wiele mniejszymi skutkami ubocznymi dla psychiki dzieci, ponieważ jest szkoła - SP1 która może przyjąć większość dzieci, czyli całe klasy w całości bez rozdzielania ich po kawałku. Do tego jak by przeszły całe klasy to i nauczyciele byli by też potrzebni i nie musieli by kombinować i składać etatu z 4 szkół do których były by podzielone dzieci, tylko by w większości też pewnie przeszli razem z dziećmi. A zatem dla dzieci była by zmiana lokalizacji szkoły ale mogło by pozostać pewnie z nimi większość nauczycieli i kolegów/koleżanek. Była by to mniejsza rewolucja dla ich psychiki. SP6 jest dość popularna ale na pewno nie z powodu infrastruktury. Na pewno nie z powodu administracji, bo to tam zdefraudowano kolosalne pieniądze. Władze (dyrektor) też chyba ostatnio uległy zmianie. Zatem co stanowi o tak dobrej opinii tej szkoły? Podejrzewam, że nauczyciele. Ale jak by dzieci wraz z nauczycielami SP6 przenieść do SP1 to wtedy można stworzyć jeszcze lepszą szkołę w której będą nauczyciele z SP6 z dostępem do większego budynku który da lepsze możliwości. Ja tutaj nie piszę że nauczyciele w SP1 są źli - sa dobrzy na pewno jak w każdej szkole. Chodzi mi tylko o to że można połączyć atuty obu tych szkół. Bo SP6 boryka się z brakiem miejsca na wszystko od klas, przez salę, po świetlicę i tego nie da się zmienić. A SP1 zarzuca się że ma mało uczniów. Połączcie to a będzie obopólna korzyść. A dla miasta zwolnienie jednego budynku da oszczędności. To jest najbardziej optymalne rozwiązanie według mnie, które przyniesie najmniej stresu dzieciom i które da również jakieś korzyści szkołom objętym niezbędnymi zmianami (a nie tylko problemy). A jak wiemy jakieś zmiany muszą zajść by dalej nie pogrążać finansowo miasta niepotrzebnie, więc proszę zróbmy to w taki sposób by z tego wynikało też coś dobrego, albo jak naj mniej złego.