Reklama

Uchowaj, Panie Boże, takiej... praworządności [Felieton]

03/12/2025 18:36

Felietony/opinie, Uchowaj Panie Boże takiej praworządności [Felieton] - zdjęcie, fotografia

Trójka radnych powiatowych z opozycyjnego klubu, który ma w nazwie „Prawo i Sprawiedliwość” głosowała przeciw wygaszeniu mandatu Marcina Pasika z PSL. Pozostali wstrzymali się od głosu. Stało się tak, pomimo opinii prawnej, z której wynika, że nowy prezes PUIK radnym być nie może, bo to sprzeczne z... prawem. I ta opinia jest wszystkim radnym znana. Czy więc rozumienie prawa wygląda tak, jak pobożność we fraszce „Dewotka” Ignacego Krasickiego?

„Dewotce służebnica w czymsiś przewiniła
Właśnie natenczas, kiedy pacierze kończyła.
Obróciwszy się przeto z gniewem do dziewczyny,
Mówiąc właśnie te słowa: "... i odpuść nam winy,
Jako my odpuszczamy" - biła bez litości.
Uchowaj, Panie Boże, takiej pobożności” – tak o obłudzie pisał Ignacy Krasicki.

Na poniedziałkowej sesji w porządku obrad było głosowanie nad wygaszeniem mandatu koalicyjnego radnego Marcina Pasika. Miesiąc temu został on prezesem PUIK. Pojawiły się wątpliwości, czy może on obie funkcje łączyć. Na październikowej sesji, jak i na poniedziałkowym posiedzeniu przewodniczący Rady Powiatu Sokołowskiego Jarosław Puścion wyraźnie powiedział, że dysponuje opinią prawną, z której wynika, iż łączyć mandatu radnego powiatowego z prezesowaniem w PUIK nie można (!). Bo to sprzeczne z prawem. Opinię tę przygotował sam radca prawny starostwa. A nie - jak mogliby pomyśleć niektórzy - „złośliwy” mecenas z zewnątrz. Innej opinii nie przedstawiono, choć w przeszłości prezes PUIK Jan Kiciak był radnym powiatowym i wówczas nikt nie mówił o jakiejkolwiek kolizji z prawem. Dlaczego teraz jest inaczej?

Koalicyjni radni – i ci z PSL, i obu „zgód” - głosowali zgodnie przeciw (!) wygaszeniu mandatu Marcina Pasika. Takie jest prawo koalicji. „Zbójeckie” - jak określił przewodniczący Puścion prawo opozycji do krytyki władz. Celne określenie, pasujące jak ulał w tym przypadku.

Dlaczego jednak do grupy głosującej przeciwko wygaszeniu mandatu radnego Pasika dołączyła trójka radnych z klubu Prawa i Sprawiedliwości? Czytaj PRAWA i SPRAWIEDLIWOŚCI. Agnieszka Adynowska to nowa radna. Aż tak niedoświadczona? Ale Jacek Odziemczyk i Elżbieta Sadowska? Przecież to królująca od lat niekwestionowana para skonfliktowanych z PSL, dostojników. On - szef rady. Ona - starosta z poprzedniej kadencji. Lokalne ekscelencje, para znakomitości, która przez dwie kadencje prowadziła zażarty pojedynek z miejscowym PSL. Cóż zatem się stało, że teraz ci niezłomnie walczący o wartości przymknęli oko na łamanie prawa? Kto, jaką i gdzie wędkę - czy rybkę zarzucił w tym przypadku?

Tej sprawie niewątpliwie powinien przyjrzeć się wojewoda. Skontrolować uchwałę w sprawie wygaszenia mandatu i definitywnie przesądzić sprawę. Tylko, czy ktoś wojewodzie wędkę poda? Może opozycja, ta od „prawa” chyba tylko w partyjnym szyldzie…

Miejsce zdarzenia mapa Sokołów Podlaski

Obserwuj nas na Google News

Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!

Obserwuj

Aktualizacja: 03/12/2025 19:13

Bożena Gontarz-Górzna

Reklama

Bronek - niezalogowany 2025-12-03 18:55:31

Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
odpowiedz
- Zgłoś wpis
Prawak - niezalogowany 2025-12-03 19:12:19

Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
odpowiedz
- Zgłoś wpis
Bronek - niezalogowany 2025-12-03 20:00:07

Z ciebie prawa taki jak ze mnie lewak.
- Zgłoś wpis
Sam radny powinien odejść. - niezalogowany 2025-12-03 19:15:27

Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
odpowiedz
- Zgłoś wpis
Stefek - niezalogowany 2025-12-03 19:19:37

Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
odpowiedz
- Zgłoś wpis
Czytelniczka Życia - niezalogowany 2025-12-03 19:23:19

Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
odpowiedz
- Zgłoś wpis
Wanda - niezalogowany 2025-12-03 19:39:20

Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
odpowiedz
- Zgłoś wpis
Boni - niezalogowany 2025-12-03 19:51:31

Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
odpowiedz
- Zgłoś wpis
Pl - niezalogowany 2025-12-03 20:06:06

Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
odpowiedz
- Zgłoś wpis
Sokołowiak - niezalogowany 2025-12-03 20:26:09

Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
odpowiedz
- Zgłoś wpis
Do Sokołowiak - niezalogowany 2025-12-03 20:36:19

Co się dzieje z Odziemczykiem ? Co za głupie pytanie? Czy wy jesteście ślepi i nie widzicie że ideę są dla naiwnych
odpowiedz
- Zgłoś wpis
Wandzia - niezalogowany 2025-12-03 20:38:14

Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
odpowiedz
- Zgłoś wpis
do Wandzi - niezalogowany 2025-12-04 19:53:38

Dobrze że takie idiotki jak ty nie mają wpływu na rzeczywistość
- Zgłoś wpis
Heniek - niezalogowany 2025-12-03 21:01:44

Uważam że tu ktoś zakochał się w radnym i odrzucenie zalotów spowodowało furię, atak non stop do utraty tchu.
odpowiedz
- Zgłoś wpis
Sokołowianin - niezalogowany 2025-12-03 21:41:52

??? No podobno radny przesiaduje u burmistrzyni wieczorami ;-)

Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
- Zgłoś wpis
Kasa - niezalogowany 2025-12-03 21:46:09

Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
odpowiedz
- Zgłoś wpis
Boni - niezalogowany 2025-12-03 21:47:00

Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
odpowiedz
- Zgłoś wpis
Tomek - niezalogowany 2025-12-03 21:48:57

Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
odpowiedz
- Zgłoś wpis
Janek - niezalogowany 2025-12-03 21:50:33

Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
odpowiedz
- Zgłoś wpis
Wyborca - niezalogowany 2025-12-04 06:46:55

Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
odpowiedz
- Zgłoś wpis
Dora - niezalogowany 2025-12-04 07:32:25

Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
odpowiedz
- Zgłoś wpis
Stefek lub Wandzia - niezalogowany 2025-12-04 08:40:30

Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
odpowiedz
- Zgłoś wpis
Gregor - niezalogowany 2025-12-04 09:26:06

Nie rozumiem związku? Przecież do Rydzyka czy Sakiewicza to odwrotnie powinno być napisane, bezmyślne wychwalania PIS za wszelką cenę? Oj komuś się zwoje zagrzały.

Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
- Zgłoś wpis
hejtersokolowa.pl - niezalogowany 2025-12-04 08:46:51

Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
odpowiedz
- Zgłoś wpis
Konfederata - niezalogowany 2025-12-04 09:21:49

O, mamy ekipę z miasta w pełnej krasie! Przeczytaj co to jest felieton, może Heblowi następnym razem napiszecie coś rozsądnego, bo sam to przecież on nie napisze nic... Ten tekst jest genialny, jeśli chodzi o cytat z Krasickiego i bardzo rozsądnie komentujący żenującą sokołowską rzeczywistość

Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
- Zgłoś wpis
Stefan - niezalogowany 2025-12-04 09:36:53

Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
odpowiedz
- Zgłoś wpis
Monika Landzberg - niezalogowany 2025-12-04 10:47:22

Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
odpowiedz
- Zgłoś wpis
bgontarz 2025-12-04 11:10:07

Tak, jak napisałam, była już taka sytuacja z Janem Kiciakiem i nikt nie widział problemu. Pytanie, skąd wzięła się opinia prawna, która wskazuje, że nie można łączyć mandatu z prezesurą w PUIK?

Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
- Zgłoś wpis
Monika Landzberg - niezalogowany 2025-12-04 12:18:21

Nie wiem, ale pytanie jest słuszne. Kwestia tego, czy ktoś widział tę opinię i na co ew. powołał się prawnik przekazując taką informację. Radni wiedzą, że mogli podjąć tę decyzję, ponieważ co najmniej jedna osoba jest obecnie w zarządzie spółki miejskiej, więc ma świadomość stanu rzeczy.

Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
- Zgłoś wpis
bgontarz 2025-12-04 20:36:53

Wyrok NSA – 29 października 2024 r., III OSK 1713/24 Temat: Wykorzystanie mienia komunalnego, a wygaśnięcie mandatu radnego Najważniejsze tezy: - „Wykorzystywanie” mienia komunalnego obejmuje każde korzystanie z niego w ramach działalności gospodarczej – niezależnie od: - podstawy prawnej, - częstotliwości (stałe/jednorazowe), -odpłatności (odpłatne/nieodpłatne), -czy korzysta tylko radny, czy też inni. Fakt korzystania z mienia jest wystarczającą przesłanką do wygaśnięcia mandatu – nie ma znaczenia, czy radny osiągnął z tego korzyści finansowe. Przepis art. 25b ust. 1 u.s.p. nie ogranicza się do „własności” czy „zarządzania” – zakaz obejmuje szerokie pojęcie „wykorzystania mienia” w związku z działalnością gospodarczą. Działalność gospodarcza oceniana jest obiektywnie – liczy się możliwość osiągnięcia dochodu, niezależnie od tego, jak podmiot ją postrzega. Fakty : - Radny W.D. był członkiem zarządu X Sp. z o.o., spółki świadczącej usługi na rzecz powiatu. - Spółka otrzymywała wynagrodzenie z budżetu powiatu. - Radny jako członek zarządu mógł wpływać na decyzje Rady Powiatu, które decydowały o wysokości środków finansowych dla spółki. - Organ nadzoru uznał, że radny wykorzystywał mienie powiatu w prowadzonej działalności gospodarczej, co jest podstawą do wygaśnięcia mandatu. Wyrok NSA: - Uchyla wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, który wcześniej uchylił zarządzenie Wojewody. - Oddala skargę radnego – mandat wygasł prawidłowo. - Koszty postępowania kasacyjnego: 360 zł do zwrotu przez radnego. Podsumowanie: - Radny nie może prowadzić działalności gospodarczej wykorzystując mienie jednostki, w której ma mandat. - Wystarczy sam fakt korzystania z mienia powiatu, nie trzeba dowodzić osiągnięcia zysku. - Przepis art. 25b ust. 1 u.s.p. ma charakter antykorupcyjny i chroni zaufanie publiczne.

Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
- Zgłoś wpis
mieszkaniec - niezalogowany 2025-12-04 17:07:53

Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
odpowiedz
- Zgłoś wpis
Litwos - niezalogowany 2025-12-04 17:20:34

Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
odpowiedz
- Zgłoś wpis
do poprzednika - niezalogowany 2025-12-05 11:30:56

Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
odpowiedz
- Zgłoś wpis
Matka - niezalogowany 2025-12-05 11:37:49

Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.
odpowiedz
- Zgłoś wpis