Reklama
![Felietony/opinie, Uchowaj Panie Boże takiej praworządności [Felieton] - zdjęcie, fotografia](/static/files/gallery/545/2187847_1764783479.webp)
Trójka radnych powiatowych z opozycyjnego klubu, który ma w nazwie „Prawo i Sprawiedliwość” głosowała przeciw wygaszeniu mandatu Marcina Pasika z PSL. Pozostali wstrzymali się od głosu. Stało się tak, pomimo opinii prawnej, z której wynika, że nowy prezes PUIK radnym być nie może, bo to sprzeczne z... prawem. I ta opinia jest wszystkim radnym znana. Czy więc rozumienie prawa wygląda tak, jak pobożność we fraszce „Dewotka” Ignacego Krasickiego?
„Dewotce służebnica w czymsiś przewiniła
Właśnie natenczas, kiedy pacierze kończyła.
Obróciwszy się przeto z gniewem do dziewczyny,
Mówiąc właśnie te słowa: "... i odpuść nam winy,
Jako my odpuszczamy" - biła bez litości.
Uchowaj, Panie Boże, takiej pobożności” – tak o obłudzie pisał Ignacy Krasicki.
Na poniedziałkowej sesji w porządku obrad było głosowanie nad wygaszeniem mandatu koalicyjnego radnego Marcina Pasika. Miesiąc temu został on prezesem PUIK. Pojawiły się wątpliwości, czy może on obie funkcje łączyć. Na październikowej sesji, jak i na poniedziałkowym posiedzeniu przewodniczący Rady Powiatu Sokołowskiego Jarosław Puścion wyraźnie powiedział, że dysponuje opinią prawną, z której wynika, iż łączyć mandatu radnego powiatowego z prezesowaniem w PUIK nie można (!). Bo to sprzeczne z prawem. Opinię tę przygotował sam radca prawny starostwa. A nie - jak mogliby pomyśleć niektórzy - „złośliwy” mecenas z zewnątrz. Innej opinii nie przedstawiono, choć w przeszłości prezes PUIK Jan Kiciak był radnym powiatowym i wówczas nikt nie mówił o jakiejkolwiek kolizji z prawem. Dlaczego teraz jest inaczej?
Reklama
Koalicyjni radni – i ci z PSL, i obu „zgód” - głosowali zgodnie przeciw (!) wygaszeniu mandatu Marcina Pasika. Takie jest prawo koalicji. „Zbójeckie” - jak określił przewodniczący Puścion prawo opozycji do krytyki władz. Celne określenie, pasujące jak ulał w tym przypadku.
Dlaczego jednak do grupy głosującej przeciwko wygaszeniu mandatu radnego Pasika dołączyła trójka radnych z klubu Prawa i Sprawiedliwości? Czytaj PRAWA i SPRAWIEDLIWOŚCI. Agnieszka Adynowska to nowa radna. Aż tak niedoświadczona? Ale Jacek Odziemczyk i Elżbieta Sadowska? Przecież to królująca od lat niekwestionowana para skonfliktowanych z PSL, dostojników. On - szef rady. Ona - starosta z poprzedniej kadencji. Lokalne ekscelencje, para znakomitości, która przez dwie kadencje prowadziła zażarty pojedynek z miejscowym PSL. Cóż zatem się stało, że teraz ci niezłomnie walczący o wartości przymknęli oko na łamanie prawa? Kto, jaką i gdzie wędkę - czy rybkę zarzucił w tym przypadku?
Reklama
Tej sprawie niewątpliwie powinien przyjrzeć się wojewoda. Skontrolować uchwałę w sprawie wygaszenia mandatu i definitywnie przesądzić sprawę. Tylko, czy ktoś wojewodzie wędkę poda? Może opozycja, ta od „prawa” chyba tylko w partyjnym szyldzie…
Miejsce zdarzenia mapa Sokołów Podlaski
Obserwuj nas na 
Google News
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Źródło i opracowanie własne
Aktualizacja: 03/12/2025 19:13
Reklama
Komentarze opinie
Podziel się swoją opinią
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Komentarze
-
Reklama
-
2025-12-03 18:55:31PSL rodzina na swoim, stosują prawo jak je rozumieją.
odpowiedz -
2025-12-03 19:12:19
Brak słów Nigdy nie zagłosuję już na PiS
odpowiedz -
2025-12-03 20:00:07
-
Reklama
-
2025-12-03 19:15:27
Ukarać wszystkich co prawa nie przestrzegają. A pan radny sam powinien złożyc mandat ale chytrość pieniędzy ważniejsza. ????????????
odpowiedz -
2025-12-03 19:19:37
Czy będą wyciągnięte konsekwencje w PiS za głosowanie w sprawie odwołania Pasika wobec Sadowskiej,Odziemczyka i Adynowskiej?
odpowiedz -
2025-12-03 19:23:19
Kapitalne!!! Nie znałam tej fraszki, no tak pasuje niesamowicie do tych naszych "elyt". OBŁUDA i stołki najwazniejsze!
odpowiedz -
2025-12-03 19:39:20
Brawo Pani redaktor za ukazanie obłudy i nazwanie po imieniu
odpowiedz -
2025-12-03 19:51:31
Inny wieszcz pisał, że chytry dwa razy traci...ale w tym układzie raczej dwa razy zyskuje....i znając chytrego sam nie zrezygnuje
odpowiedz -
2025-12-03 20:06:06
Hańba i zdrada .Tak skandalicznie głosowali obrońcy godności ,praworządności w powiecie ,piewcy i kultywatorzy wartości chrześcijańskich ,rodzinnych i patriotycznych ,którzy tak pięknie opowiadają o bohaterach powstania styczniowego i ojcach naszej niepodległości.Cały powiat do dymisji.
odpowiedz -
2025-12-03 20:26:09
Co się dzieje z Panem Odziemczykiem!!! Poszedł z Landzbergiem składać kwiaty pod pomnikiem, później za to Landzberg straszył pracownika . Wtedy nikt z PiS się nie upomniał o tego urzędnika! A bronić Pasika to rączka w górę. Co za kompromitacja!
odpowiedz -
2025-12-03 20:36:19odpowiedz
-
2025-12-03 20:38:14
Przecież ta uchwała z mocy prawa jest nieważna.
odpowiedz -
2025-12-04 19:53:38
-
2025-12-03 21:01:44odpowiedz
-
2025-12-03 21:41:52
??? No podobno radny przesiaduje u burmistrzyni wieczorami ;-)
-
2025-12-03 21:46:09
Innym przykładem jest powierzenie przez Karakulę stanowiska dyrektora w OSiR radnemu Iwańskiemu. Iwański automatycznie utracił mandat radnego, odbyły się wybory uzupełniające w jego okręgu i radnym został Wycech. W głowie się nie mieści jak ci geniusze przestrzegają prawa.
odpowiedz -
2025-12-03 21:47:00
Pani Redaktor , czy ktoś zamierza z tym coś zrobić, czy zarząd nabrał wody w usta? Prosimy o monitorowanie tej skandalicznej decyzji....
odpowiedz -
2025-12-03 21:48:57
Czy Puścion i Paśnik chcą przejść do PiS ? Biorąc pod uwagę ostatnie wydarzenia taka myśl się nasuwa...
odpowiedz -
2025-12-03 21:50:33
Radny Jacek Odziemczyk to jest gość, on jako jedyny głosował przeciwko podwyżce diet dla radnych to przedtem nikt nikt nie widział jak inni głosowali. Ścieki miejskie i ze starostwa są pomieszane na początku swojej drogi. Bo tak pomieszane są rury kanalizacyjne, bo kiedyś był to jeden urząd i nikt nie dzielił która rura czyja. PUIK jest jedynym odbiorcą tych ścieków a wprowadzenie nowego podmiotu aby odbierał ścieki tylko od Starosty jest nierealne. Był w Powiecie taki przypadek że radnemu zgasł mandat ale był On powiązany z Bankiem który obsługiwał Starostwo. Banków jest wiele a tu rura jedna.
odpowiedz -
2025-12-04 06:46:55
Czy PiS w Sokołowie przetrwa po wolcie Sadowskiej i Odziemczyka
odpowiedz -
2025-12-04 07:32:25
Wyszło szydło z worka jaki ten PiS jest ideowy.
odpowiedz -
2025-12-04 08:40:30
Pani redaktor. Czy to jest pani CV do TV Sakiewicza czy Rydzyka?
odpowiedz -
2025-12-04 09:26:06
Nie rozumiem związku? Przecież do Rydzyka czy Sakiewicza to odwrotnie powinno być napisane, bezmyślne wychwalania PIS za wszelką cenę? Oj komuś się zwoje zagrzały.
-
2025-12-04 08:46:51
Artykuł z wyraźnym celem i postawioną tezą, a zastosowany w nim język ma emocjonalny i ocenny ton. Pomijam aluzje i epitety w nim użyte. Pani Bożeno - powinna się pani mocniej starać bronić PiS (nie mylić z prawem i sprawiedliwością). Brawo towarzyszko.
odpowiedz -
2025-12-04 09:21:49
O, mamy ekipę z miasta w pełnej krasie! Przeczytaj co to jest felieton, może Heblowi następnym razem napiszecie coś rozsądnego, bo sam to przecież on nie napisze nic... Ten tekst jest genialny, jeśli chodzi o cytat z Krasickiego i bardzo rozsądnie komentujący żenującą sokołowską rzeczywistość
-
2025-12-04 09:36:53
Wspólne uroczystości gdzie pierwsze skrzypce gra Pan z powiatu z największym EGO i najlepiej wykształcony radny miejski w Polsce. Panowie Jacek i Marek majstersztyk
odpowiedz -
2025-12-04 10:47:22
Zgodnie z obowiązującymi w Polsce przepisami nie jest zakazane łączenie funkcji radnego powiatowego z pracą w podmiocie należącym do miasta ponieważ są to dwie różne Jednostki Samorządu Terytorialnego, tak samo jak nie jest zabronione pełnienie funkcji w zarządzie spółki miejskiej równolegle do pełnienia funkcji radnego powiatowego, o czym Państwo powinniście wiedzieć zaczynając te dywagacje. Jedynym argumentem kontra takiemu łączeniu jest oczywisty konflikt interesów, ale tego można uniknąć w różny sposób. Wychodzi więc na to, że radni powiatowi skorzystali z tej luki prawnej, bo mogli. I tyle.
odpowiedz -
2025-12-04 11:10:07Tak, jak napisałam, była już taka sytuacja z Janem Kiciakiem i nikt nie widział problemu. Pytanie, skąd wzięła się opinia prawna, która wskazuje, że nie można łączyć mandatu z prezesurą w PUIK?
-
2025-12-04 12:18:21
Nie wiem, ale pytanie jest słuszne. Kwestia tego, czy ktoś widział tę opinię i na co ew. powołał się prawnik przekazując taką informację. Radni wiedzą, że mogli podjąć tę decyzję, ponieważ co najmniej jedna osoba jest obecnie w zarządzie spółki miejskiej, więc ma świadomość stanu rzeczy.
-
2025-12-04 20:36:53
Wyrok NSA – 29 października 2024 r., III OSK 1713/24 Temat: Wykorzystanie mienia komunalnego, a wygaśnięcie mandatu radnego Najważniejsze tezy: - „Wykorzystywanie” mienia komunalnego obejmuje każde korzystanie z niego w ramach działalności gospodarczej – niezależnie od: - podstawy prawnej, - częstotliwości (stałe/jednorazowe), -odpłatności (odpłatne/nieodpłatne), -czy korzysta tylko radny, czy też inni. Fakt korzystania z mienia jest wystarczającą przesłanką do wygaśnięcia mandatu – nie ma znaczenia, czy radny osiągnął z tego korzyści finansowe. Przepis art. 25b ust. 1 u.s.p. nie ogranicza się do „własności” czy „zarządzania” – zakaz obejmuje szerokie pojęcie „wykorzystania mienia” w związku z działalnością gospodarczą. Działalność gospodarcza oceniana jest obiektywnie – liczy się możliwość osiągnięcia dochodu, niezależnie od tego, jak podmiot ją postrzega. Fakty : - Radny W.D. był członkiem zarządu X Sp. z o.o., spółki świadczącej usługi na rzecz powiatu. - Spółka otrzymywała wynagrodzenie z budżetu powiatu. - Radny jako członek zarządu mógł wpływać na decyzje Rady Powiatu, które decydowały o wysokości środków finansowych dla spółki. - Organ nadzoru uznał, że radny wykorzystywał mienie powiatu w prowadzonej działalności gospodarczej, co jest podstawą do wygaśnięcia mandatu. Wyrok NSA: - Uchyla wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, który wcześniej uchylił zarządzenie Wojewody. - Oddala skargę radnego – mandat wygasł prawidłowo. - Koszty postępowania kasacyjnego: 360 zł do zwrotu przez radnego. Podsumowanie: - Radny nie może prowadzić działalności gospodarczej wykorzystując mienie jednostki, w której ma mandat. - Wystarczy sam fakt korzystania z mienia powiatu, nie trzeba dowodzić osiągnięcia zysku. - Przepis art. 25b ust. 1 u.s.p. ma charakter antykorupcyjny i chroni zaufanie publiczne.
-
2025-12-09 00:54:02
"Podsumowanie: - Radny nie może prowadzić działalności gospodarczej wykorzystując mienie jednostki, w której ma mandat." Oczywiście - "nie może korzystać z w zakresie tej samej JST", a tu mamy dwie różne JST: miasto i powiat. W cytacie jest określone dokładnie "w (jednostce) której ma mandat". Marcin Pasik jest radnym powiatowym, nie miejskim. A z ciekawostek, skoro jesteśmy przy tym zagadnieniu, to o ile pamiętam były burmistrz zasiadał i zasiada nadal w radzie nadzorczej PKS "SOKOŁÓW" W SOKOŁOWIE PODLASKIM SPÓŁKA AKCYJNA podległego pod powiat (https://rejestr.io/osoby/1176289/boguslaw-karakula) i nie tylko tam. Czyli jak widać, jest to sytuacja typowa dla naszego miasta.
-
2025-12-04 17:07:53
Pytanie wprost do RADCY PRAWNEGO , ktory taka opinie wydal - prosze o podanie szczegolowych przepisow prawa zakazujacych laczenia obu tych funkcji.
odpowiedz -
2025-12-04 17:20:34
Pani Bożeno, ten felieton to majsterszyk. Podobno pani Kwiek pisze za "Hebla" i stworzyła tzw. felieton na Marię Koc. Niech się uda na korepetycje tutaj...
odpowiedz -
2025-12-05 11:30:56
Majsterszyk dla takich jak ty , dla innych to majstersztyk , oczywiście nie ten artykuł ,bo ten jest tylko jątrzącym, takim na jaki stać tą gazetę
odpowiedz -
2025-12-05 11:37:49
Pani Kwiek? To prawda? Jako polonistka. Powinna napisać felieton na temat minister Nowackirj. Która z j. polskiego w programie robi karykaturę. Lepiej np. traktując kaszubski. Warto na ten temat poczytać teksty Hanny Dobrowolskiej.
odpowiedz
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Wideo
Reklama
Reklama
- Dzisiejsze 8
- Usługi 23
- Praca 20
- Rolnictwo 14
- Dla domu 1
- Motoryzacja 1
- Pozostałe 1
- Dla dzieci 0
Reklama
Reklama
PSL rodzina na swoim, stosują prawo jak je rozumieją.
Brak słów Nigdy nie zagłosuję już na PiS
Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.